全漢.誹謗罪.通緝犯

看完樓主一樓更新的文章了

其實最好一開始資料就準備好,一開始就貼上去,讓大家了解事情發生經過,比較不會有誤會,因為一開始有誤會的,他也不一定會再回來看了,心裡的認知就是你有問題

看完後給樓主一個讚

不論輸贏,但欣賞你為自己覺得是對的事,堅持的態度

其實贏也沒啥好處,但期待你之後再發一篇完整的,然後告知大家全漢這樣搞消費者,不容許其他人討論他們產品,最後還告輸的文章

說真的全漢這樣的態度我看了也很不舒服,企業當然是不能讓人隨便造謠毀謗,但明明就有的資料,靠著網頁出問題,就馬上說對方沒證據這一點,就可以看出企業的處事態度,真的有點讓人不敢恭維

企業的做事方式,也就是大家對他的印象態度,那我就會想,他做產品跟售後的服務,也會用這樣的方式嗎?

祝樓主一切順利,在這小弟表達敬佩你的精神,現在太多人被企業嚇一下,就龜縮回去了

就像我之前也差點跟一家國際公司互告,但當時對方公司嚇說,不撤除資料跟文章就要提告,因為內容全部屬實,我完全不願意撤下,但當時由於我有事,不方便過去跟對方處理,我就說交由其他受害者去談判,回來後我尊重他們意思,因為我相信他們是有腦袋的,應該談判不會有甚麼問題,站好立場,要求對方給予當時談好的薪資就可以了,沒想到回來後,竟然勸我先撤除文章,之後再談,我整個傻眼,怪自己沒去,又答應會尊重他們意見,嘆...所以當時我一開始就不太願意和其他受害者一起行動...人多嘴雜,有些人一些知識不夠,被嚇一下就慌張了,所以後面就變成不了了之,直到現在我還是很想告那間公司....
1qazxsw21114 wrote:
狼大您自己都承認了,還有什麼好爭的嗎?

而且你太無聊,叫別人不要tag你,你自己卻tag騷擾別人


全漢.誹謗罪.通緝犯
請問您貴姓?訊息不用亂送全漢.誹謗罪.通緝犯

還有,是誰先TAG誰啊?全漢.誹謗罪.通緝犯
1qazxsw21114 wrote:
港都狼仔 wrote:
原來嘴一下就是業代喔(恕刪)


狼大您自己都承認了,還有什麼好爭的嗎?


哇,這邏輯 全漢.誹謗罪.通緝犯全漢.誹謗罪.通緝犯
港都狼仔 wrote:
請問您貴姓?訊息不用(恕刪)


狼大你好~

看日期的話,是您先tag我的~~

全漢.誹謗罪.通緝犯

而且還持續tag中

全漢.誹謗罪.通緝犯

我是認為,一個人不論品行好壞,

被一間這麼大的公司用司法資源如此對待,

都不應該還被嗆"被告還嘴邱"這類的話

如果真的全漢最後輸掉官司了呢?

不能因為一個人顧人怨,就未審先判落井下石攻擊人

靜候判決結果出來再嘴恐怕是比較理想的做法

PS.狼大的心理年齡很年輕喔

告就告,吉是小朋友在用的,您說起來倒是毫無違和感
eanck wrote:
你懂甚麼叫"比例原則...(恕刪)


看不懂您的意思~~

"被告還嘴邱"這樣的話,應該不算比例原則正常回擊吧

就只是嘴而已,我說了他還不高興

自己都承認嘴一下了,那我講的有什麼問題嗎?
1qazxsw21114 wrote:
看不懂您的意思~~"...(恕刪)


如果是在下先不小心勾選回覆同時回傳訊息,那在下向您致歉,不過以後沒有需要的話,就不用再隨訊息回傳

關於這個誰先tag誰的問題,就此打住,未來不再對您的文章做任何回應
全漢.誹謗罪.通緝犯
唉...
對台灣的司法失望透頂...
全漢.誹謗罪.通緝犯 http://bit.ly/2MhZDj9
給你傳票正常吧,不和解就是打官司........繼續開庭
偵查庭有可能會要多次,建議有心理準備

當初就不該傳喚不去那個錯誤,既然要打官司就好好面對

看能否說服檢察官信你
hu10us22 wrote:
唉...
對台灣的司法失望透頂...


失望啥? 是你不懂法律吧。
這是走正常程序,何況這只是偵查庭,又不是法庭,不一樣的。
我教你一個攻防點,你只要證明那個網站只是暫時性失效,全漢故意趁那段時間提告,
這樣就結了。

其他的攻防點我不知道訴狀詳情,幫不了。

當初就叫你申請轉移管轄地,這是你的權利,你不做,那現在就只能每次都跑桃園了。
懷念起當年還在翻閱電腦雜誌的單純時代。3,5好友可以在下課後隨意喇叭嘴的時光。
文章分享
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)