電腦溫度如用室溫+X度是不是比較好?

lovesharepc

716分

11樓

lovesharepc

個人積分：716分

文章編號：27444962

neocavort wrote:
你大概對MTBF的定義不熟,室溫影響結果大矣....

MTBF（Mean Time Between Failure，平均故障間隔時間)????

neocavort

451分

樓主

neocavort

個人積分：451分

文章編號：27447499

lovesharepc wrote:
MTBF（Mean ...(恕刪)

對!就是MTBF
假如你問MTBF跟我貼文有什麼關係,你就應該注意
通常我們看到POWER說明書中有關MTBF若干hrs時,一定會提到這是在多少溫度下測試的結果.
大家會在乎溫度不就是擔心穩定跟可靠性,而電子元件在操作環境溫度上確實會比較敏感.
電腦不是只有power對溫度比較敏感,CPU,顯卡,MOS,南北橋,HD,DRAM....不然要那麼多散熱裝置做啥?而相同裝置在不同環境溫度對散熱結果有沒有影響?

lovesharepc

716分

13樓

lovesharepc

個人積分：716分

文章編號：27450546

neocavort wrote:
對!就是MTBF
假...(恕刪)

你的意思是壽命?
我是覺得正常使用下原廠散熱器都能應付
應該不至於到會傷到CPU及影響穩定的溫度

自己是覺得有的地方很奇怪，有時候北橋是挺熱的，應該有超過CPU
倒是沒什麼人幫他裝散熱

我覺得要將是溫降下來好像比較難
不如將風量增加效果會來的多?

這邊請教樓主1個問題
1.幾度才會開始傷到電子零件?

wacow5119

84分

14樓

wacow5119

個人積分：84分

文章編號：27450728

愈來愈離題了....你知道 MTBF 是怎麼計算出來的嗎？就算你真要搞 MTBF，你應該擔心的是 CPU VR 的電容與 MOSFET。Power 的 MTBF 是在幾度做的啊？

SElephant

172分

15樓

SElephant

個人積分：172分

文章編號：27460401

wacow5119 wrote:
愈來愈離題了.......(恕刪)

話說，MTBF是幾度時測試的，跟標示時是寫幾度又不見得相同。

一般來說為了縮短測試時間，MTBF一定是在溫度遠高於正常使用狀態的環境（例如恆溫烤箱）之下測得的，再利用一個公定的換算機制將它轉換為一般溫度環境下的MTBF數字（通常標示時不外乎是20度、25度或40度這幾種溫度環境）。要不然一些像是雙滾珠軸承之類的零件，耐用壽命動輒7萬、10萬小時的，換算之後相當於連續運轉8至12年的壽命，誰有那個時間去真的測它個八年十年呀（等測完產品都下市多年了....... orz

）

不過，當大家在比較測試結果或是閱讀產品的規格數據時，正確地理解背景的溫度標示，的確是一個很重要的概念！

foxa39

3分

16樓

foxa39

個人積分：3分

文章編號：27460959

SElephant wrote:
話說，MTBF是幾度...(恕刪)

我看..開機前.所有的溫度照一張,開機後所有的在照一張,開機一小時後再照一張,超頻後再照一張,超頻一小時後再照一張..

這樣會不會比較好.也比較準確一點,

像我的電腦,室溫與機殼內溫度有差,但放在CPU與GPU的溫度也有一點點的差距,相差0.5度左右
以未開機時看的..
而且散熱器本身好壞也有差..所以要算的精準..我看很難..

PS:而且風扇也是有差別..裝一顆二三顆.都會影響到測試..風的量風的集中,風的進出等等..

wacow5119

84分

17樓

wacow5119

個人積分：84分

文章編號：27474936

話說，MTBF 要標當然是標 Worst Condition 下的結果，否則標個 20C，是要拿到北極用嗎？PSU 的入口風溫隨便都可以達到40C 左右（以 35C Ambient 估算），標 25C 是標好玩的？至於為什麼會在比額定溫下做測試？是因為高溫結果可以推算低溫，低溫結果不能推算高溫，另一個就是加速實驗測試。所以，以 PSU 來說，要以 Product Spec 為主，如果零售市場的 PSU 要標，個人覺得至少標在 40C 或 45C，當然 50C 是最好不過了。

電腦溫度如用室溫+X度是不是比較好?

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！