yuusuke5113 wrote:
比What??? ...(恕刪)
你覺得用導熱矽膠會比較省錢嗎?
你只提供一張燒機6X度的圖然後呢?
證明沒導熱膏也OK?
連機殼配置都沒出來證明啥
而且你用的散熱器底做是"鏡面的"
一般原廠散熱器底座是鏡面的嗎?
不用導熱膏散熱器底做表面粗糙度越粗溫度越高
我前面說過了
某牌的散熱器底座上可是有一條一條的紋路
這種品質的底座一定得用導熱膏
個人積分：46分
文章編號：52624125
個人積分：10分
文章編號：52625551
個人積分：46分
文章編號：52634510
個人積分：10分
文章編號：52635452
個人積分：46分
文章編號：52635570
個人積分：1分
文章編號：52639818
fnf2000 wrote:
你覺得用導熱矽膠會比...(恕刪)
版主的網站連結價錢只有13元雖然只用一次，
但確實感覺稍稍便宜點，
你自己都說拆拆裝裝很累人，
我也不是專門在做測試的，
一張可以看清溫度變化範圍的圖，
就夠了，機殼等等配備就免了，
又不是調查身家清白~~
你一直強調我的散熱器是鏡面的，
好像我還真挑對了散熱器~~
因為90M 小，當初並沒有期待散熱效能
會有多好，所以遠遠超過我的想像，
期待值待機約42~46度，燒機80度左右。
某牌散熱有、無膏差距10度以上
與我認知差距甚大，除非幾乎懸空
與U沒有接觸面，但那也算瑕疵品
懸空的根本無法散熱，
所以，才問有無測試圖佐證。
一般人也不會神來一筆，想到用身體
那話製造物要來當散熱媒介，
開玩笑的話題在尺度邊緣，
恐怕絕無僅有。
可能這也是你厲害的地方吧。~?
個人積分：46分
文章編號：52641702
