有些購物網站不是使用https:// ,購物會有疑慮嗎?

7樓都說完了
實在沒必要一直執著在全站要SSL
有輸入重要的資料(如密碼.信用卡資料)時才需要保護,購物車又沒讓你輸入東西

google之前的策略:

從2017年1月的Chrome 56開始
當使用者造訪含有密碼或信用卡等機密資訊的網頁,但相關網頁卻只使用HTTP協定時
Chrome將會在網址列的左邊加註「不安全」(Not secure)的文字,以提醒使用者

下一步會把透過「無痕視窗」(Incognito mode)所造訪的所有HTTP網站都註明為「不安全」
此一策略的最終目標是把所有採用未加密通訊的HTTP網頁都列為「不安全」,而且還會加上紅色的三角型警告標誌。


更何況SSL不是裝完後,網站頁面就全部都會有
很多時候A頁面有,切到B頁面就沒有
那就很有可能B頁面有某些程式碼甚至外加的第三方服務不支援,所以那頁沒有SSL

shoanz wrote:
改 https 買ssl...(恕刪)


謝謝各位的說明,結論是工程浩大延後處理,至於安全性...

微涼之境 wrote:
有些購物網站不是使...(恕刪)


會用刷卡的網站
還是要HTTPS比較保險
購物網站是需要https
不過只要在結帳時候有就可以了
微涼之境 wrote:
有些購物網站不是使...(恕刪)
改Https: 只需要把買的憑證, 放進IIS 啟動即可
Port 80 自己會換到Port 443..
但是....

加密連線.. 你瀏覽器送出要連線, 伺服器要送出RSA+AES 加密資料, 你的瀏覽器再把你的RSA+AES資料回送SERVER, 好像要每次傳送需要6~7次

1. RSA1024加密解密 需要消耗很多CPU+RAM資源
2. 原本來回只要2次的東西, 要變很多次 吃頻寬+耗時間(若每張圖片也這樣搞..壓力很大)
3. 資料加密後 檔案變大(吃頻寬)

IOS 11 新APP (2017年1月1號起)蘋果就這樣搞... 全部的SERVER+頻寬 都要升級. 成本上升很多, 然後需要很多RAM


網路購物加不加密,我覺得沒有差別,我都用貨到付款,駭客截取我的資料也沒有用,又沒有信用卡資料.
想問一下
為什麼uniqlo是https
但是結帳刷卡時google仍然說不安全?
星空殘月 wrote:
想問一下為什麼uniqlo...(恕刪)


會不會是發憑證的單位被 Google 判別為不安全的單位,之前曾有憑證公司出包過。
星空殘月 wrote:
想問一下為什麼uniqlo...(恕刪)
買憑證有價格之分, 便宜的可能被認為不安全, 或是他的網站曾出包被鎖定有問題, 或憑證到期..

diafix wrote:
會用刷卡的網站 還...(恕刪)


我就是用刷卡的,而且大部分選擇購物中心&商店街
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!