雖然這棟大樓蓋很大

不過我想請問 為什麼民營電信開放這麼久了

願意鋪設last mile的公司除了既有的有線電視業者之外

其他電信商都不願意蓋?

然後一直嚷著中華電信獨占? 這邏輯不是很奇怪嗎?

不爽自己蓋不就不用被中華牽著鼻子走了?
文章關鍵字

Davidr wrote:
雖然這棟大樓蓋很大不...(恕刪)


一點都不奇怪~~
中華電吸收的多少多久的民脂民膏
固定網路真的需要大資本
使用壟斷的國家保護~ 全民養大的中華電信~~
怎麼可以說他沒有責任?
如果 真的有一家可以重複中華電信的布置線路~~
不也是一種國家級的浪費與損失嗎?
雖然可以提高競爭力~~促進進步啦~~~
不過 以數十年國人努力供養的中華電信來說
說他誤國誤民 真的不為過啦~~~ 同意+1
你要中華電信賺什麼。。。

他一年發多少股利。。。最大股東是誰?

Davidr wrote:
願意鋪設last mile的公司除了既有的有線電視業者之外

其他電信商都不願意蓋?

然後一直嚷著中華電信獨占? 這邏輯不是很奇怪嗎?...恕刪)


鋪設線路要錢、維護線路要線,當然跟中華電信租線路,

再請些工讀生把錯都推給中華電信獨佔最划算呀


講難聽一點,當初這些固網吸金不知吸了多少,口號喊的震天響,最後誰去做基礎建設了?
通通去搶行動電話、越洋電話這些好賺的市場,最後吸來的錢太多還搞減資。


這些無良固網業者,把每年花在廣告上的錢來來作線路建設,中華能獨大?
每天肯砸幾百萬買電視廣告,卻不願意鋪實體線路,政府早該撤銷他們執照了,

十多年前喊中華電信獨佔,喊到現在都換光纖了還在喊,我看10年後應該還是一樣的口號。

vincent323 wrote:
再請些工讀生把錯都推給中華電信獨佔最划算呀

...(恕刪)


批評中華電信獨大誤國誤民的鄉民'網友都是工讀生??
這種言論非常「陰謀論」+「不客觀」...
就事論事,不要亂貼標籤....
工讀生超多的

大概有500萬人吧
說句實在話 中華這幾年來進步很多了,但是一間公司的企業文化似乎也不可能在一夕之間有多大的改變

就像是台灣的生活水平也是30~40年才演進到現在的水準,不過它說穿了就是一家民營外殼公營內在的公司

擁有的資源和資產大概不是一般民間企業可以抗衡的,許多政府包案也是其他公司拿不到的

一般公司的Sale可能要跪要求了半天才能找到個大案子

但是中華或許早上起床開電腦就發現有上天留下來的禮物了

至於last mile這不知道吵了多少年了,本來是用政府人民納稅錢去建設的

然後民營化之後就變成一家民營企業的資產,所以那些固網業者才會一整天在吵不公平

至於要自己佈建,錢是一個問題,但是各個地方角頭勢力要怎麼擺平才是最難解決的

現在民風高漲,隨便一條線從窗戶前過去可能就會被抗爭

那全台灣佈建會遇到多少這樣的問題,可想而知

所以中華應該帶頭降價,把獲利回饋給廣大的人民才是王道

畢竟飲水思源,沒有老百姓納稅錢,哪來的中華電信呢

安迪月亮 wrote:
批評中華電信獨大誤國誤民的鄉民'網友都是工讀生??
這種言論非常「陰謀論」+「不客觀」...
就事論事,不要亂貼標籤


我不知道你哪隻眼睛看到我有說批評中華電信的是工讀生?

你這種不負責任又想轉移焦點的文章,才是真正的陰謀論+不客觀吧?

不但沒有就事論事,還滿腦子想亂別人貼標籤,這跟我文中提到的工讀生行徑有何分別?

還是我文章戳到你痛點了?


我文章重點明明就是固網業者拿執照不辦事,肯花大把鈔票打廣告,卻不肯搞基礎網路建設,

每天能燒幾百萬在電視打行動電話、越洋電話的廣告, 這些廣告費用,拿來建設基礎網路,

中華電信能獨大嗎?




vincent323 wrote:
我文章重點明明就是固網業者拿執照不辦事,肯花大把鈔票打廣告,卻不肯搞基礎網路建設,
每天能燒幾百萬在電視打行動電話、越洋電話的廣告, 這些廣告費用,拿來建設基礎網路,
中華電信能獨大嗎?


這種說法絕對是鬼扯, 要去說啥基礎建設的, 先看看市場狀況是怎麼樣.
中華電信獨大不過就是這些不公平堆砌出來的怪異景象, 更別說是迴轉門的標準教材...
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr

vincent323 wrote:
鋪設線路要錢、維護線路要線,當然跟中華電信租線路,

再請些工讀生把錯都推給中華電信獨佔最划算呀

...(恕刪)


『再請些工讀生把錯都推給中華電信獨佔最划算呀』
上面這句話可是你講的.....
說你陰謀論加不客觀算剛好而已...


文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!