凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測

凱擘不知道喊了多少年的「DOCSIS 3.1正在用心布置中」
總算在今年(2026)上個月 正式於臺北市投入營運!
北市首發|雙向對稱網路不降速

我搶先當勇者 在昨天申裝好了
我這20年老客戶
申裝對稱1Gbps網路方案(基本CATV+網路+HBO Max標準2年+MyVideo2年)
也有每月1199元優惠
但就缺少了2台Mesh Wi-Fi 6以及網路守護家
不過數據機還是有提供Wi-Fi功能 但我用自己的分享器就好

家中用的同軸纜線 2200MHz的 20年前裝的
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測
分配器
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測

數據機使用cbn CG8673
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測

重點來了 凱擘的DOCSIS 3.1+3.0頻道 到底是怎樣分配的 來揭曉~
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測

來測速看看
連凱擘自家server
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測
中華電信server
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測
海外(香港)server
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測
Ping簡易測試
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測


簡單講個心得
優點:
①可以使用既有同軸Cable安裝 無須另外拉Fiber 安裝非常快速
②費用當然比較便宜些
③現在申裝D3.1的用戶應該還不是很多 所以可以接近獨享D3.1的頻道
④有支援IPv6
⑤沒有明文規定超量降速 像中華電信家用1Gbps方案那樣
⑥D3.1 DAA架構 理論上會降低光節點的集縮比 比較不會塞車

缺點:
①上傳沒辦法到950Mbps以上 根據我問Gemini
主要是D3.1的OFDMA通道 126.50~203.25MHz
調變最高卡在512QAM 所以難以達到950Mbps
我實測上傳最快 真的只有到890Mbps而已
果然還是要Fiber比較穩定
②Ping是不可能到1ms 畢竟這是同軸Cable
不過我實測 Ping最小有來到6ms(連凱擘自家server)
比以往好一些
③Google Drive 實測上傳只到400Mbps左右
有待加強(因為這是我用1Gbps上傳的主要用途)
④用同軸Cable安裝 本身也是種缺點 因為銅線不可能比光纖穩定

最後結尾
這應該是凱擘最後一次壓榨同軸Cable的網路傳輸能力
算是給我家這類老公寓最後的福利
因為凱擘針對新建物 已經改用FTTH供裝了
未來十年後 凱擘應該就會放棄DOCSIS 全面改用FTTH了

----------2026/6/11更新----------
----------2026/6/18補充----------

經過一個月的使用了

已經觀察到 最近一個禮拜
D3.1上傳通道的調變 部份時間可以穩定在2048QAM
不過遇到這兩種情況會降階至512~1024QAM
①晚上7點到11點左右 有時候會降階至1024QAM
②使用fast.com測速上傳時 有時候會降階至1024QAM
③天氣忽冷忽熱時 一下雨天一下晴天時 也會降階至512~1024QAM
④天氣太熱(41°C) 也會降階至512~1024QAM
可能是數據機在承受900+Mbps的連續上傳時 瞬間高負載
並且數據機發射晶片不夠優秀 導致受不了而降階了吧
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測


最近幾天的測速補充 有比剛裝的時候好一些
連凱擘自家server(Ping只有4ms 就偶然這一次啦)
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測
中華電信server
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測
fast.com(超標的數字 不準確 僅供參考)
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測

海外server部分

香港
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測
日本東京
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測
韓國首爾
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測
新加坡
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測
美國洛杉磯
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測
英國倫敦
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測

再補充其他網站:
①MEGA 實測上傳有500~600Mbps 尚可
②Steam 下載,晚上9點平均800~900Mbps,半夜12點平均900~980Mbps

----------2026/7/28更新----------

經過兩個月的使用了
看到有其他網友回文 寫的還比我精細 獲益良多
我心血來潮 來補充個新資訊

①凱擘/台固 都有在廣告宣稱
網路架構改採 分散式存取架構 (Distributed Access Architectures)
並且使用Harmonic的網路設備
確實如此

因為我最近才發覺到
Harmonic的RPD (遠端實體層設備,用於光纖轉同軸的一種設備)
就裝在我家同小區附近的公寓牆壁上
而且我用Google街景圖查看
發現去年2月同位置 並沒有該RPD

我稍微粗估距離 (總計90m)
從RPD到我家陽台的0.500"硬纜線 約75m
再從陽台分接到數據機的RG-6U纜線 約15m

換句話說
如果您家離這台DAA Node (裡面有RPD) 越近
理論上線路會越穩定

凱擘/台固採用Harmonic Oyster Low-Power DAA Node
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測
實際安裝照1
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測
實際安裝照2
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測

我是覺得
既然我家陽台離光節點 都只剩下75m了
為何不直接拉光纖到我家就好啦?
不用另外維護同軸訊號放大器等設備
上傳與ping還比較穩定

看來富邦集團很想繼續壓榨
同軸纜線的最後價值吶

②根據twnic的最新資料
凱擘最近增加了新的互連單位
"福爾摩沙開放網際網路交換中心"
連線頻寬 200Gbps
現在連線學術網 應該會比之前快上許多
(主要骨幹還是走台固 1200Gbps)

③就如同網友"tompuppy"所說的
cbn CG8673的韌體調教真的很爛
每次受到電波嚴重干擾時 OFDMA上傳通道調變就會降階到256QAM
然後上傳速度只剩下773Mbps左右

此時就必須重開機 才會恢復正常 (OFDMA通道 2048QAM)
平均每4天 就會遇到此狀況 接著要手動重開機一次
凱擘能不能買好一點的D3.1數據機啊??

④順便附上7/27晚上的測速數據 連中華server
凱擘 DOCSIS 3.1 對稱1Gbps網路 簡單實測

以上
James Chen 3 wrote:
③Google Drive 實測上傳只到400Mbps左右
有待加強


這個也要看google有沒有限速吧
我凱擘/新台北雙向500M也是裝這台鋐寶CG8673,這台散熱不錯也不會發燙,夏天應該算穩。

我也有遇到調變降階的情況,最差的時候是256QAM,這時候上傳不到100Mbps。這台很容易被滲入電波干擾,一旦受到干擾調變就會降階,但它韌體調教的很保守,降階後要過很久才會升回來,或是重開也會升回來。





我直覺這台應該是MaxLinear (Intel) Puma 7的,它在滿速傳輸之下Google Meet聲音會破破的,顯示他的封包佇列處理做的不是很好。有請新台北的工程師來查調變降階的問題,他過來先是一直怪我自備路由器,都排除後他才說也不知道是什麼問題,問他有沒有Broadcom BCM3390數據機他說沒有,裝了一個防拆套筒就離開了。

後來我發現這台對纜線的應力有點敏感,就是不可以讓纜線被數據機吊著,纜線必須要有東西(例如桌子)支撐才行,調整以後調變就沒有再降階了,從三月初到目前穩定使用中。

還有我關掉了IPv6,因為它連到HiNet會繞美國Palo Alto再回來,使得Google Meet延遲有點嚴重。台固IPv6 DNS還有一個小問題,就是它無法連線純v6的DNS伺服器,所以Test IPv6只有9/10分。

6/15 更新:
--------------
最近幾天再啟用IPv6測試,發現台固IPv6 DNS已經修復純v6的DNS伺服器連線問題,現在Test IPv6已經10/10滿分了。不過到HiNet的IPv6路由,還是會繞到美國Palo Alto再回來。

關於調變部分,我這邊即使是重啟數據機,最高調變只能到1024QAM,而且常維持不了太久就會降到512QAM,偶爾會降到256QAM甚至是128QAM。許願看看凱擘能不能啟用Profile Management Application來最佳化頻道。
James Chen 3
看來我家這區的訊號,真的有比較良好欸,我還沒有看過我家數據機上行OFDMA通道調變降階至128QAM。
感謝分享,我舊家用了蠻多年的凱擘,都蠻穩定的,最近也在考慮要不要升級對稱,現在看來好像蠻值得的,感覺可以再跟業務聊一下
tompuppy wrote:
我凱擘/新台北雙向512...(恕刪)

感謝其他的用戶分享
其實我昨天觀察到我家在晚上11點時
D3.1的OFDMA通道部份
44.70~86.40MHz調變降階為512QAM
126.50~203.25MHz調變降階為256QAM
上傳速度應該會再降低 不過忘了測速
但半夜12點半又恢復正常了
之後再來補充

纜線的應力問題
我也來學看看您的方式調整
來看有沒有用囉
前陣子新聞不是說投資了好幾億 Docsis4.0
結果怎麼還是3.1+3.0??
jacksonx2000 wrote:
前陣子新聞不是說投資...(恕刪)


DOCSIS 4.0需要1.8GHz,像我的水平纜線(5C2V)、分配器都是5-1000MHz的,現在銅價非常昂貴,抽換纜線會比拉光纖還貴。更不用說上游的Splitter、Tap、Amplifier也要升級。還有就如你所看到的,目前DOCSIS 3.1上行頻段仍有受滲入電波干擾問題,DOCSIS 4.0應該會更嚴重。

我猜凱擘的v-CMTS跟R-PHY都支援DOCSIS 4.0,如有用戶申請3G/1G他們就把路徑上的設備更新吧?
jacksonx2000
那我還是中華乖乖用 畢竟FTTH換DOCSIS4.0都算降級了 3.1先不要
我在新竹也安裝了 1G/600M的速率
cable modem有要求不要用CBN的
所以後來拿了CODA-5370
基本上資訊可以參考 這篇
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=7217345

以下是上下行的分配資訊:


以下分享測速:





另外也做了簡易的中華跟凱擘的評比
使用https://nws.sh/ 的腳本測試

中華 FTTH 1G/1G
https://result.nws.sh/r/1784209513_2KK2UQ_GLOBAL.txt
https://result.nws.sh/r/1784213121_HJIB60_GLOBAL.txt
https://result.nws.sh/r/1784215853_YGZ9HN_GLOBAL.txt
凱擘 Docsis 3.1 1G/600
https://result.nws.sh/r/1784303740_Q2TYFV_GLOBAL.txt
https://result.nws.sh/r/1784297973_V12BCE_GLOBAL.txt
https://result.nws.sh/r/1784305872_VEY1AY_GLOBAL.txt

下面是把上面的結果丟到chatgpt分析 prompt: 幫我用業界常用的分析標準來評斷這兩個ISP哪個比較好


核心比較
<thead></thead>
指標 中華 FTTH 1G/1G 凱擘 DOCSIS 3.1 1G/600 判斷
本地最近節點延遲 1.96 ms 10.12 ms 中華明顯較低
本地下載 934.5 Mbps 918.8 Mbps 接近
本地上傳 933.1 Mbps 579.1 Mbps 中華符合 1G/1G,凱擘符合 1G/600
Speedtest 全球平均下載 545.1 Mbps 809.4 Mbps 凱擘大勝
Speedtest 全球平均上傳 89.1 Mbps 129.8 Mbps 凱擘較好
iperf3 全球平均下載 350.1 Mbps 580.4 Mbps 凱擘大勝
iperf3 全球平均上傳 76.5 Mbps 272.3 Mbps 凱擘大勝
Ping/Routing 平均延遲 197.3 ms 174.4 ms 凱擘較好
Ping/Routing 丟包節點 5 個 3 個 凱擘較穩
Speedtest failed 節點 4 個 2 個 凱擘較好


業界常用判斷標準來看
  1. Throughput,不只看合約速率
    中華本地很漂亮,1G/1G 幾乎滿速;但國際 Speedtest 與 iperf3 都掉得比較多。凱擘雖然合約上傳只有 600M,但國際吞吐反而更高,代表它在這批測試節點上的國際出口/peering 表現較好。
  2. Latency 與路由品質
    中華到台灣本地節點延遲極低,這是 FTTH 的典型優勢。可是國際路由裡,中華有幾個很怪的點,例如香港 LeaseWeb 239 ms、Singapore Speedtest 一次 426 ms,明顯不像正常亞洲路徑。凱擘到香港 44 ms、新加坡約 75-89 ms,比較像合理路由。
  3. Packet loss / failure rate
    業界通常把丟包看得比單次速度更嚴重,因為它會影響遊戲、語音、視訊會議、SSH、VPN。中華 routing 測試有 5 個丟包節點,凱擘 3 個;Speedtest failed 也中華較多。
  4. 穩定性與一致性
    這組資料裡,凱擘跨國下載多數能維持 700-900 Mbps;中華波動較大,有些地區很好,有些地區很差。以「全球可用性」標準,凱擘比較穩。
心得:


目前是四年大樓垂直光纜都是可以用的, 其實凱擘可以走純光, 理論上成本也不高. 且走光的話國內的延遲就可以跟中華競爭
Docsis3.1的問題是 若之後多人安裝後就不知道訊號品質會變差多少, 這時候還是純光比較穩
從分析看來國際路由大多都比中華好, 只有中國非常差(中國區應該是中華大優勢), 但對中華國際路由各種繞路不滿很久了, 所以還是跳了凱擘
Nahcoroyk
Ping https://result.nws.sh/r/1784395460_AXSQJT_GLOBAL.txt
tompuppy
我換到凱擘主因也是中華海外路由劣化,中華不願讓非固用戶走比較貴的ip transit而是走peering導致路由亂跳。另外CODA-5370應該是Puma 7的(凱擘有BCM3390的數據機嗎?)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!