nowin wrote:
那我也順便回您下一句...(恕刪)
就已經有網友把整個數據解析出來了，整個比較點完全就是不公平的，哪來的標準數據？
拜託一下，好好去看看分析文章好不好。
有些人不止無知，還會牽拖別人盲從，但是自己轉述的東西也是從人家那裡看來的阿。
個人積分：239分
文章編號：29660874
個人積分：1148分
文章編號：29662147
NYPD SWAT wrote:
就已經有網友把整個數...(恕刪)
理盲與濫情...非社會之福。
唉，之前統計學的老師諄諄教誨，數字不會騙人，但解讀數字的人會騙人。
國外的調查報告很多也是跟各企業要資料或發問卷，往往都是很表面的數據在比較。
這些報告還是看看就好...實際的感受在地人自己最清楚不是嗎？
小弟剛好台灣附近的國家都去過，台灣倒楣的地方就在於網路最發達的三個國家就在隔壁。
台灣居民又不甘心，所以才會發出不平之鳴。
有人說在網路上罵哪有用，結果進步還不是被罵出來的？
中華電信不是因此調整了3G的費用？北非還有政權因為網路而垮台的..
所以呀，不用再替這家公司說什麼了，它真的沒有什麼無辜的地方。
大家沒有看到這家公司的員工在01的發言？還口口聲聲的說只要做好自己的本分就好了。
消費者的感受與需求跟他有什麼關係？這就是吃大鍋飯的心態...
一般人即使在公司裡人微言輕，但還是會對公司的客戶有點同理心～這家公司的文化真是令人...
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
個人積分：7分
文章編號：29662884
cbmtvb wrote:
沒想到你也知道「中華電信之前公告FTTB 100M上網申裝價格又如何,根本是看得到"裝"不到」，那就不懂您為何還如此為中華電信或其他家電信著想？
難道您有聽說「港日韓新馬所謂的平價雙向對稱10M/10M、50M/50M、100M/100M寬頻上網」也是根本是看得到"裝"不到？...(恕刪)
1. 我從沒打算支持國內固網或ISP業者,我要的只是事實.(而且我的回文,也未偏袒國內業者吧?)
換個說法,若無法舉證IMD的統計數據/方式有錯誤,或其他國際公證單位的調查報告,永遠只是各說各話.您一人一信到xx信箱,他就拿IMD報告回您,這樣有意義嗎?若我是XX信箱/中華電信 相關單位承辦人,我也一定這麼玩,因為我有所謂"公正"第三方之調查報告,而您只有網路上道聽途說暨其他國家ISP之申裝收費網頁,若對簿公堂,您覺得法官相信誰?
2. 您舉的這五個國家"港日韓新馬",我還真的很懷疑最後一個國家,能做到每戶均可申裝嗎??(若需自付高額裝機費不算)
個人積分：7分
文章編號：29663028
個人積分：159分
文章編號：29664192
nowin wrote:
整個比較點完全就是不...(恕刪)
這篇弟13、14頁有提到
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=2266091&p=13
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=2266091&p=14
WEF，IMD所比較的方式是以購買力平價來比的，但是沒有公布使用哪一種商品來做平價
也沒有公布所引用的原始數據，而且學者對於購買力平價理論本身也有諸多批評
有興趣可以去找相關參考資料
根據WEF的報告，全球寬頻上網費用排名如下(由低到高)
1. 以色列
2. 斯里蘭卡
3. 哥斯大黎加
4. 羅馬尼亞
5. 摩爾多瓦
6. 印度
7. 台灣
21. 香港
22. 新加坡
46. 日本
67. 韓國
即使你不懂經濟學，光從結果來看也知道這份統計資料大有問題，和實際情況差距極大
個人積分：7分
文章編號：29664808
個人積分：99分
文章編號：29666927
個人積分：484分
文章編號：29670308
個人積分：33分
文章編號：29670550
