licson wrote:
P.S. 香港ISP...(恕刪)
至於聯外 對於所有ISP業者 我想說來說去還是 "錢".........
我給用戶 60分的網路品質 我就可以賺很多錢, 為什麼我要用到90分的網路品質 雖然可以賺到一樣多的錢 也可以有較好的名聲
但我卻要花更多錢去投資 我的利潤相對變少很多, 你是老闆你會怎麼選擇呢?
個人積分：5461分
文章編號：55301704
個人積分：24分
文章編號：55302071
個人積分：5461分
文章編號：55303246
個人積分：1分
文章編號：55307240
個人積分：46分
文章編號：55308930
個人積分：94分
文章編號：55312349
chang987 wrote:
FTTH不是三年五載就能全部完成的，一步一腳印，就算再急，頂多只是加快腳步，也飛不起來….
FTTH要加快腳步，就得有需求，大家都在講300M，根本就在講爽的，實際上"主動"申裝300M的，還不到萬一….
FTTH建置了一堆，供裝用戶還不到立即可供裝用戶的四成，閒置超過六成……....(恕刪)
首先，認同台灣FTTH普及率是需要時間去按照時程計劃逐年逐步達成，
但已建構完成的FTTH申裝戶才4成，閒置超過6成的現狀，為何全怪在客戶（消費者）身上？
有句商業行話~沒賣不出去的商品，只有賣不出去的價錢，
今天中華電信的固網價格若能像香港一樣~
『FTTH可供裝戶，價格港幣230元/月（約台幣920元/月）、1G雙向網速』，
會閒置6成的FTTH建構嗎？
台灣現狀是消費者就算以FTTH通網，60M/20M的網速就要價台幣955元/月，
甚至明明可立即H供（FTTH供裝）的用戶主動去申請光世代網路，
還堅持用戶非得申請每月台幣1299元、1699元的雙向100M、300M/100M不可，
否則中華電信寧可閒置已建構之FTTH裝備器材，也要以VDSL、VDSL2供裝，
更甚者還搞個固定IP、浮動IP的價格差異門檻，
在上述實際現況下~中華電信6成的FTTH建構閒置之弊~還可以全怪用戶（消費者）嗎？！
中華電信自身不用反省檢討嗎？！
個人積分：28115分
文章編號：55328619
安迪月亮 wrote:
但已建構完成的FTTH申裝戶才4成，閒置超過6成的現狀，為何全怪在客戶（消費者）身上？
有句商業行話~沒賣不出去的商品，只有賣不出去的價錢，
...(恕刪)
錢的問題
FTTH施工成本是FTTB的兩倍,施工速度慢,要求比FTTB高很多
在有限的成本.費用.利潤下,FTTH成本回收慢時間拉更長
跟土地狹小的HK比建設成本?
香港是港府出錢作的管道，業者只需佈纜，而且大樓是自備光纖網路......
台灣挖馬路成本就差很多了
怎不比照日本的安裝費3萬日幣,而且是基本安裝而已(還是架空線路)
客戶會願意自掏腰包施工才有鬼
用綁約來免除施工費用,只會害死自己而已
高速網路本來就要專用,基本的成本攤提是必要的
申請1M/64k給你FTTH,我看光回收成本就要n年
個人積分：5461分
文章編號：55329090
個人積分：15828分
文章編號：55329859
安迪月亮 wrote:
台灣現狀是消費者就算以FTTH通網，60M/20M的網速就要價台幣955元/月，
甚至明明可立即H供（FTTH供裝）的用戶主動去申請光世代網路，
還堅持用戶非得申請每月台幣1299元、1699元的雙向100M、300M/100M不可，
否則中華電信寧可閒置已建構之FTTH裝備器材，也要以VDSL、VDSL2供裝，
人的問題
去翻板上前兩年的文章，甚至是去PCDVD翻，都可以看到當時新北市有民眾接到電話要來換數據機
然後就自動改成GPON或是EPON了，裝機過程沒有額外費用也不須額外申請
我覺得先把設備換新再問人家要不要升級速度，會比甚麼都不做然後問人家要不要升級，感覺好多了
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
個人積分：28115分
文章編號：55331194
