[日本vs台灣]從日本的網路現況看台灣

jojoxxxx wrote:
就由此句可證,原來沒...(恕刪)

其實在一個自由競爭的市場裡,當非龍頭業者無法威脅龍頭業者時。
龍頭業者擺爛是正常的。


































但.................各位是從什麼時候開始產生了台灣固網市場是自由競爭的錯覺。
orea2007 wrote:
但.................各位是從什麼時候開始產生了台灣固網市場是自由競爭的錯覺。

的確不自由啊
不然中華只要把原來506電路費+493網路費改成999電路費+0網路費
馬上讓其它沒自有電路的業者倒光光
Speed Test.com 推出了一個新功能
可以觀看世界各國的網速排名
細節部份包括,各ISP平均速度,該國各"地區"平均速度..等等

整體來講,目前韓國排第一,日本第八,台灣三十六
有興趣的可以去看看
整體來講,目前韓國排第一,日本第八,台灣三十六

難怪有人說
你在做什麼大生意,需要很大的頻寬?
真正需要大頻寬的,好像沒想像中多
網路問題只怪中華電信?不合理吧?
jefferysung39 wrote:
Speed Test.com 推出了一個新功能
可以觀看世界各國的網速排名
細節部份包括,各ISP平均速度,該國各"地區"平均速度..等等

這個排名是從到該網站測速的用戶測試結果中統計出來的,有興趣
的人可以仔細看看各國最近30天速度變化的波形圖。
FUTABA wrote:
大錯!!當數據機的時...(恕刪)


個人剛好有幸在日本流浪過幾年,最初在 1995 年時向 NTT 板橋(所在區域的關係)申請過 ISDN,當時申請時是 2B1D(也沒多餘的錢可以申請更高的線路),每一個通道是 64k,所以兩個 B 加起來也才 128k,不過電話費用也真的是兩倍。

回台灣後,也申請了中華電信的 ISDN,也是 2B1D,所謂的 128k 其實是以兩個通道在跑,當然費用也是兩倍,並不是中華電信一開始就提供 128k,而是以通道來計算的。ISDN 是到今年因為房子大整修後才撤掉...ccc
// ThinkPad X61-CW9 作業中..
jefferysung39 wrote:
以這邊滿20歲最低時薪一小時$15.87來算,
乘以(1比27.5)台幣後為$437,
再來跟這邊最普及的光纖以上速度的網路的月費$70(台幣1925)來比,
工作4.5小時,一個月的網路費開銷就可打平...


還是很多人用ADSL2+, 大概49~59元之間的很多人在用.
主推的方案也是這附近的價位.

下傳限制...應該要講清楚的事情是.
大部份ISP的下傳限制有分尖峰流量限制跟離峰流量限制
所以看起來很多, 其實很容易尖峰流量就爆掉了.
不過價格下跌的速度很快的確是真的

再者, 台灣人習慣吃到飽的方案, 吃飯跟網路都要吃到飽.
如果推澳洲這種付費形態應該不會受到太大歡迎.
看到開此篇文章只得到兩個結論...
種花電信沒救了...
台灣對部分消費者的教育也沒救了...
爛有這麼值得讓人高興...
爛還死不要臉...自我感覺良好才最悲...
fancyshenmue wrote:
看到開此篇文章只得到...(恕刪)


就算五都都給你搞全區FTTH
反正週遭所遭遇到的人,8-9成以上是電腦白痴(泛指只會開機工作玩遊戲等)
這些人根本不知高網速可帶動多少便利性
台灣在很多地方的落後,看了就...
laputa38 wrote:
就算五都都給你搞全區...(恕刪)



或許有了高速網

這些您口中的電腦白癡 可能就知道其便利性了啊

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!