個人積分：351分
文章編號：23325258
整個ANSI/TIA/EIA-568-B的標準其實是整合了非常多標準修編而成，這些標準包含了下述所列:
TSB-67
TSB-72
TSB-75
TIA/EIA-568-A-1
TIA/EIA-568-A-2
TIA/EIA-568-A-3
TIA/EIA-568-A-4
TIA/EIA-568-A-5
TIA/EIA/IS-729
對於這個最新的標準我們將在下一章作比較具體的內容描述，以下是我們認為跟以往的標準比較明顯的改變
標準被切割成為三個主要部分
已經完整包含了CAT.5e/CAT.6的效能規格
50/125多模光纖被新增到水平佈線子系統中承認且建議的線材列表
在滿足特定效能要求的前提下，允許使用不列在標準內的新一代小型光纖接頭，例如MT-RJ，LC
Telecommunication Closet (TC)改名為Telecommunication Room (TR)，對於這個名詞有人翻譯作通信間
遮蔽式雙絞線(STP-A)從水平佈線子系統中承認且建議的線材列表被刪除(之前的狀態為：標準承認這種線材，但是不建議在新的佈線系統中使用)。
同軸電纜成為不被標準承認的線材。
power達人對於安規等知之甚詳，想必對於各國"標準"的意義應可認同。
stp 因為施工上需有一定的謹慎度，常常某一環節小失誤上影響到大環節，因此才會慢慢淡出於"標準"。
stp在很多特殊環境下(馬達場、醫院等)是很好的傳遞媒介，但因為施工上、維護上有其難度，所以幾乎被光纖所取代，因為光纖幾乎不用擔心電的干擾。
zman 寫這些文章時的標準是 依據568-b 內容，最新已經是568-c。
從568-a、568-b、568-c 一直演進中，較不適用的媒介陸續會被淘汰(就是刪除)
有空我再找出最新 ansi tia eia 內原文中有關"stp"被刪除採用的部份給大夥釋疑。
ps.下列給大家解釋何謂ansi tia eia
美國國家標準協會(American National Standards Institute: ANSI）於1918年在美國成立。該組織的主要任務是美國國內的國家標準的協調、正規化和採納工作。ANSI還在ISO技術會議上代表美國。
電訊工業協會(Telecommunications Industry Association:TIA)是一個由ANSI授權的單獨的組織。並附屬於
電子工業協會(EIA)。
TIA最著名的活動是開發用於當今的結構化佈線系統的設計與安裝的佈線標準，並支援未來廣泛的應用及滿足高速的要求。
個人積分：351分
文章編號：23326051
derliang wrote:
我先棄權，因為又是馮京變馬涼，又是竹竿裝菜刀，實在是很難講清楚。..(恕刪)
不用灰心啦，我來幫忙解釋清楚。
依照我找到的最新標準
Cabling Standards
The '568-C Family of Standards: An Update and an Overview
其中
ANSI/TIA-568-C.1:
Category 6A has been added as a recognized media
850nm laser-optimized 50/125µm optical fiber is recommended if multimode optical fiber is used for backbone cabling
Category 5, 150 Ohm STP, and 50 Ohm and 75 Ohm coaxial cabling have been removed from the list of recognized media
中文意思就是：
第一項：cat 6a 正式列入為認可媒介。
第二項：是有關光纖與本主題無關，就不做翻譯與說明
第三項：cat5,150歐姆 stp(遮蔽型繳線)、及 50歐姆&75歐姆 銅軸纜線(RG，常用於有線電視線路上)，從建議媒介列表中刪除。
參考網址如下，即可看到ANSI/TIA-568-C.1內原文說明
http://www.siemon.com/us/standards/09-06-10-update-568-c.asp
或是google搜尋ANSI TIA-568-C.1，也可找到相關內容與報導(有簡、繁體中文或英文)，因這項在業界算是大事情，尤其CAT.6A被認可(有關在銅纜上跑10g)，有了標準、有了檢測依據對於可通過認證的生產廠商當然是利多，與其生產cat5e上的微薄利潤，較新cat.6a 當然有利潤多了。
下列補充：(想知道的可自行搜尋拜讀細節，我手上有pdf檔，常常每個標準都是百頁起跳，看得很辛苦)
ANSI/TIA-568-C 平衡雙絞線電信佈線和組件標準
新標準ANSI/TIA-568-C系列合併了ANSI/TIA-568-B.1，ANSI/TIA-568-B.2，ANSI/TIA-568-B.3， ANSI/TIA-568-B系列的附錄，同時進行了必要的更新和修改。新的標準分為以下四部份:
TIA-568-C.0 用戶建築物通用佈線標準, published 2009
TIA-568-C.1 商業樓宇電信佈線標準, published 2009
TIA -568-C.2 佈線標準 第二部分：平衡雙絞線電信佈線和連接硬體標準, published 2009
TIA-568-C.3 光纖佈線和連接硬體標準, published 2008, errata issued in October, 2008
個人積分：697分
文章編號：23331078
62chaokai wrote:
不用灰心啦，我來幫忙...(恕刪)
62chaokai 大大的解釋讓我增廣見聞，但是還是有些許疑惑待釋，
有兩個小疑惑，第一個是您在文中提到的"第三項：cat5,150歐姆 stp(遮蔽型繳線)、及 50歐姆&75歐姆 銅軸纜線(RG，常用於有線電視線路上)，從建議媒介列表中刪除。" 您的意思是甚麼呢?
第二，這個修正也只是針對ANSI/TIA-568-C.1文件而已啊，而ANSI/TIA-568-C.1文件也只是針對"Commercial Building Telecommunications Cabling Standard" (商業樓宇電信佈線標準)啊。但是這不意味著「TIA-568-C.0 用戶建築物通用佈線標準」,以及「TIA -568-C.2 佈線標準 第二部分：平衡雙絞線電信佈線和連接硬體等標準」等兩個標準也把 "cat5,150歐姆 stp(遮蔽型繳線)、及 50歐姆&75歐姆 銅軸纜線"都從建議媒介列表中刪除了啊。
所以，可以請大大再解釋清楚一點嗎，還是可以給小弟這些標準的PDF檔增長見聞呢，真是非常感謝啦...
PS:樓主的應用好像是屬於用戶建築物喔...不知道是不是歸類於TIA-568-C.0呢?
個人積分：79分
文章編號：23331537
個人積分：371分
文章編號：23334125
個人積分：351分
文章編號：23335262
Power達人 wrote:
....第一個是您在文中提到的"第三項：cat5,150歐姆 stp(遮蔽型繳線)、及 50歐姆&75歐姆 銅軸纜線(RG，常用於有線電視線路上)，從建議媒介列表中刪除。" 您的意思是甚麼呢?....
標準內所建議的cabling(佈線)的media(媒介、或材料)選擇有：雙絞線、光纖、等等，從ANSI/TIA 568A、568B、568C 系列，隨著科技進步、材質的進步，對於建議的media(媒介、或材料)當然也會擇優者入標準內。
而 stp(遮蔽型) 就是從media(媒介、或材料)建議列中刪除了，也就不建議大家使用了。(當然如果有人要硬是要使用也是可以的，畢竟還是有廠商生產，還是可以購得)但我想大家都喜歡擇優使用吧！
cat.5、cat5.e、cat.6、cat.6a 表示著銅纜傳遞從1000(1G)、10G的越來越穩定演進，日後如有新的媒介材料可以更穩定、更好施工，當然就會陸續收錄進ANSI/TIA 568系列。
"STP有點像已滅絕的恐龍，它在美國國內已很少使用"
上述這句話節錄自 資料通訊與佈線設計 這本書，推薦給大家使用，是本很好的翻譯書，搜尋拍賣可找到二手書(有些學校拿這本當教材使用，學生畢業後就....)
Power達人 wrote:
第二，這個修正也只是針對ANSI/TIA-568-C.1文件而已啊，....
ANSI/TIA-568-C.0；ANSI/TIA-568-C.1；ANSI/TIA-568-C.3的文件網址如下，可以自行下載觀看
TIA 網站 http://www.tiaonline.org/standards，在“search standards”處輸入“568”即可。
整個ANSI/TIA-568-C文件系列內都沒有建議使用stp了。
不講了，已經有網友說太深看不懂了。
反正：不要再推薦他人使用STP(遮蔽型雙絞線)線材來佈線了。
以"不要再推薦他人使用STP(遮蔽型雙絞線)線材來佈線了"為主題，我會另外開個主題發文，希望 power達人兄可以把有關emi、遮蔽、相關認證等等好的文章剪貼過來，希望新主題可以釐清更多人的觀念。
再次強調說明：power達人兄的發文理論上多數是正確的，但施作度要做到達成100%遮蔽是有一定難度，及如果沒有經檢測儀器佐證，是很難知道到底整體遮蔽效果如何。
個人認為如果有天stp(遮蔽)施工能夠簡單且確實(達到完全遮蔽)，這可能需要施工工具上、測報儀器上能通俗便宜，讓多數人簡單使用，如此應可有機會列入ANSI/TIA-568建議名單內，但那時候如果光纖也是通俗簡單可施工....，我想擇優選之時....我是喜歡光纖啦！(別忘了光纖也是持續進步中)
現階段fluke測報儀器6位數新台幣起跳，需定期校正外，還要會使用各項參數、變數輸入搭配，如此才會準確，手上有fluke dtx-1800的網友們能否借我摸摸玩玩順便教我。
個人積分：219分
文章編號：23335497
tpman wrote:
真的太專業了
所以我不管了,直接換2920n+cat5e amp的線
什麼遮蔽就算了......
網路上遇到很好的老闆,幫我壓線,資訊插座一起搞定
這樣就好了. 不要想太多, 不然日子就太難過了.
對於1000BASE-T (or IEEE 802.3ab), 它的訊號大概長這樣.
PAM-5, 125Mhz, Y軸電壓單位是Volt, X軸時間單位是ns.
與其擔心它能發射的電磁波強度, 不如把日光燈關掉幾盞.
USB 2.0的訊號大概長這樣.
電壓更低, 但是USB與網路有很大的不同, USB要供電(5V,up to 500mA).
功率足夠驅動一顆2.5"硬碟. 但在最普遍的場合, 網路線是不供電的.
能產生電磁干擾的強度也差很多.
derliang wrote:
我先棄權，因為又是馮京變馬涼，又是竹竿裝菜刀，實在是很難講清楚。
I can't agree with you more.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：697分
文章編號：23338400
62chaokai wrote:
標準內所建議的cab...(恕刪)
謝謝提供這個資訊呢，您提供的網址上面每份文件都要賣一兩百美金，小弟真是買不起啊。因為公司的產品與佈線無關，所以也沒辦法報公費購買
。不過近來越來越難在一般賣場買到STP網路線，只能跟廠商訂一整箱的，可能就是這個原因吧。
再次謝謝62chaokai大大提供這個重要訊息讓我能跟您這些專業人士與時俱進囉。
另外，irs大大提供的圖是時域的波形圖，但是一般再探討電磁波問題時通常都是使用頻域的頻譜圖。另外有一點迷思我忍不住一定要澄清喔！irs大大有提到「與其擔心它能發射的電磁波強度, 不如把日光燈關掉幾盞」，這句話很容易讓人誤會，剛好irs大大有提供波形圖，就順便提一下好了。 從irs提供的圖看來，Gigabit Ethernet的應該是PAM的調變後的脈衝信號，而USB應該就是純數位信號，這兩種信號都會產生高頻+超高頻+射頻的偕波雜訊，而日光燈變壓器只會產生極低頻和低頻雜訊，所以兩者一般是不會拿來直接比較喔。雖然日光燈變壓器產生的雜訊比較強，但是因為雜訊頻率低很多，所以大約距離二十公分就不會有太大影響了。但是相同強度下的高頻、超高頻和射頻雜訊傳遞的距離可就遠多了。最後，還是要謝謝irs大大辛苦的提供這些資訊囉。
老天，真的離題越來越遠了，不能再回了...歹適啦......
個人積分：351分
文章編號：23342114
不要再推薦他人使用STP(遮蔽型雙絞線)線材來佈線了
包含這邊離題的電磁波疑問，新開的主題內我會一併說明。
希望先進們支持將這邊好的文章剪貼過去。
個人積分：219分
文章編號：23343624
