未來台灣網路發展如果越落後越多的話，到底誰是兇手啊

irs wrote:
同樣建議您, 對這個...(恕刪)

beta1942 wrote:
呵呵呵，沒錯，偶不是吃這行飯的，所以只能從熱鬧的賽局裡面歸納出些自己的心得
...
但是說為了國營企業的無效率而訂定法律，這第是第一次聽說勒

自由化就是解除管制，根據經濟理論，管制之目的在解決因為自然獨占與外部性所導致的市場失靈，而對事業之參進、退出與訂價施以管制，以保障基本的公共利益。但是當執行管制的機會成本大於隨附的利益時，就必須檢討管制的必要性。而自由化與解除管制的精神就是要減少不必要的行政干預與法令限制，除健全市場機制外，並透過市場競爭提升事業之經營效率，最終則以提供消費者質量俱佳的多樣化電信服務為目標。因此解除管制並不意味著政府從此採取自由放任之態度對待電信事業，相反的，政府必須著手管制之革新，努力建立公平與有效率的市場競爭環境。

irs wrote:
所以才會說, 這種吸...(恕刪)

beta1942 wrote:
對不起，根據大大所貼的立法精神，偶實在看不到和"無效率"有啥關係耶?
偶是不清楚現在的教育經過十年教改後變成甚麼樣了
可能是偶那時代的教育太內斂了、太尊重別人的看法和言論了
也可能現代的教育是教導如何外顯表露、如何排除異己、如何黨同伐異吧
既然偶已經不合時局，那就恕不奉陪囉

自由化就是解除管制，根據經濟理論，管制之目的在解決因為自然獨占與外部性所導致的市場失靈，而對事業之參進、退出與訂價施以管制，以保障基本的公共利益。但是當執行管制的機會成本大於隨附的利益時，就必須檢討管制的必要性。而自由化與解除管制的精神就是要減少不必要的行政干預與法令限制，除健全市場機制外，並透過市場競爭提升事業之經營效率，最終則以提供消費者質量俱佳的多樣化電信服務為目標。因此解除管制並不意味著政府從此採取自由放任之態度對待電信事業，相反的，政府必須著手管制之革新，努力建立公平與有效率的市場競爭環境。

irs wrote:
錯! 所謂的光世代到現在入戶仍然使用銅纜. 同時又規避了電信事業網路互連管理辦法辦法對價格訂定的直接規範.
當然, 違背電信自由化政策則自不在話下... 這個時候官股又不講話了.

irs wrote:
吸血論者最明顯的問題, 就是主觀, 且缺乏常識. 這是可證的. 是不是有特定的病因則不得而知.

irs wrote:
當然, 歡迎您不再繼續散播這種基於無知而生產出來錯誤的偽知識, 也祝您能夠正確的閱讀該篇關於立法精神的文字.

動漫遊子 wrote:
但在這之前我只看到專業知識的傲慢
這種隱喻法真是讓人作噁
這不是和人討論的態度
教育體制下產生的問題的確很多，這遺毒我確切看到了
以後我會注意
必戰中華二人組的文不要去看，更千萬不能去回

irs wrote:
宰了這隻畸形的吸血鬼, 就會有台版的孫某出現了

kouyoumin wrote:
如果日本那個孫某當年癡等別人宰了N社才要出現
那也不會有今天的S社 (N社何曾消失過?)
台灣要是有這號人物, 現在就可以去NCC自焚了