您還自己打網路線水晶頭嗎？您懷疑過性能嗎？其實有更好的方法

11分

101樓

個人積分：11分

文章編號：25158480

鄉民路過，謝謝樓主提供資訊。

根據所學，網路線對絞是要防止干擾，等級愈高的線每英吋對絞次數就愈多。
自己壓接RJ-45接頭時，必然會有大約1.5公分沒最外面的外皮且拉直，不然如何裝進去那8條軌道?
不過樓主貼的那張照片，確實是相當完美，我認為手工應該很難完成。

在末端的USER來說，我認為那樣完美的網路線應該沒有必要。倘若還有必要，那我懷疑的是......
1.若多出了0.7公分(扣掉軌道的直線長度)的直線沒對絞就會不得了的話，那麼請大家把CAT5e的外皮剝開，看看一英吋長的線對絞了幾次?
2.若多出了0.7公分的直線沒對絞就會不得了的話，那網卡裡面的銅箔大概也要對絞了

另外有人根據這句話："電源......多芯線......表面溫度高......電線走火"
提出是否是集膚效應問題?

我的回答是：集膚效應是發生在高頻的訊號，交流電只有60HZ而已，所以電線走火與集膚效應無關。

tcwtpsh

11分

102樓

tcwtpsh

個人積分：11分

文章編號：25158754

再提供一下自己的經驗

一般買的網路線材(單芯)，其線材材質是有差別的，我曾用過一箱(300米/箱)的爛線，壓接很難成功。
後來問賣的人，賣的人說材質是**合金(我忘記了)，退回去換另外一個品牌就好了。

另外，壓線箝好壞也有差別(不是單價高就好)，我手上用的89元一把(同事在拍賣上面找的)，我認為還不錯用。

~麥克~

45分

103樓

~麥克~

個人積分：45分

文章編號：25162416

tcwtpsh wrote:
再提供一下自己的經驗...(恕刪)

我買那種會"卡卡卡"聲音的

壓接成功率幾乎100% 做了500多個頭沒死掉過都是我線沒放好死掉的

那個壓具每次壓線的壓力都一樣

所以不會用不夠力的問題不夠力的話壓具起不來 xD

aru123

33分

104樓

aru123

個人積分：33分

文章編號：25162914

tcwtpsh wrote:
鄉民路過，謝謝樓主提...(恕刪)

電氣安全概論
集膚效應：頻率越高集膚效應表現越明顯且越激烈，市電屬恆低頻，集膚效應較不明顯，但多蕊線的確可以降低集膚效應、施工容易及減低阻抗，且單位面積的安培容量才不會減少

行政院國家科學委員會補助專題研究計畫期中進度報告諧波對於家用設備待機電力影響之研究
表1諧波對電力設備之影響提到
電力電纜(Power Cables)
1. 溫度過熱，破壞絕緣
2. 因集膚效應(Skin effect)及鄰近效應(Proximity effect)，而使額定載流量減少。

所以交流在一定的安培數上,電力導線幾乎都是使用絞線,就是為了減少集膚效應,

fedora

12928分

105樓

fedora

個人積分：12928分

文章編號：25163068

雙絞線是為了抗電磁干擾，這和電線產生的磁場角度有關
但末端那 5~10mm 的沒繳線，說這樣會有嚴重電磁干擾，好像也太誇張了
可能會有些許影響，但影響應該沒有那麼顯著才對

疑點一：
網路線還有分 STP（有遮蔽），UTP（無遮蔽）
所謂的遮蔽，就是在皮的內層，有做金屬網，用途也是抗電磁干擾

如果說完美主義，連末端那 5mm 的也要絞線，可是線材卻是 UTP（無遮蔽）？

這好像...該如何形容好....
就好像買便宜手機，買來還螢幕保護貼+包膜，問題是有沒有那個價值...
二手賣掉，連50元都沒有的東西，甚至零元回收的，保護貼+包膜有沒有搞錯
當然保護貼確實起到保護作用，爽度較高，但再怎麼貼，那隻便宜手機也不會變成 iPhone4
就好像 UTP 無遮蔽的線，就算末端5mm絞線，它也不會因此就變成 STP 有遮蔽的線

不過現在網路上好像也有一說，說美國也不推 STP（有遮蔽）了，把 STP 從建議媒介中刪除，原因是 STP 的金屬網內層，若施工過程中不小心割破皮或出現隙縫，且接地沒做好，整條線都會變天線，反而干擾的比 UTP 還厲害。

疑點二：
牛頭牌有出一種「扁平網路線」，好處是美觀，可藏於地毯或牆紙下，走明線也不難看
如果連末端 5mm 沒絞線，都被說成會嚴重干擾
那這種扁平網路線豈不非常糟糕了，它從頭到尾都沒絞線！
而且長度好幾公尺！5mm算什麼，它是好幾公尺都沒絞線！
但事實上它是可以用的，還不錯用，柔軟又不佔空間，速度也沒明顯很差，缺點比普通有繳線的還貴....

家用電腦用到 1000M，還有要求 ping 低
主要是 NAS 要用的，家中劇院多媒體中心，有AV、電影、連續劇、動畫、音樂...等等
多台電腦共享一台 NAS 檔案伺服器，這樣就不必每台電腦硬碟都存檔，浪費硬碟空間資源
硬碟不夠 + NAS 的硬碟就好，不用每台電腦都加新硬碟，分享影片也比較方便
另 PING 低，打線上遊戲比較不會 LAG，或 ping too high 被踢出來（CSS之類的遊戲）...

網路線這東西，感覺和音響線是一樣的

音響的東西
30元的線也能聽，但是也有一條幾百上千的，號稱鍍金鑲銀的線...
其實那個差異真的很小，除非金耳，不然聽不太出來
而且音響是整體的，不能光線好，訊源、電源、喇叭、耳機那些都要好
線材的影響反而是最小的，預算有限的情況，把錢花在線材是最不值的

電腦也是一樣，光網路線好沒用
網卡爛，線再好也沒用
交換器爛，線在好也沒用
硬碟爛，主機板晶片爛，每秒只有 35MB/s、75mb/s 讀寫的，那線再好也沒用

就像前面網友說的吧，機房裡都是百萬元級設備，就會用好的線
家裡一台不到 2~3萬的電腦，幾百元的交換器，用到一條幾百元的線？
這 C/P 值太低，提昇速度非常有限

62chaokai

351分

樓主

62chaokai

個人積分：351分

文章編號：25163424

給大家參考我的資料來源

↓這本是第三版，台灣有翻譯成中文出版，市面上有販售，也常被學校當成教科書，介紹給大家。

↓patch cord 使用絞合導線(stranded conductors)、集膚效應(skin effect)的影響、與
實心導線電纜的連接器類型(比如配線板和模組插座)與絞合導線是不同的。
就是出自這頁，第36頁

↓同上頁的下半部

↓第292頁再次提到實心(solid)與絞合(stranded)導線電纜的特性。
實心導線的傳輸品質較穩定，電氣性能較好，但在彎曲頻繁時容易折斷。絞合導線的彈性佳，能夠克服疲勞彎曲造成的折斷.....

↓同上頁的下半部

↓第247頁底下的：選擇正確的patch cables

↓第248頁上半部

↓同上頁下半部，有提到：不要自己製作patch cables，許多網路問題都源自於劣質的patch cables

↓這本是第四版，台灣沒有翻譯成中文出版，有介紹到 ANSI/TIA 568-C。

↓第85頁，有提到patch cord

↓同上頁的下半部

先看這些，如果大家有興趣看 ANSI/TIA 568 的資料，我再來貼出來佐證：patch cords should have stranded conductors ANSI / TIA / EIA 568 就是這樣寫的。
有圖有真相，我儘量提供給大家參考。

我是大胖

73分

107樓

我是大胖

個人積分：73分

文章編號：25163955

62chaokai wrote:
實心導線的傳輸品質較穩定，電氣性能較好，但在彎曲頻繁時容易折斷。絞合導線的彈性佳，
能夠克服疲勞彎曲造成的折斷.....

目前製造電線之銅材有分好幾種規格! 如無氧銅等等...... 銅材在抽線製程中有一製程是"燒炖"

也就是原銅線抽線時會變硬,經過"燒炖"後銅線會變軟!而銅材如果品質比較差則銅線之延展性

會比較不好! 在彎曲頻繁時比較容易折斷!所以說銅線不夠軟,銅材品質比較差的會比較容易斷!

但是一條網路線如果要用到彎曲折斷那不知道要用多久才會折斷! 大部份都是壞在接頭吧!
就算攜帶外出之網路線使用自行壓製的,也不太容易折斷!

tcwtpsh

11分

108樓

tcwtpsh

個人積分：11分

文章編號：25165274

aru123 wrote:
電氣安全概論集膚效應...(恕刪)

謝謝分享喔，可惜我不是電機出身的，所以沒有這方面的書。

絞線可以降低集膚效應，我想重點應該還是那個絞字吧。

lincy1122

80分

109樓

lincy1122

個人積分：80分

文章編號：25168124

62chaokai wrote:
給大家參考我的資料來源
↓這本是第三版，台灣有翻譯成中文出版，市面上有販售，也常被學校當成教科書，介紹給大家。

這本書不錯，是十足的經驗談再加上該作者的理論，但是請讀通它。不要讀過就好。

62chaokai wrote:
patch cord 使用絞合導線(stranded conductors)、集膚效應(skin effect)的影響、與
實心導線電纜的連接器類型(比如配線板和模組插座)與絞合導線是不同的。
就是出自這頁，第36頁

您的書中第36頁只提到這些嗎？
請從下半部 Most cabling standard ..... 開始看，大部分標準都建議使用 solid type 的線材。
只是也「允許」使用 stranded type 的線材(只限patch cord,其它水平、垂直佈線不可以用這種線）。因為此類線材比較好佈線。

另外該書也指出這種stranded 線村不要自己DIY，因為您買不到這種線、工具等等，就如同您拜讀zman 的blog 一樣。
並不是patch cord 不可以自己DIY。是您若採用stranded type 的線，請不要DIY；若您採用solid 的線材
就可以 DIY，因為市面上有一堆工具供您DIY，但是重點（商業化考量）要經過儀器測試通過。

62chaokai wrote:
第248頁上半部
↓同上頁下半部，有提到：不要自己製作patch cables，許多網路問題都源自於劣質的patch cables

這幾頁提供的說明及重點都不是您說的「不要自己製作patch cables，許多網路問題都源自於劣質的patch cables」，您可以說「請不要以 stranded counductor 線材來自己製作patch cable, 另外若您買的是solid counductor線材自己制作patch cable，請記得要經過儀器檢驗。」

62chaokai wrote:
先看這些，如果大家有興趣看 ANSI/TIA 568 的資料，我再來貼出來佐證：patch cords should have stranded conductors ANSI / TIA / EIA 568 就是這樣寫的。
有圖有真相，我儘量提供給大家參考。

等您把 TIA 568-B.2的標準貼出來看看，順便讓我複習多年前看過的標準遺忘了多少。感恩。

d120000

1667分

110樓

d120000

個人積分：1667分

文章編號：25168714

我腦中突然浮現某句孟子的話.

盡信書，則不如無書。吾於武成，取二三策而已矣。

簡單來說就是不可能有一個通則適用於所有的人.
這套在機房內是可行的,但是對於更廣大的末端用戶來說...

您還自己打網路線水晶頭嗎？您懷疑過性能嗎？其實有更好的方法

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

您還自己打網路線水晶頭嗎？您懷疑過性能嗎？其實有更好的方法

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！