jack.wu wrote:
> 只要有上進...(恕刪)
其實我很好奇這樣的言論會不會嚴以待人寬以律己.
--> 你錯亂了嗎 ??
這些人真的是用這種心態要求自己嗎?
--> 我們要求的是電信業者, 跟要求自己無關 , 你錯亂了 ..
還是只是用來要求別人.
--> 花大錢要求別人本是合理 , 你又不是電信業者(?), 講的好像你家種花似的 ..
每到最後還可以扯到民族大義.
--> 這跟民族大義無關 , 你又在亂假設 , 說你錯亂吧 !! 這跟國民努力跟心態有關 ...
明明韓國日本就是在某方面比台灣強.
--> 要求網路速度這方面跟輸不輸韓日有關係嗎? 這是捨不捨得少賺一點的問題..
輸了很丟臉嗎?
--> 輸一點不丟臉 , 輸很多非常丟臉 ..
啥麼都要跟最強比. 可是台灣明明就是個小國阿.
--> 這樣的心態就是故步自封 , 新加坡香港更小 , 國民所得比台灣高 , 你覺得勒..
沒有辦法樣樣第一.
--> 電腦網路這個領域台灣有拿第一的本事 ..
你們可以說台灣"故步自封".
很不齒這個國家.
--> 你自己說的 , 不要用假設別人的想法來支持自己的論點 ..
但你還是得在這生活.
日子不是很痛苦.
--> 看到這些人不上進真的很痛苦....
jack.wu wrote:
其實, 重頭到尾我只想說一個我的觀念.
10M/2M 真的對 99% 的 users 是足夠了.
並且不會危害到國家競爭力, 跟外國朋友討論也不會覺得丟臉.
若你對速度有更高的需求.
那只能使用者付費. 你傳 HD 檔案 or 10 幾G 圖片那是特須需求.
我外國朋友不少, 我也不會想傳台灣的好山好水給它們.
哪有那模大的信箱去收阿.
我也滿同意這段話的
大部分人網路的用途不外乎是上網、玩線上遊戲、和朋友用MSN聊天
真的有需要用到寬頻大的上傳速率機會其實不多
有串流影音線上看影片和聽音樂10M/2M也不太需要等
玩線上遊戲會Lag大部分都是自己電腦或遊戲伺服器好壞的關係
有高速網路當然是很好啦~
但是也要看整體環境有沒有這個需求才能帶動高速寬頻的普及
jack.wu wrote:
基本上這樣算法是不對的.
在非洲也不會應為他們生活水準低, 網路就會便宜.
一碼歸一碼.
不是要"罵"您, 而是這的確不是同一碼事. 出去開過眼界的人, 應該有足夠的智力, 能夠思考和判斷才是.
在非洲某些區域, 想喝口乾淨的水, 都可以被視為"奢侈性消費".
但是在開發程度較高的地區, 乾淨的飲用水, 是最基本的權力之一.
這兩個是不同的概念.
對於開發程度較高的國家, 資訊近用逐漸被視為基本權力. 例如芬蘭立法 公民有寬頻上網權
但是, 相對的, 在南非 用鴿子傳遞訊息都比網路要快 , 當然也不諱言 在台灣,用鴿子傳遞訊息都比網路要快
從相對觀點來看, 中華電信十年, 台灣網際網路發展相較於鄰近區域, 從高度領先, 變成嚴重落後, 這是實際發生的現象. 開個電信公司是要賺錢沒錯, 但是搞了十年仍然只利用賤價轉移的(前)國有資產俘虜管制進行反競爭行為以產生超額利潤, 通常(例如在美國), 這種"公司"早該拆了. 如果獨裁一點, 應該抓去斬首示眾, 誅九族, 鞭尸.
在缺乏適當的環境之下, 需要奠基於網路使用的產業, 例如像是數位內容類型的產業絕對會因為缺乏養分而死亡, 所以台灣的網路環境別說"養"不起youtube這種公司, 而是根本"生"不出來. 對其他的產業來說, 也會因為環境差異而減損競爭力.
好比說, 一個小公司在台灣, 花一個小時跑render, 花三個小時傳送給客戶, 客戶要四小時之後才看得到東西, 如果相同的硬體資源在日本或韓國, 四小時後客戶可能已經看完第三個版本了. 在台灣的這家小公司, 連贏得合約的機會都沒有. 如果這家公司想要有相同的"機會", 至少要付出百倍以上的網路費用給中華電信.
當然您可以"認為"資訊基礎建設"這樣就好了", 或是"這與國家競爭力無關", 但是這種想法正是台灣菲律賓化的動力. 中華電信獲得的超額利潤, 正以百倍以上的額度侵蝕國家整體的競爭力, 同時消弭了台灣產業透過ICT導入可能獲得的數位機會. 更不用說頻寬依存度高的數位內容產業了. 想在國際間競爭? 連門都沒有!
(聽說, 以前... 有個兩兆雙星的計畫...)
說到這個菲律賓化, 還侮辱了菲律賓, 因為在某些方面, 中華電信已經把台灣的網路搞得連菲律賓都不如!
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr



























































































