krith66 wrote:
互連難道只是兩方業者...(恕刪)
這位大大 想必不是網路業的
今天 free peering 沒錯
可是中華會幫你放 你小小的ISP業者的as number出去嗎?
中華不放 對面的ISP海攬商就不會從中華這收路由
中華大可毒一點 看到你這ISP 的IP 要連往大陸 丟到中華來 我就設定
把此比route 丟到null 0 讓你連都連不上
free peering只會影響國內 不影響國外 除非中華的IX 那麼呆!!
個人積分：7分
文章編號：38379022
個人積分：7分
文章編號：38379078
個人積分：0分
文章編號：38379117
libawan wrote:
類比 Google, Amazon 雲端服務流入、流出頻寬使用者都要付費。為何電信業者間互連要免費？
反過來看應該是各電信業者自己要去建置大水管，然後找大咖的服務平台願意接進自己網內，透過電信業者間互連按比例攤分，才會讓電信業者想辦法去建置、改善頻寬吧。
大咖的ICP如Youtube，會願意跟你ISP做BGP Peer，不是因為你有對外大水管，而是重視你ISP內的用戶，透過互連降低網路延遲。
ICP與ISP互連費用怎麼攤取決於誰的影響力大，確實不一定要免費，就算ISP付錢給ICP也不奇怪。
但國家內的ISP互連，多少跟政策與公益有點關係，有興趣去看看香港、韓國、日本怎麼做的。
個人積分：7分
文章編號：38379121
個人積分：7分
文章編號：38379193
個人積分：120分
文章編號：38379240
但相對的如果有人掐住喉嚨,不讓小朋友進食..
每天只餵少少流質的食物..
能努力長大才有鬼...
當然只能像現在一樣,瘦巴巴...
固網業務開放經營已有時日，但由於中華電信擁有民營固網業者在營運初
期不可替代之瓶頸設施，民營固網業者須付費購買中華電信頻寬傳輸「數據」，
網路進行互連時所須之頻寬收費依據第一類電信事業資費管理辦法第9條之2第
1項規定：「第一類電信事業市場主導者就其提供予其他電信事業之電信服務，
應訂定批發價格」。最近引起沸沸揚揚爭議之互連費問題，爭議之焦點即在於
民營業者認為目前互連費收費不合理；依照通傳會公告之「網際網路互連頻寬」
之「批發價格」，500Mb以上，每 Mb是1480元，最多可打 7折，每Mb最低為
1,110元，如此訂價高於國際標準2~3倍，同時形成消費數量越多，價格反而愈高
現象。中華電信則認為在政府規制中華電信有義務回應其他民營業者使用瓶頸
設施之要求，因此擴建國內寬頻網路投入的成本已相當可觀，以成本為立論點
來看，要降到民營業者要求的每1Mb約300元是不符成本效益的。因為政府規制
中華電信有義務回應其他民營業者租用頻寬要求，中華電信因切割部份頻寬所
應得之補償即為互連費用，中華電信被公告為固定通信綜合網路業務之市場主
導者，負起訂定批發價格之責任，不過，依據電信事業網路互連管理辦法第14
條規定：「除本辦法另有規定外，第一類電信事業之接續費，應依網路互連雙
方之協議定之」，惟目前互連費用協議基礎各執己見因此造成爭議。
中華電信為我國網際網路骨幹服務（Internet Backbone Providers, IBPs）連
線唯一第一層(Tier 1)之業者，中華電信擔任平台的角色，既是骨幹網路業者，
同時也是ISP（網路服務供應商，Internet Service Providers）業者，提供用戶網
際網路連接的服務，平台的一邊是中華電信的終端用戶與ICP（網路內容供應
商，Internet Content Providers）業者，平台的另一邊是接受民營ISP業者服務的
終端用戶與ICP業者，平台兩邊用戶透過IBPs互連，得以獲得交叉網路外部性效
果，ICP業者越多得以吸引越多終端用戶，反之亦然，因此，毫無疑問地，國內
的固網是一種雙邊市場的產業，如圖1所示。
中華電信身為只有一家Tier 1業者之獨佔地位，且為垂直整合的雙邊獨佔業
者，既獨佔上游互連頻寬批發市場，決定對其他ISP業者之頻寬定價，又身為國
內最大ISP業者，對消費者收費，並挾四百萬的寬頻用戶市場，也對內容提供業
者（ICP）收費。換句話說，對傳輸的兩端收取來去雙向（inbound, outbound）
流量的重複費用。因此中華電信的領導廠商地位鞏固，不僅獨占上游互連頻寬
批發市場，固網用戶（12.7 m）佔有率高達97.3%，行動電話用戶（8.9 m）佔有
率達35.2%，網際網路用戶（4.1 m）佔有率68.1%，寬頻用戶（4.2 m）佔有率也
http://www.iias.sinica.edu.tw/upload/cht/article/91f08ddf1dfef00264520ab58ebd17fa.pdf
@跟著 ALAN 騎單車，順便寫日記！
http://tw.myblog.yahoo.com/alanjain/
個人積分：0分
文章編號：38379297
1) 以後你要開國內網站，不用一定要再去選國外的 Web Hosting 或貴森森的中華電信了，你可以在這三家業者之間選一間他們價格競爭下最便宜或 C/P 值最好的的，對於國內用戶來說，連上來的速度不會差很多
2)你平常如果只是想連一些國內網站，就選家裡附近的小網路公司，什麼xx寬頻、xx有線之類的，夠便宜，連國內也不會太慢了，因為至少台固說要免費？ 這就請大家監督了 (當然連國外的應該還是會慢)
3) 你只是連國內網站和連 Google, YouTube，哈哈，大家都知道中華連 YouTube 慢，這時候你就可以改選其它家 ISP 的啊，這個市場機制才能由 ISP (中華電信) + ICP (Google) + User (你) 一起來決定，不像現在，有人罵中華電信不增加 Google 對連頻寬，有人罵 Google 不買中華電信 Peering ? 而你呢？ 在這個遊戲裡完全沒有影響力
不會有大家誤解的壞處是：
1) 台灣大、遠傳偷用中華電信的連國外頻寬出去，所以連國外慢的還是會慢
2) 中華電辛辛苦苦的建設被財團瓜分？ 有嗎？ 這個 Peering 和另外在吵的最後一哩沒關係喔，Peering 就可以想像是你家和我家之間拿條線接起來，方便我的用戶去你那邊，你的用戶來我這而已
個人積分：0分
文章編號：38379391
個人積分：0分
文章編號：38379455
個人積分：0分
文章編號：38379731
justyoung wrote:
你討厭那些財團是一回...(恕刪)
所以其他電信業者沒有IP Peering的建設
現在NCC要求中華IP Peering免費讓其他電信業者使用
那請問一下
以後誰要再來IP Peering的建設?
中華為何價格不降
就是因為NCC已不利於其他ISP業者與其競爭來阻擋
看看這篇新聞吧
