我也想要光纖到府.....殘念

石光上林 wrote: 換個角度想,如果單雙號走不同箱體,相...(恕刪)

中華的角度,跨馬路架空,萬一有天被卡車勾到造成意外,後果誰都承擔不起……
taotu wrote:
中華的角度,跨馬路架...(恕刪)


我是說要按照舊有的管線規劃,再拉個1~200公尺(可能還遇到管障),還是旁邊有單號的挖一小段路過去

簡單說就是問規設科在成本效率考量下,願不願意更換供裝箱子

我沒提到要架空,架空哪天線因故垂下來,勾到機車騎士,那是有刑責的
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
辦公室有幾個同仁也是用VOIP_實驗性質,無法轉接,也經常出問題,很麻煩..
停電時,VOIP就掛了,因為這是網路電話,上不了網,當然就沒得玩
從VTU-R接出來的附掛電話,則不受影響...
分歧器(Splitter)是被動式元件,不需用電,不受影響...
把VTU-R電源拔掉,附掛電話照通...

8天可以完成供裝,可以篤定沒有"挖管線埋人孔",也可以篤定沒有"拉200公尺光纖"
馬路的兩側會不會是不同的光供點,要看馬路的寬廣和市區或郊區,即兩側有沒有橫向的管道..
市區及大馬路當然不可能會有橫向管道,也沒必要,郊區或巷道就極可能會有..

光化箱的建置設計,一定會先填張需求權數表,300M/雙向100M/100M/60M/20M/6M的待裝,權值不同,需求的權值又不同,以目前V供用戶來計潛在客戶的權值也依供裝頻寬不同..
權值愈大愈優先,各設計員送來的建置案,各級主管會斟酌,權數愈高的優先,沒辦法預算金額有限!!有待裝有需求的,就直接在專案工程建置到立即可供裝(光模組。次配線光纜佈纜。垂直引上融接到光出線點)
如果沒有待裝沒有需求的,等有需求有待裝時,再開工作單以積點來作...

108樓能夠"8日全完工",應該就是立即可供,但客網還沒報竣(等整個光供點都作好再報竣)
類似狀況,我前陣子也碰到...

一位葛老師傳私訊給我地址,問我能不能FTTH供裝,查了一下,九月初就己送件,九月底也訂GPON,就打個電話給施工的領班..
光模組OK了,次配線光纜也完成二條(垂直引上融接到光出線點也作了不少),另二條路平到年底,明年初可開挖...
就請領班把測試的DB值MAIL給我,完成的光出線點自行報竣(完成多少就報竣多少),葛老師就變成立即可供裝了...

可是這位葛老師還是一波二折,後來又傳私訊給我說:己裝機,但是是V供BONDING,我很奇怪,不應該會這樣..
就請他再傳個資料給我,我查的結果是:之前就申請升速(也極有可能是電話行銷),電路也己調好,但因缺線卡住(BONDING要雙線),又臨櫃申請後,缺線部份己OK,就裝機了..
如果之前有傳這些資料給我,我就可查到供裝情況,會請業務先退件再送件,就會自動調定FTTH供裝(20M以上系統都會先調FTTH),就不會需要多一次在家等候及晚了約莫六天...

光模組一竣工,都會列出這個光供點的光出線點也OK的(立即可供),請行銷徵詢客戶同意後改FTTH供裝,不過申於客網施工量能有限,原則上都只列出BONDING供裝的客戶去改成FTTH供裝,以舒解V供因光化箱空間爆滿的待裝...
ghosthk wrote: HKEPC有, 但香港網友都不像台灣的...(恕刪)


我沒記錯好像是現在好像是100G分四百戶的樣子(除了PCCW以外其餘的ISP都已經有100G骨幹了)
chang987 wrote:
更重要的是管理與維護費用,而設備處於惡劣環境,故障率高,壽齡也短,再加上規格不斷更新,頂多用個五年就得汰換....)


這點有些神奇,中華並沒有因為屬於嚴酷氣候,所已訂出特別得spec(防水 防蝕)

舉例如北投硫磺區、淡水靠港口的地方...只能忍受高故障率了

licson wrote:
我沒記錯好像是現在好...(恕刪)


還是比台灣的凱擘好多了,凱擘的集縮比更大,一個DOCSIS 幾十戶
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
台灣氣候高溫炎熱,又多雨多颱風,空氣品質差,西部濱海地區又有鹽害,不知道嗎??相較在局端,24度恒溫.幾近無塵,這樣的環境不算惡劣嗎??

六七八月,光化箱的溫度,就像把汽車停在大太陽底下一樣,設備的使用年限與故障率,豈能不直線上升的道理??

以ADSL來說,供裝距離長,所以以局端為主,但還是有1/3裝在RD箱,ALCATEL7324也有裝在A箱或D箱,目前光化箱除了ALCATEL7324外,Nokia/Alcatel7300/SAM640在光化箱的,早在三年前就拆光光了……但是局端的卻還在供裝,好用的很..

ALCATEL7324的故障埠也快到1/3了,所以才會推出499與699的優惠方案.希望能順利的將ADSL用戶轉移到V供或H供(最好是H供,一勞永逸)

FTTH雖然建置裝機成本較高,但相對的維修成本卻較低,兩相抵消,還是比較划算!!(在光化箱的光模組是被動式元件,不需用電,也省了一條電費的支出,更不怕高溫等惡劣環境因素,不會故障就省很大…)
真的很好奇那些所謂集縮比一個點塞好幾十個用戶的說法是從哪看來的?
這不都是商業機密嗎?

我是覺得業者沒有說明的話,怎麼猜集縮比都沒意義吧,而且沒必要一直執著在這個點上
撇開ISP不談,就實體電路業者(固網)來說,寬頻電路訂集縮比並沒有實質的意義...

現在的寬頻設備,如L3/Ll2 Switch,xPON都有流量監控的功能,只要巔峰流量達到節點設備最大頻寬的80%,就進行所謂的上鏈改接,來分散流量即可達到保證頻寬的目的...

寬頻業者的主要成本在線路,不在設備,維護管理行銷成本也較建置成本高,保證頻寬很容易辦到,也不必花什麼錢......

chang987 wrote:
FTTH雖然建置裝機成本較高,但相對的維修成本卻較低,兩相抵消,還是比較划算!!(在光化箱的光模組是被動式元件,不需用電,也省了一條電費的支出,更不怕高溫等惡劣環境因素,不會故障就省很大…))


不是不會故障,只是換一個PON card相對比換一台DSLAM容易

按照現在正文QA的水準...相信很多問題還沒被發覺

中華如果保持32分的splitter,就還好

如果像前面大大提到的香港1分128,一個ONU不正常反射或是不正常發光,你敢一路一路去遠端deactive ONU去判斷嗎? 關到正常用戶怎麼半? 如果不遠端去關ONU,只能等用戶報修,他不報修你要查就很多工夫了
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边

石光上林 wrote:
只是換一個PON card相對比換一台DSLAM容易


那為什麼不是換一個DSLAM card相對比換一台PON容易
用一根手指頭來比一隻手.....
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!