chih_haohung wrote:
以 台北光纖(台灣智慧光網) 的FTTH來說
http://www.taifo.com.tw/Intro.aspx
__臺北市政府將盡可能聚集所需的公務資源………
反觀中華電信是處處受限，綁手綁腳，這裡禁那裡限，這樣算那門子的自由市場競爭??
更萬萬也沒想到，竟推出那種1天開機29天關機的限制流量方案，台北市政府這個臉丟到家了....
個人積分：46分
文章編號：55350781
個人積分：94分
文章編號：55351328
vincent323 wrote:
支持安迪大大的想法，台灣所有費用都該先除以2，不然就是帶頭公司+政府作亂，
安迪大大更應該以身效尤，開家公司來賣日本1/2價格的商品，自己的論點自己不會不支持吧?...(恕刪)
＜vincent323大＞的斷章取義式論斷跟我的想法是有很大差異的，
因此你的論述恕我難以「苟」同，
我之所以提日本人均GDP是台灣2倍，因此「固網服務線路安裝費用」需除以2才合理，
是因為人均GDP高的國家其當地人力成本通常高於人均GDP較低的國家，
舉例~日本當地的同類型人力成本就約是台灣人力成本的2倍甚至更高於2倍以上，
而「固網服務線路安裝費用」主要應是當地人力成本佔大部分，
以可在世界流通販賣的『汽車、iPhone或日本商品』，
與局限在當地不可能世界流通販賣的「固網服務線路安裝費」作比較，
顯然是無理取鬧、似是而非的論斷，
因為這兩類商品本質上就截然不同！
個人積分：94分
文章編號：55351567
個人積分：5461分
文章編號：55351956
個人積分：46分
文章編號：55352587
個人積分：148分
文章編號：55353623
個人積分：1367分
文章編號：55355972
個人積分：3分
文章編號：55366449
安迪月亮 wrote:
＜vincent323大＞的斷章取義式論斷跟我的想法是有很大差異的，
因此你的論述恕我難以「苟」同，
我之所以提日本人均GDP是台灣2倍，因此「固網服務線路安裝費用」需除以2才合理，
我看不出來差異在哪裡，日本的安裝費用是連工帶料，不是單純的工錢，
我跟安迪大大買產品，一樣連工帶料，難到安迪大大認為賣東西就沒有人力費用?
一樣都是設備+人力成本，不合理在哪裡?
照你的說法，3萬日圓扣一半只剩不到4000台幣，扣掉材料、油錢、工具折舊等費用，
這工人應該連22k都領不到。
固定成本就在那了，還硬要砍一半，台灣材料、工具、交通費用有日本1/2?
固網這種特許行業，4家裡面只挑有作事的出來罵，還認為台灣工人連日本人不到一半的工資都不該給，
我的想法當然跟你差異很大，我會先思考1/2合不合理，而不是直接拿出來揮。
個人積分：5461分
文章編號：55366983
stephenchenwwc wrote:
中華趕快推出 500M...(恕刪)
一個光點才960Mbps(下載總頻寬)[24個類比頻道 x 40Mbps(每個類比頻道)]
你應該要希望 千萬不要有太多凱擘大寬頻Cable上網用戶都升級到300M/30M
你不會以為 一個光點只接3個Cable Modem用戶吧......
不過話說回來 因為 30M這種鳥上傳速度(下載有300M 好歹上傳搞個100M吧) 很多人有興趣的人也卻步了
G.Fast 只是想把 FTTH普及率很慢 的一種短時間內的折衷方式
而且主力放在 社區大樓用戶(<180公尺)用了 G.Fast電話線[雙線]也可以跑500M了,
和 透天厝超距(>450公尺) 用了 G.Fast電話線[雙線]也可以跑100M了
個人積分：15828分
文章編號：55367499
