gfx wrote:
試載這個種子做印證...(恕刪)
03:37收工~~但是還是沒跑滿速，哈哈!
個人積分：84分
文章編號：61392461
個人積分：5398分
文章編號：61392608
gfx wrote:
試載這個種子做印證...(恕刪)
我是
1.所使用的網路業者:中華電信+Hinet
2.所使用的供裝方式:FTTH(GPON)
3.使用的速度方案:300M/100M
4.使用者是使用Hinet, 台灣大, Seednet, So-net, 亞太用戶:非固定制浮動IP, 非固定制固定IP, 固定制IP=>非固定制浮動IP
使用者是使用有線電視Cable/FTTH)上網用戶:浮動IP, 固定IP
BT種子: (共1個)
http://ftp.ubuntu-tw.org/mirror/ubuntu-releases/16.04/ubuntu-16.04-desktop-amd64.iso.torrent
這個BT種子是哪一洲人做種的:學術BT種子
BT種子的新舊程度:非常舊
迅雷(極速版 1.0.7.66) BT下載軟體 {有設定Hinet代理伺服器} 非付費會員 有登入
下載測試時間:2016.08.24 01:06~01:07(持續下載不到1分鐘)
說明: 大約在15秒內下載速度達到了滿速300Mbps, 之後下載速度都維持在滿速300Mbps, 直到下載結束
[以下截圖時間是在下載後41秒鐘]
BitComet(1.42) BT下載軟體{沒有設定Hinet代理伺服器} 非付費會員 我無法登入
下載測試時間:2016.08.24 01:09~01:11(持續下載2分鐘)
說明: 由於我無法登入, 所以一開始就是非常的慢只有1.8Mbps下載速度, 持續了兩分鐘我就把BitComet BT下載軟體關閉了
[以下截圖時間是在01:11]
uTorrent(Pro版 3.4.8) BT下載軟體{沒有設定Hinet代理伺服器} 非付費會員 有登入
下載測試時間:2016.08.24 01:12~01:17(持續下載5分鐘)
說明: 大約在01:15 下載速度衝到90-100Mbps持續約1分鐘, 01:16起下載速度降到10-20bps, 在01:17就下載完畢了
[以下截圖時間是在01:15]
這一次測試起來 迅雷>uTorrent>BitComet
很明顯的是由迅雷勝出, 迅雷很明顯有雲端+快取的加持可以到滿速, BitComet由於無法登入, 完全不行, 簡直像死人一樣!
個人積分：1603分
文章編號：61392674
BT種子: (共1個)哈哈~這個BT種子是哪一洲人做種的:學術BT種子?
http://ftp.ubuntu-tw.org/mirror/ubuntu-releases/16.04/ubuntu-16.04-desktop-amd64.iso.torrent
這個BT種子是哪一洲人做種的:學術BT種子
BT種子的新舊程度:非常舊
您不識友幫拓(Ubuntu)嗎? https://zh.wikipedia.org/wiki/Ubuntu
他是免費的中文Linux作業系統 ,可取代windows.
小弟給的是友幫拓(Ubuntu)官網的安裝映像檔種子,所以下載一定是飛快的.
有興趣可安裝嘗試,不要浪費這免費的資源了.
個人積分：58分
文章編號：61392690
個人積分：272分
文章編號：61393864
chih_haohung wrote:
因為你是 固定制IP...(恕刪)
peter_yu大都已經提示你了,浮動IP跟固定IP無關,
中華重點在於大水管,所以你這篇誰下載快好像也沒有什麼意義,
中華有些浮動的IP也是能跑得很快的,但這是要有機會連得到大水管,
不過,大部分的浮動IP速度真的不怎麼樣就是了,家用的固定制IP跟企業固定
IP等級又不同了,這本來就不能相提並論了
家用浮動IP>>家用固定2IP>>家用固6IP>>企業固定2IP>>企業固定6IP,
中華就是這樣區分你們這些家用網路客戶OK
還有你知道為什麼早期中華都是中華師傅施工拉線,現在則由承包商來負責施工嗎?
答案:就是節省人力成本,家用網路區塊本來就是吃力不討好的區塊了
再來你知道為什麼台灣大都不怎麼提示他有沒有固定IP,
因為根本就不需要像中華一樣區分那麼多區塊,
因為一視同仁OK,機房他是有在砸錢,但電路只想省錢
更好笑的是你還在停留VDSL時期的94%完成度中華都光纖到府了,
唯一94%就只有1G的申裝用戶,其他100M,300M,500M都是能跑
100%完成度OK
真正讓我無言的是竟然I-040GW沒有提共AC規格的無線網路,<<這根本就是多花錢買瑞昱2.4G的功能
那還不如不要提共,直接配AC無線雙頻能跑1G的路由器給用戶使用.....
個人積分：11分
文章編號：61395309
之前還有偷盜Passkey案件，根本無敵流氓軟體
我只會在VM上用他了吧....
可以去seedbox網站看一下，10Gbps管的測試
不要用300M看天下....
http://seedbox.org.ua/en/
我本機端都是用uTorrent 2.0.4或2.2.1(雙向100M的中華非固IP)
以前盒子用過KIMSUFI(100Mbps)和seedhost(1Gbps)用的都是deluge
如果要討論"線路連接性"的部分
連國內不用討論了..中華一定贏(我現在只看過veetime這cable的IP跟我對連100M滿速的)
第一、中華的IP連歐美會有差
(目前我的pool裡面大多是111.255.x.x,111.254.x.x,36.237.x.x,36.238.x.x,1.173.x.x,還有一個61開頭的樣子)
老實說拉，以前36跟1開頭的連外都很快，現在36也已經廢了，只剩1開頭的可以跑滿全速.....
第二、中華連中國大陸
要看省分，我連過北京或廣東有些速度超猛，但九成幾乎都很難連....
如果你要比的是速度
UT 2.x.x、Deluge、rTorrent這三個拿來比吧....
拿迅雷進來比根本開玩笑...
個人積分：5398分
文章編號：61397899
xup6bjo45j4 wrote:
peter_yu大...(恕刪)
但 他的運氣都特別好 有那麼厲害?
他都會連到大水管 我都連到小水管 這種機率有多大呢? (測三次 每一次都比我快, 我可以再和他測試另外的七次看看 )
他的 中華電信+Hinet FTTH(GPON) 300M/100M 固定制IP vs 我的 中華電信+Hinet FTTH(GPON) 300M/100M 非固定制IP
同一天, 同樣時段, 同樣的BT下載軟體(uTorrent Pro 3.4.8), 同樣的BT種子
我已經把變數降到最低了, 他就是比我下載速度快很多! 三次了都是運氣?
目前唯一的變數就是 固定制IP vs 非固定制IP 了
個人積分：79分
文章編號：61397968
r1239386 wrote:
一堆PT站都把迅雷...(恕刪)
終於有比較覺得有討論到的內容了
假設 ISP 沒有做任何 QoS，電腦的 processing + disk I/O 也都不"太"是問題的前題下，速度基本上要看 peering。大部份時候 peering 會指 ISP 這邊。中華的固二固六 peering 到中國/HK 等等很強，歐美不太好。不過到歐洲應該是誰都不太好沒辦法的事，線路與 peering 距離問題。
另一方面的 peering 是 client 自己的 aggressiveness 等等。Deluge 在 PT 是出名的在一開始速度搶很兇(若跟 rtorrunt/transmission 比)。
若以 PT 角度來看，大多不太會提到 utorrent，因為 seedbox/VPS 都是跑 linux, utorrent 沒有 native client。基本上應該只有毛盒 (seedbox.org.ua) 有提供 utorrent。他們的應該是跑 wine 然後在 KVM 等等的有特別在系統上優化過，utorrent client 自身應該是沒改，也應該是不能改 - 會被鎖號。
相比起來，utorrent 很少用在 seedbox / VPS，大多是用在家。用戶家裡的網路速度及 disk I/O 大多沒 seedbox/VPS 他們的快，所以大多只會看到 deluge vs r/rutorrent vs transmission。
utorrent 在同環境下能不能跑的比 deluge (windows client) 快?我的經驗是 utorrent 穩很多，也快很多。但其他朋友的自己也是用固二固六測試下來跟我看到的完全相反，deluge 快很多。。。
另外，utorrent 一定是 2.21 或 2.04 這兩個版本。
以上是 PT 所看到的經驗，雖然不是完全相關，但多多少少原理是差不多的。
個人積分：60分
文章編號：61398308
個人積分：5398分
文章編號：61398829
