fedora wrote:
這不是收入的問題，是...(恕刪)
呵呵呵
又不是今天才有資訊相關科系
當年只有56k撥接，我的同學裡面也沒見有人去賣雞排啊?
政府的確有責任創造出一個"公平競爭"的環境
但是要不要特別發展資訊業，恐怕就見仁見智了
總體資源就那麼多，是要投晶圓、生技、觀光、醫療、金融甚至於是精緻農業
那可不是靠嚷嚷就能做出決定的
老實講，資訊業沒啥了不起而特別高人一等
就算網路環境比不上日、韓、香港
對於總體競爭力能有多少影響還很難說勒
不然一堆國家領導人是白癡等著被日韓港殲滅嗎?
個人積分：80分
文章編號：29488062
個人積分：383分
文章編號：29488199
個人積分：12928分
文章編號：29489509
beta1942 wrote:
政府的確有責任創造出一個"公平競爭"的環境
但是要不要特別發展資訊業，恐怕就見仁見智了
總體資源就那麼多，是要投晶圓、生技、觀光、醫療、金融甚至於是精緻農業
那可不是靠嚷嚷就能做出決定的
老實講，資訊業沒啥了不起而特別高人一等
就算網路環境比不上日、韓、香港
對於總體競爭力能有多少影響還很難說勒
不然一堆國家領導人是白癡等著被日韓港殲滅嗎?...(恕刪)
好像沒有人說資訊業了不起吧...
只是不明白為什麼都要這樣"自相殘害"
路平專案：道路從來沒平過
M台灣計畫：網路從來沒快過，也沒便宜過
原因都是底下的利益勾結，人不自私天誅地滅是沒錯
但難道就沒有雙贏的方法嗎？
難道就沒有可以合良心，且也賺錢的方法嗎？
相信一定有的，只是那些人不願動頭腦去想罷了
日、韓、香港，1,000M雙向很便宜
但是他們 ISP 不是慈善事業耶，他們也有賺大錢的
這應該有一個雙贏的方法吧
GMail 是全世界第一家提供 GB級空間的免費 e-mail
當時大部分的 e-amil 公司，容量都非常可笑，例如只有 3MB
很多人都笑說 GMail 傻了，也有人說那只是噱頭，不用多久就倒了
幾年後，事實證明，它不是噱頭，也沒倒，還挺賺錢的
什麼方法，什麼原理，我也不清楚，但事實它就是有賺錢。
這世間存不存在雙贏的方法？一定有，例子太多了
為什麼一定要靠自相殘害來賺錢呢？
---------------------------------------------------------
台灣的網路是故意限速的，好賣昂貴的企業型雙向網路
比如 100M/100M 一個月要 15萬元，1000M雙向 的要 70萬元
官方費率表：
http://www.cht.com.tw/BusinessCat.php?CatID=651&Module=Fee,Describe
這類似 iPAD 故意不做 SD 卡插槽是同樣道理
因為它要大家都去買 64GB 的機型
16G、32G、64G，快閃記憶體並沒有那麼貴，但是它每一種價差卻很貴
這和拿整體資源，去投晶圓、生技、觀光、醫療、金融....沒有可比性的
網路是故意限速的，並不是還沒建設！
電話線 VDSL2，也有 100M/10M 這種規格
那表示 VDSL2 根本上傳就能到 10M
那請問為何出現 50M/5M、20M/4M、10M/2M？
既然 VDSL2 上傳可以到 10M
應該是 50M/10M、20M/10M、10M/10M 才對吧...
唯一解釋就是：故意限速
個人積分：239分
文章編號：29489742
個人積分：80分
文章編號：29504936
NYPD SWAT wrote:
您的想法，就跟中華電...(恕刪)
呵呵呵
中華信賺不賺錢、要怎賺錢干偶啥事啊?
只是覺得好奇，怎麼有這多麼人要求企業要有"良知良能"最好有"良心"當作常態?
不是所有的事業都是慈善事業啦
今天的網路環境的確不竟人如意
那政府有做甚麼檢討嗎?
是因為無利可圖以導致於所有的廠商都吝投資更新設備?
還是如某些大大所說的缺乏公平競爭的環境?
又或真的是台灣人天縱英明，更會精打細算?
偶不是這個領域的人，所以可能有漏失一些資訊
以中華電信來說，固網的營業額全年只有240e左右
這應該至少佔了全台八成甚或以上的營業額
但是有人知道固網總投資額是多少嗎?
當年要求的資本額是400e以上
所以光是這四大固網業者總投入資本至少1600e(這還不含cable業者)
這樣粗略看下來，如果是大大，願意做這種生意嗎?
目前靠到的資料，整體的網路建設還差很遠很遠(光看普及率就夠了)
不知道還要得投入多少資源來提升
這些都是錢啊，要誰來出?
政府缺錢是事實
但總不能指望啥事都來個BOT
如果政府手上的王牌就只有凹中華電信拼了命繼續投資設備
那偶想，這個環境永遠好不到哪裡去
個人積分：239分
文章編號：29505335
beta1942 wrote:
只是覺得好奇，怎麼有這多麼人要求企業要有"良知良能"最好有"良心"當作常態?
我想，您自己可能都沒看過中華電信自己的網頁。
中華電信企業責任
我們承諾作為國內企業的標竿，落實由臺灣證券交易所股份有限公司及證券櫃檯買賣中心所制定的「上市上櫃公司企業社會責任實務守則」，以期對公司經營和人類社會的永續發展做出最好的貢獻。我們持續堅持「專注本業，注重專業，提高效率，感動服務」，兼顧創造數位機會與環境永續發展兩大重點，以「成為最有價值與最值得信賴的資通訊公司」為最終遠景。
所以，如果你把良知良能和良心當做屁，第一件事情，請去中華電信股東會要求把這網頁內容撤下，並要求關閉中華電信企業社會責任委員會，否則，我也當作你說的話毫無根據而已。
還有，您的這句話如果政府手上的王牌就只有凹中華電信拼了命繼續投資設備，不要忘了，這些一類業者的建設，都是可跟政府獲得投資折抵的，不要以為全部都是花業者的錢，建設的金額中有一部份都是你我的納稅錢。
國家通訊傳播委員會 公告
發文日期：中華民國99年2月23日
發文字號：通傳營字第09941009920號
主旨：指定中華電信股份有限公司及台灣固網股份有限公司於特定村里提供99年度數據通信接取普及服務。
依據：電信法第20條第1項及第4項授權訂定之電信普及服務管理辦法第13條第2項規定。
公告事項：
一、指定中華電信股份有限公司於新竹縣、苗栗縣、花蓮縣、嘉義縣、台東縣等5個縣境內、5鄉、7村（里）、10個部落（鄰）之10個建設點提供不經濟地區數據通信接取普及服務。經本會核定之該公司99年度不經濟地區數據通信接取普及服務實施計畫，詳如附表及本會網站(網址：http://www.ncc.gov.tw)之「公告訊息」選項下「一般公告」網頁之公告內容。
二、指定台灣固網股份有限公司於新竹縣尖石鄉義興村2鄰之1個建設點提供不經濟地區數據通信接取普及服務。經本會核定之該公司99年度不經濟地區數據通信接取普及服務實施計畫，詳如附表及本會網站(網址：http://www.ncc.gov.tw)之「公告訊息」選項下「一般公告」網頁之公告內容。
三、經指定提供99年度不經濟地區數據通信接取普及服務之中華電信股份有限公司及台灣固網股份有限公司，應另依電信法及電信普及服務管理辦法相關規定，於本公告次日起1個月內，修正並提報其99年度不經濟地區數據通信接取普及服務實施計畫及擬要求補助金額，並將該項淨成本納入100年度不經濟地區數據通信接取普及服務實施計畫及擬要求補助金額，經本會核定後，再予以公告其99年度及100年度不經濟地區數據通信接取普及服務實施計畫預估值。
NTT社會責任
NTTグループは、情報通信産業の責任ある担い手として、2008年5月に策定した中期経営戦略「サービス創造グループを目指して」に基づき、ブロードバンド・ユビキタスサービスの拡大に取り組んでいます。
情報通信技術（ICT）の世界は技術革新のスピードが非常に速く、ブロードバンド化・ユビキタス化と同時にグローバル化が大きく進展し、パラダイムの転換が起こっています。さまざまな情報サービスをいつでもどこでも利用できるクラウドコンピューティングはその一例であり、多彩なコンテンツやアプリケーションが国内外の事業者から提供されるようになりました。こうした変化の背景には、光通信網をはじめとする固定ブロードバンドアクセスや3G携帯電話、無線LANなどによるモバイルブロードバンドアクセスの拡大があります。
私たちNTTグループは、サービスの基盤となるこれらのネットワークの構築をいっそう進めるとともに、さまざまなパートナーとの協業やNTTグループの総合力を発揮することにより、サービスを創造し、イノベーションを通じて経済成長に貢献していきます。そして、CSRの重要課題である低炭素社会の実現をはじめ、さまざまな社会的課題の解決にも貢献していく考えです。ICTの利活用を通じた豊かな社会の実現と持続的発展に向け、NTTグループはCSRを推進していきます。
自己好好看看吧，不是每一家企業都如您想的無知無良阿
。影片會說話，睜眼說瞎話上來消毒最不可取
個人積分：1757分
文章編號：29509851
個人積分：80分
文章編號：29516543
NYPD SWAT wrote:
我想，您自己可能都沒...(恕刪)
所以大大要告中華電信不實廣告還是違背善良風俗?
中華民國憲法第173條，中華民國之國防，以保衛國家安全，維護世界和平為目的。
大大要不要一併去告他不實廣告?
講更白一點，如果家裡還有所謂的堂訓的
自己摸良心到底做到多少
全台灣我只見過一對夫婦可以臉不紅心不喘要求別人做"慈善"事業及"樂捐"
另外，大大可以完全忽視在下的發言
我既不是中華電信員工股東
也不是政府公職人員
更不是網通相關工作人員
在這領域，小弟根本不算個咖
我只是根據目前隨手可得的資料來看看這個被討伐火熱的話題而已
另外，您提到的投資抵減一事
小弟予以保留，畢竟沒看到財報是不能亂說的
只是小弟隨手google了一下，那個叫做"電信事業普及服務基金"
這基金還是由四大固網業者所提撥的勒...
還是那句話，今天幾家固網業者都不願意投資
那就隱含這個環境有問題
政府有責任找出問題並解決問題
個人積分：12928分
文章編號：29518272
beta1942 wrote:
呵呵呵
中華信賺不賺錢、要怎賺錢干偶啥事啊?
只是覺得好奇，怎麼有這多麼人要求企業要有"良知良能"最好有"良心"當作常態?
不是所有的事業都是慈善事業啦
今天的網路環境的確不竟人如意
那政府有做甚麼檢討嗎?...(恕刪)
那閣下的意思，飲料參"塑化劑"也是天經地義，剛好而已？
被發現只是簑，參了幾十年都沒事，現在才來亂什麼....是這個意思嗎？
永續經營，良心是最基本的條件。
日、韓、香港 1,000M 雙向，可他們 ISP 確實不是慈善事業。
別國 ISP 1,000M 雙向能賺錢，為什麼中華電信不能？
論人口密度，台灣比日、韓還高
論國土面積，台灣也比日、韓少
事實是，台灣建設高速網路的條件，比日、韓還好，但卻做不到，這才奇怪
"擺爛"要是常態可就糟了
交通建設擺爛 ---> 道路坑坑洞洞
電視台擺爛 --> 別國都在看數位 FULL HD 高清節目，我們還在看類比低畫質的
網路擺爛 ---> 別國都 1000M 雙向，我們還在 50M/5M 的....
如果人人都擺爛，靠著獨占事業壟斷，認為說這樣才能賺錢，才是天經地義
那這個國家就完蛋了，沒有前途
政府放縱 NCC ，所以下次大選，誰提出能改善網路，管管 NCC 的，就選他。
民主國家，人民有選票，政府不能亂來，亂來那就：換人做做看！
個人積分：80分
文章編號：29519599
fedora wrote:
那閣下的意思，飲料參...(恕刪)
看起來閣下火氣頗大
小弟已經舉例說明這個環境"有可能"是大家沒賺頭所以不願意投資
如果真的是沒賺頭還要這些企業割肉餵鷹才能算是有良心是嗎?
"日韓港為何能、台灣不能"
這是個很好的議題，有沒有哪個單位做過分析?
憑甚麼一定要指責這些業者黑心貪婪
換個角度想，日韓港能，為何其他國家不能或不想能?
萬一日韓港靠得是政府補帖
那台灣要不要跟?
甚麼叫擺爛，大大有看過這些固網業者的財報嗎?
知道他們的資本支出有多少嗎?
如何判定他們擺爛?
獨佔事業壟斷，好大的帽子
請先搞清楚甚麼叫獨佔甚麼叫寡佔
至少台灣還有反托拉斯法可以制約所謂的獨寡占事業
講難聽點，現在在批這些固網業者的消費者的心態恐怕也不比他們高尚到哪裡去
反正就是要便宜還要更便宜，高速還要更高速
哪裡會去在意這些業者到底有賺沒賺、能不能經營
您要用選票去制裁老K、民進黨、中華電信甚至於閣下家隔壁不聽話的吉娃娃
我尊重閣下的選擇，畢竟這是民主社會
有甚麼樣的選民就有甚麼樣的政府
如果大多數人都只願意用自己的角度去事情
那麼，這個政府也不會多全面的施政了
ps. 如果大大還憤恨難平，那就繼續罵，看能不能罵倒中華電信，在下還要上班養家活口，恕不奉陪
