Kao0911 wrote:
mdknud wrote:
中華電搶修通訊 大同鄉長感謝.....(恕刪)
貼這種東西是沒有用的
只有賺錢的公司，才能...(恕刪)
---------------------------------------------
to: Kao0911
對呀~冒險犯難搶修通訊對你是沒有用,
但是對那些身陷災區的災民卻是很有用的......
個人積分：0分
文章編號：37670015
個人積分：2分
文章編號：37670063
個人積分：4分
文章編號：37670242
個人積分：54分
文章編號：37670481
Kao0911 wrote:
一個老農夫有一大塊農地 但頂多只能種地瓜
這農夫老了,要把農地分給他的兒子們, 老大,老二,老三
農夫希望兒子們一起繼承這塊地,但是老二老三覺得這塊地只能種地瓜沒搞頭
想去搞別的地直接種稻米
老大只好自己接收這塊爛地種地瓜
後來有人告訴老大說,這塊地整理一下就可以種稻米
於是乎,老大一個人辛苦的整理那塊地,嗯？真的能種稻米,開始大賺
老二老三本來以為能找到別塊地種稻米,結果投資失敗
發現原本老父給的地可以種稻米,就去找老大
老大說,這米我自己種的,我頂多只能批發米給你們去自己賣(註1)
一段時間後
買米的人覺得米跟其它地方比覺得有點貴,希望老農可以降價便宜一點
老農就告訴兒子們,你們能賣便宜一點嗎?
老大說好啊,那我就賣便宜一點,但這時老二老三就說話了
不行啊~老大把零售價降低,我們賣的米就沒利潤了,老二老三就去投訴老農
老農就告訴老大,不可以隨便調降零售價
老大就很委曲的告訴買米的人,沒辦法,老農為了老二和老三不准我降價
你們有問題,去找老農或是老二老三
(事實上老大降批發價就解決了,因為老大自己也賣米,他自己沒有批發價的成本)
(老大的零售價=老二老三的批發價+利潤)
再一段時間後
老二覺得老大給他們的批發價太貴了,他很難降成本
於是聯合老三要求老大降批發價,甚至不爽付錢
老大:老二你敢不付錢我就斷你的貨
結果在老農出面協調下, 老大才繼續供貨給老二
再再一段時間後
消費者慢慢的忍不住了米價比外地貴了、這時老大也做出了新品種的稻米
老二老三也受不了了就跟老農說了、可不可以把地再分一次、讓大家公平
老農想想,嗯,有理,本來地就應該是均分的,就要求老大把地均分的讓出來
並告訴老大說、你是老大、照顧小弟是應該的
老大就很不爽的說、當時要分地是他們自己不要的、我都搞好了才來要我分？
於是,老大開始和老二老三翻臉
你的故事太好了, 怕後來讀的人不知我再講什麼, 所以我直接再引用!!
Kao0911 wrote:
我並不清楚老農是如何收了老大三千億
因為樓主那篇文章對這件事一個字兒都沒提到,若此事是事實
那意味著這塊地在當年就價值三千億
既然如此,老二與老三當初到處去借錢所融資的兩千億,怎麼可能買到相同大小的地?
老大開口三千億,老二老三怎麼玩?
另外,老大哪來的三千億?
老大在1996年資本額不是不到一千億嗎?
客倌不認為事有蹊蹺?
引用你的故事回答你這個問題：
老農當初怎麼分家的, 我也不是很清楚啦, 無論是老二老三嫌地爛自己不要, 還是老農直接就給老大, 但最後的事實是, 那塊地都給老大了, 無論你怎麼說, 除非老農把地買回來, 否則地還是老大的!
在分家後, 老大種地瓜所賺的錢, "全部" (100%)都給老農了, 而老二老三是領養的, 賺的錢全都自己拿走了!!
"後來有人告訴老大說,這塊地整理一下就可以種稻米" <引用>, 所以老大的地水漲船高, 後來老大有錢了後, 又買了一堆地, 也種了更多米, 賺了更多錢, 買了更多地, 所以老大的身價當然也大漲, 每年給老農的錢也越來越多, 一年的養老金甚至達當初地的價值的一半了!
有一天老農缺一大筆錢, 但因地是老大的, 老農沒辦法直接賣地, 只好賣掉老大了!
老農跟老闆(其他股東)簽了賣身契, 老大以後所賺的錢, 有部份要給老闆, 所以老大以後賺的錢, 一份部給老農, 一部份給老闆!
那份賣身契上面的金額就是某人提的 "三千億" (我不知道這數字是不是正確的, 但我很確定賣身契上的金額 絕對絕對 大於當初老農分家時, 當時地的價值的六倍以上)
--------------------------
這應該回答那三千億怎麼來的吧!! 不是老大直接給的, 是賣股票得到的!!
另外, 我想, 你應該會問, 那麼為什麼老大, 老二, 老三的立足點不一樣, 這就回到 "老農當初怎麼分家", 是老大賺了小錢後, 再跟銀行借錢, 跟老農買的； 還是老農就是疼親生的(會給養老金的)老大, 而不疼領養的(不會給養老金的)老二老三; 或者老二老三自己不要的(無論是買不起或嫌地爛)。
我知道你一定會覺得上述三者很重要, 但我覺得一點都不重要, 我只知道, 無論如何, 地已經是老大的了!
問題: 你爸給你一台會熄火的老爺車(無論是疼你, 還是你花錢買的, 反正當時那台老爺車也賣不了什麼錢), 你每天開了很高興, 也花了不少錢進行改裝, 烤漆, 換了不少零件!
有一天你弟弟哭著跟你爸要車, 說也想要 "你的" 那台漂亮的車, 但你改裝都已經改好了, 無論如何都不可能回到那台會熄火老爺車了!
我知道, 以你的 "大氣度", 你一定會很高興的把這台車讓你弟開星期一三五, 自己只開二四六, 就算他開去撞牆也沒關係, 但像我這種像"財團嘴臉", 我是很無法接受啦, 也許這就是我們會爭論的原因吧!!
希望你別只會要求別人"大氣度", 真的遇到時, 就變得像我一樣的"財團嘴臉"啦!!
---------------------------
Kao0911 wrote:
老二老三確實是想種米,但既然那塊只能種地瓜的爛地價值就要三千億
那能種米的地價值會是多少?
老二老三為何不先和老大合作,花少錢先用那塊地種地瓜集資
又何必去借兩千億去買別塊地?
結果才發現,光憑兩千億根本買不到種米的地
雖然我不是經商的,但怎麼想都很詭異
就因為也得讓老二老三自立更生,所以才要把原本應該屬於大家的地讓出來
前面說過了,你要他自己釣魚,也得給他根釣竿吧??
不過既然地已經被老大買斷,這要求已經辦不到
那就讓老大把店鋪與農場的經營切割開來,不要做直銷
反正有35%官股,店鋪賺人民也賺,農場賺人民也賺,老二老三也滿意,不是三全其美嗎?
只做批發商並沒有什麼不好
你要想想台灣能經濟起飛都是靠這些"批發代理商"
老二老三在分家時, 地不是那麼值錢, 以當時他們所存的錢, 就算買不了整塊, 也買的了半塊!!
但後來發現原來那塊地那麼好時, 以當時他們所存的錢, 已經買不到四分之一了!!
------------------------
問題1: 老大老二老三, 一起看到一個投資商品, 結果老大買了很多商品, 老二老三覺得這商品不好, 最後, 這個商品大漲, 老大賺了大錢, 請問, 老大,老二,老三誰犯了錯?
問題2: 老大老二老三, 一起看到一個投資商品, 結果老大買了很多商品, 老二老三覺得這商品不好, 最後, 這個商品大跌, 老大賠了很多錢, 請問, 老大,老二,老三誰犯了錯?
自己眼光不好, 別怪別人眼光好, 人家也是有風險的!!
------------------------
老二老三之後靠著賣老大的米賺錢, 賺到的錢也完全沒有分給老農(<--這不是老二老三的錯, 他們沒義務要給養老金), 直接拿去花天酒地了!
如果老二老三能將自己的一部份的錢, 以及後來賺的錢, 一點一點的買一些地, 多種一點米, 這樣不就可以賺更多了嗎??
而老大, 除了一直買地種米外, 也開始種草莓(光纖), 越賺越多, 給老農和老闆的養老金也越來越多!
allenli123 wrote:
不是只剩水溝，老農另外花了三年三百億買了良田給老二老三(M台灣共用管道)，但老二老三根本不想種菜，只想賺批發零售價差，所以又再吵老大的地應該再拿出來分...
有一天老農看老二老三可憐, 拿出自己的老本買了一些地, 借給老大老二老三去種植 (非給任何人), 結果, 全部的地只有老大拿去種, 老二老三還是只想賺批發價!!
有一天, 老農叫老大不要再種米了, 跟老二老三一樣去賣米吧, 你的地給別人種吧!
嚇.....!!! 問題來了, 那個別人是誰啊??
1. 如果那個 "別人" 是老大的兒子, 那老大兒子每年還會給老大養老金, 其實也沒關係! 只是,
a. 如果賣的一樣貴, 那老二, 老三也分不到什麼好處, 因為賣的跟老大一樣貴!! 而老大雖然米的成本變高, 但多收了老大兒子的養老金!
b. 如果賣成本價, 那老大兒子總有一天會不想種, 因為
第一年
老大兒子種出一批漂亮的米，老大老二老三用成本價買走
第二年
因雨水過重，老大兒子種出一批漂亮的米，也有一批不漂亮的米，老大老二老三用成本價買走漂亮的米，留下一批不漂亮的米完全不知怎麼辦!
第三年
遇到颱風，老大兒子種的米全毀，老大老二老三也不幫忙賠一點成本。
所以老大兒子決定，以後不要再種菜了！
2. 如果那個 "別人" 是路人甲, 那老農憑什麼要求老大放棄自己的地呢, 更何況那塊地已經跟原本分家時的地不一樣了, 除了面積變大, 可種的東西也變多！ 而且老大也不是老農一個人的, 老大已經是老農跟老闆所共有的, 老闆怎麼可能會答應這種事情!!
----------------------------
如果你覺得要老大為國家放棄自己的地很正常, 我可以理解, 因為我知道以你的 "大氣度", 你一定無法了解, 這個老大和老闆為什麼要這麼自私, 看著老二老三賺的錢變少!!
所以我想問你一個問題：
"我" 要求 "你" 把 "一半的薪水" 捐出來給 "政府", 以達成 "對人民對國家整體社會有利" 的偉大願景和目標, 請問你願意嗎?? <並不是"虧"一點錢, 而是"少賺"一點錢>
Kao0911 wrote:
"損失"一點錢
其指的並不是"虧"一點錢, 而是"少賺"一點錢, 你的想法也太誇張了一點
大陸有一位企業家叫陳光標,他的公司不大, 營利也不多
但他每年都將公司近半的盈餘撥出來做慈善用途
只留下一半的盈餘當作公司持續運轉的資金
我不知道你會回答什麼, 但老實說, 我覺得這句話很沒有禮貌, 因為我完全沒有資格做這種要求, 可是你居然
"你" 要求 "中華電信" 把 "全部的線路,含銅線及光纖" 捐出來給 "政府及敵對財團", 以達成 "對人民對國家整體社會有利" 的偉大願景和目標!!! <並不是"虧"一點錢, 而是"少賺"一點錢>
唉, 別只會說別人 "唯利是圖", 當自己遇到時, 就真的那麼大氣度嗎??
個人積分：32分
文章編號：37670541
個人積分：49分
文章編號：37670712
個人積分：372分
文章編號：37670714
個人積分：261分
文章編號：37671217
個人積分：2173分
文章編號：37673061
一家獨大時.大家還記得辦個090要一個月以上吧....這就是偉大的獨家生意
在外國有法律限制.台灣有NCC.這機構自然是中華的最痛....如果今天沒有NCC.中華搞不好早一統天下.但這好嗎?會不會又申請個512K/64K要等2個月?歷史早證明了.絕對權力絕對腐化.所以我還是支持要有個力量來限制中華.
============================
請看上面幾樓.中華的支持者的理論是.中華很好.中華很快.中華建設多.....但中華不用再進步嗎?100M都做不到.還1G/1G...千萬別再腐化下去了好嗎?
個人積分：2173分
文章編號：37673427
viccheng1925 wrote:
問題是老二、老三的行為不是單純的調貨，老大不是少賺，是成本價。如果你開店，隔壁可以給你成本價調貨，你還會冒著商品的跌價損失、滯銷、被偷、佔空間等等的風險，去進貨嗎？現在老二老三就是這樣，隔壁有成本價可以調了，風險隔壁負，我去進什麼貨？而且現在成本價給老二老三，又賣的比老大便宜，客人還是不到老二老三那買，老農還規定老大，要把客人推到老二老三的店，做生意有那麼好做的嗎？(恕刪)
就說你們這些人都沒做過生意的....唉.怪不得明明中華技術這麼強.行銷表現出來卻普普
以手機業而言.進貨之後天天跌價.成本價賣?賠錢我都賣.肯拿走錢給我就好了....你可以去問通訊業的.
以電腦業而言.同行調價能+50元就不錯了.如果是比較舊型的.賠錢都殺出....
門開著.天天要支出.只要是有錢進來就是對的.分分秒秒都要花錢.請員工休假日不用給錢嗎?
你說...這客人從頭到尾都不是你的.你憑什麼賺???????SORRY.我忘了.以中華的立場就是全是我的.
我會進貨唯一的原則，客人要.....如果我有現貨.客人會買.進來店裡的客人我不會讓他去別家.
門市經營學問很大的.整天說進貨會被同行拿走.那本來就是別人的客人了.進貨是為了滿足客人不是嗎?只要有收到錢都是對的...買賣買賣.有買有賣.個人認為只有收的到錢才是真的.至於是自家賣.還是別人賣的.有差嗎?<別人賣是賠我的錢?有嗎?不是成本價.真的賠嗎?互連費呢?客戶以後還是有機會來你這.太多可以日後賺回來的方法了....中華為什麼要批門號給7-11.二類電信0947....的呢?同樣的道理.
你不知道INTEL多怕AMD倒了嗎?以中華的立場要一統天下.但以社會正義而言.其它業者不能倒.在社會的立場.NCC就是正義(促進市場競爭，建立公平開放的環境)
反之在中華的眼中就恨NCC邪惡破壞中華.這就是人性...人不為己天誅地滅
