kysf wrote:
圖中只有普及率,未提到速率...
末端還是用VDSL那真的沒有光纖的優勢......
那張圖是以國家去做統計的，有另一份是以城市去統計的，所以會看到 Taoyuan(桃園)。
末端還是用 VDSL 是因為目前現成的線路還是電話線居多，如果大樓已經從電信室佈放網路線到住戶家裡，那麼就可以跟中華電信申請用 FTTB + 網路線 供裝了，如果還沒有的想要 FTTH 或 FTTB + 網路線供裝，就是住戶要先自己喬好管委會跟其他住戶，因為需要支付建置費用。
個人積分：0分
文章編號：17798413
個人積分：0分
文章編號：17798475
laputa38 wrote:
樓上的護航理論也不用一直搬出來騙小孩子了
做CABLE的業者,未來一年裡再不推高上傳頻寬,我想也動不了那幾個大腳
連CABLE走明線都可以進入老房子,我想請問那些理由一大堆說FTTX怎麼個沒法度等等
Cable 業者願意做不代表他有這個義務要幫使用者佈線進到屋內，你有看過台電幫使用者佈放屋內的電線嗎 ？你有看過自來水公司幫使用者佈設屋內的水管嗎？
我說的是電信業者沒有義務幫使用者佈放屋內的線路，所以想要用 FTTH 就要有支付建置費用的心理準備。
當然，像日本跟香港那樣已經競爭激烈的環境是另外一回事，在沒有競爭的情形之下，在商言商的前提，沒有道理要業者幫使用者負擔屋內線路的建置成本。
個人積分：273分
文章編號：17798492
個人積分：0分
文章編號：17798536
kysf wrote:
中華電信的VDSL2設備也一樣,雙向20M會是問題嗎?
Zyxel P-872
Asymmetric speeds ranging up 100/50 Mbps
Zyxel P-870HW
Support Up to 100Mbps downstream and 100Mbps upstream
供裝距離會是個問題。
而且上面所列的規格，是在實驗室的線路模擬環境下實驗出來的”理論速率”，在實際線路環境會大打折扣的。
像 ZyXEL P-870-HW 的 VDSL2 系統 10M/2M 的供裝距離是 800公尺，20M/2M 的供裝距離是 600公尺，那麼你覺得 20M/20M 的供裝距離會是多少呢？可能會比 100公尺更短，那麼可能只有大樓社區才有機會，而且樓層還不能太高，社區面積還不能太廣。
VDSL 的上傳增加時的訊號衰減效應比下傳增加時更明顯。
個人積分：0分
文章編號：17798581
個人積分：273分
文章編號：17798715
個人積分：0分
文章編號：17798816
個人積分：273分
文章編號：17799006
sherlock_conan wrote:
現在大部分的二房東都只是租非固定制的產品來分租而已。
所以二房東的作為要全體中華電信VDSL/FTTH用戶來承擔?
速博電路就可以提供20M/20M(家庭用戶的經濟型)....他們就不怕二房東?
如果FTTB/FTTH 100M/100M價格降到與香港相同的408台幣(香港單一費率,哪像台灣搞這麼複雜...
)誰還會去申請二房東的網路?
這部分是中華電信要處理的吧!
知道是二房東那就不給申請啊!
要不然只限定申請商業速率....
況且,社區網路業者也有付錢吧!有少1毛錢給中華電信嗎?
另外,日本香港南韓難道沒有二房東嗎?
我認為此說法只是推推之詞....
不開放高速上傳卻開放高速下載?....(雖然這邊說的高速也沒多高...)
再說,限制高速上傳會改變社區寬頻業者嗎?
我很確定從ADSL時代到現在是一點效用也沒有
簡單的來說,中華電信犧牲全體用戶的權益來對付二房東....
看來中華電信的決策者也沒多高明...甚至有點蠢
應該是活在上個世代的人吧!趕快退休....
台灣要進入Next Generation Fiber Network....
If you do not go within, you go without.
個人積分：0分
文章編號：17799263
kysf wrote:
所以二房東的作為要全體中華電信VDSL/FTTH用戶來承擔?
速博電路就可以提供20M/20M(家庭用戶的經濟型)....他們就不怕二房東?
如果FTTB/FTTH 100M/100M價格降到與香港相同的408台幣(香港單一費率,哪像台灣搞這麼複雜...)
誰還會去申請二房東的網路?
香港的 408台幣的方案事促銷價，並不是牌價。
kysf wrote:
這部分是中華電信要處理的吧!
處理的方式不就是暫時不推高上傳的經濟型產品，需要高上傳的使用者，有專業型或企業型產品可以選擇。
kysf wrote:
知道是二房東那就不給申請啊!
要不然只限定申請商業速率....
根據電信法又不能不給申請。
kysf wrote:
況且,社區網路業者也有付錢吧!有少1毛錢給中華電信嗎?
另外,日本香港南韓難道沒有二房東嗎?
我認為此說法只是推推之詞....
日本在此方面的相關規定比較嚴格，日本的家用產品有規定不能架設伺服器，但是台灣的沒有這樣的規定，原因我就不知道了。
kysf wrote:
不開放高速上傳卻開放高速下載?....(雖然這邊說的高速也沒多高...)
這一點我問過一個在ISP機房工作的朋友，他是說 ISP 機房在管理上傳跟下傳的機制不一樣，所以開放高上傳可能會有一些需要克服的地方。
kysf wrote:
再說,限制高速上傳會改變社區寬頻業者嗎?
我很確定從ADSL時代到現在是一點效用也沒有
簡單的來說,中華電信犧牲全體用戶的權益來對付二房東....
看來中華電信的決策者也沒多高明...甚至有點蠢
應該是活在上個世代的人吧!趕快退休....
台灣要進入Next Generation Fiber Network...
商業公司的首要目的是利潤最大化，首要的負責對象是出資的股東。
要那些高層退休可能還有一段時間哦，中華電信的董事長呂學錦剛上任也沒幾年，一些高層應該也會做到 65才退休吧，那些高層反而希望一些基層年紀大的早點退休。
個人積分：2分
文章編號：17799349
