accessorycase wrote:
請問誰知道有什麼辦法去申訴的嗎？
光化箱空間有限，沒有空間的話要如何增加設備，要增加光化箱也要跟地方政府申請，不是中華電信想增加就可以增加的。
像有些地方就規定人行道不能設置交接箱，所以交接箱都設置到馬路中間的分隔島了。
個人積分：18分
文章編號：28549098
個人積分：120分
文章編號：28549460
香蕉你的拔辣 wrote:
香港和日本是因為主導業者的競爭對手會建設，這一點要學習，你要去跟其他業者說。
請問其他業者怎麼建設?
「前中端」資源全部掌握在中華電信手中.
終端建設再大,後方水管太小.根本沒有用...
最好用托拉斯法,強迫將中華電信 「前 中 後」 網路拆散..分成幾間獨立公司..
讓中華電信也嚐嚐被收高昂的 前 中端傳輸費滋味如何?
香蕉你的拔辣 wrote:
新加坡與韓國有政府的權力支援，這一點要學習，你要去跟政府說，看看政府願不願意把每年從中華電信繳庫的股利分紅全部投入寬頻建設。
我只是指出電信法界定了業者與用戶的責任分界點，那麼對中華電信來說為了對全體股東負責，建設必須是基於每年的獲利目摽要達的的前題，其餘的目標的優先順序都在這個目標之後。
台灣的競爭力那是政府該做的是，別忘了中華電信很大一部份的股份是外資。
原來中華電信早就瞭解這種狀況.
別忘了中華電信最大一部份的股份是「國家」。
那麼對國家來說為了對全體國民負責，維持競爭力的建設是必須的..
國家有最大責任,保證科技發展不能落後周邊國家..
那你認為要怎麼才能讓台灣不遠遠落後周邊競爭國家？
官派董事長,也應承接這種義務及使命...
政府還有NCC,國稅局,經濟部等單位可以掌握的太多資源利用..
例如最近的第四台數位化.
政府就可以用不換許可執照方式強迫進步...
@跟著 ALAN 騎單車，順便寫日記！
http://tw.myblog.yahoo.com/alanjain/
個人積分：18分
文章編號：28549609
alanjain wrote:
請問其他業者怎麼建設?
「前中端」資源全部掌握在中華電信手中.
這個你可以去問香港寬頻，香港寬頻也是從頭開始，老闆帶員工一個大樓一個大樓去拜訪開發出來的。
alanjain wrote:
最好用托拉斯法,強迫將中華電信 「前 中 後」 網路拆散
那你也要看這個有沒有機會排進立法院的議程中，優先順序跟其他法案比又排在哪個位置。
alanjain wrote:
原來中華電信早就瞭解這種狀況.
中華電信暸不了解這種狀況，我不知道，因為我說的只是我的個人看法，我前面就說了，閣下是看不懂中文嗎？
alanjain wrote:
別忘了中華電信最大一部份的股份是「國家」。
那麼對國家來說為了對全體國民負責，維持競爭力的建設是必須的..
政府佔 35%，原來 35% > 65% 哦。
中華電信最大一部分的股份是民股，而不是政府。
要負責的是國家，所以建設應該由國家支出，所以我才說看政府願不願意把每年政府持有中華電信35%股份的股利分紅全數拿來做維持競爭力的建設。
alanjain wrote:
國家有最大責任,保證科技發展不能落後周邊國家..
那你認為要怎麼才能讓台灣不遠遠落後周邊競爭國家？
官派董事長,也應承接這種義務及使命...
官派董事長也是要對全體股東負責的，不是只對政府負責，而且中華電信也是有很大一部分股份是外資。
個人積分：120分
文章編號：28549712
香蕉你的拔辣 wrote:
那你也要看這個有沒有機會排進立法院的議程中，優先順序跟其他法案比又排在哪個位置。
沒有機會！因為中華電信贊助太多立法委員研究費..
連排進議程都不可能..
香蕉你的拔辣 wrote:
政府佔 35%，原來 35% > 65% 哦。
中華電信最大一部分的股份是民股，而不是政府。
要負責的是國家，所以建設應該由國家支出，所以我才說看政府願不願意把每年政府持有中華電信35%股份的股利分紅全數拿來做維持競爭力的建設。
去看看上市公司結構
大部分公司的 董事 <10%, 但 10%>90% 哦。
這間公司因此就被稱為**公司＝＊家..
但這間公司最大的股份是散股...
這些*家股東,就有權決定把分紅往自己口袋塞...
請注意！賠錢也照塞口袋..
官派董事長有責任對股東負責
但最大的責任是為國民及政府負責.
政府又不是往自己口袋塞..
是往全體老百姓塞阿..
這不就是國家的責任？
@跟著 ALAN 騎單車，順便寫日記！
http://tw.myblog.yahoo.com/alanjain/
個人積分：18分
文章編號：28549885
個人積分：120分
文章編號：28549990
香蕉你的拔辣 wrote:
董事長雖是官派，還是要對全體股東負責，不然其他股東團結，一樣可以推翻官派董事長的。
是國家的責任沒錯啊，所以我前面說那就要國家持有中華電信35%的股份，所分得的股票分紅去做啊，而不要犧牲其他股東的利益啊。
看看每個上市公司.
董事長最大的責任是對 背後所代表的單位負責..
其他股東的福利才是其次..
難道只有中華電信的董事長不需對所代表的政府及國民負責..
官派董事長只要「行的正」為國家及國民爭取最大的利益.
誰敢找他的麻煩？
其他的股東就算聯合也鬥不過政府？
難道要因此犧牲國民的利益？
棄國家發展於不顧..
@跟著 ALAN 騎單車，順便寫日記！
http://tw.myblog.yahoo.com/alanjain/
個人積分：18分
文章編號：28550401
alanjain wrote:
官派董事長只要「行的正」為國家及國民爭取最大的利益.
誰敢找他的麻煩？
其他的股東就算聯合也鬥不過政府？
如果損害其他股東的權益，那麼其他股東股份加起來超過政府，那個就可以換掉董事長了。
alanjain wrote:
難道要因此犧牲國民的利益？
棄國家發展於不顧..
所以就可以罔顧其他股東的權益？尤其是外資加起來還比政府的持股多。
放心吧，線在已經有立委在推動政府繼續中華電信釋股，到時候政府持有的中華電信股份會再減少，到時候中華電信董事長就不會再是官派的。
而且我也沒有說要棄國家發展於不顧啊，只是公司的獲利還是要做到，該給其他股東的還是要給，國家發展那是國家的是，只要拿本來會繳進國庫的那部份來做，而不是拿該給其他股東的部份來做，尤其是外資持股的部份，台灣的國家發展關那些外資股東什麼事啊。
個人積分：120分
文章編號：28550472
香蕉你的拔辣 wrote:
所以就可以罔顧其他股東的權益？尤其是外資加起來還比政府的持股多。
放心吧，線在已經有立委在推動政府繼續中華電信釋股，到時候政府持有的中華電信股份會再減少，到時候中華電信董事長就不會再是官派的。
而且我也沒有說要棄國家發展於不顧啊，只是公司的獲利還是要做到，該給其他股東的還是要給，國家發展那是國家的是，只要拿本來會繳進國庫的那部份來做，而不是拿該給其他股東的部份來做，尤其是外資持股的部份，台灣的國家發展關那些外資股東什麼事啊。
請問你是代表外資？
外資不關你的事..
只要是中華民國國民就應該對自己的國家爭取最大利益...
你現在的說法！好像是要爭取外資的利益..
@跟著 ALAN 騎單車，順便寫日記！
http://tw.myblog.yahoo.com/alanjain/
個人積分：229分
文章編號：28551026
個人積分：90分
文章編號：28551260
