NCC調降中華電信光世代上網費率

香蕉你的拔辣

18分

181樓

香蕉你的拔辣

個人積分：18分

文章編號：28551310

alanjain wrote:
請問你是代表外資？
外資不關你的事..

只要是中華民國國民就應該對自己的國家爭取最大利益...
你現在的說法！好像是要爭取外資的利益..

那是在不侵害外資權益的前提之下，該給人家的就要給，不然被別的國家欺負也只是剛好而已。

照你的邏輯，那麼國家的責任就該國家拿錢出來建設，而不是拿本來該給其他股東的股票分紅來做。政府每年從中華電信拿到的分紅有幾百億，那麼國家的建設就是拿這些去做，閣下該去跟政府說說看啊。

外資不關我的事，那麼中華民國的國家建設也不關外資的事，怎麼能要求犧牲外資的權益來做中華民國的國家建設呢。去跟政府說吧，把每年中華電信的股票分紅拿來建設，看看政府願不願意，不要在這邊說，這邊又沒有可以做決策的人。

香蕉你的拔辣

18分

182樓

香蕉你的拔辣

個人積分：18分

文章編號：28551342

laputa38 wrote:
好奇怪的理論...

民營上市公司有那些不用前端投資開發建設,蓋廠房買設備,養一票工程師?

一點也不奇怪，每個公司的獲利目標不同，建設資本支出不一定會一次都支出而不管獲利，分段資本支出是很正常的。

分段資本支出，建設也就會分段完成。

alanjain

120分

183樓

alanjain

個人積分：120分

文章編號：28551542

香蕉你的拔辣 wrote:
那是在不侵害外資權益的前提之下，該給人家的就要給，不然被別的國家欺負也只是剛好而已。

照你的邏輯，那麼國家的責任就該國家拿錢出來建設，而不是拿本來該給其他股東的股票分紅來做。政府每年從中華電信拿到的分紅有幾百億，那麼國家的建設就是拿這些去做，閣下該去跟政府說說看啊。

外資不關我的事，那麼中華民國的國家建設也不關外資的事，怎麼能要求犧牲外資的權益來做中華民國的國家建設呢。去跟政府說吧，把每年中華電信的股票分紅拿來建設，看看政府願不願意，不要在這邊說，這邊又沒有可以做決策的人。

沒有說過不給其他股東利益..

看看其他上市公司..
哪一間不是大董事分完紅利..

其他剩下的才是小股東..

難道中華電信也不需依循上市公司的規矩？

還有請閣下多為國家建設發展多多著想..

如果中華電信所有員工都跟閣下想法一樣..
很快的..台灣就變成亞洲落後國家...

因為中華電信根本就不需進步了..
大家每年等著發錢.越多越好..
不用建設..

@跟著 ALAN 騎單車，順便寫日記！ http://tw.myblog.yahoo.com/alanjain/

香蕉你的拔辣

18分

184樓

香蕉你的拔辣

個人積分：18分

文章編號：28553931

alanjain wrote:
沒有說過不給其他股東利益..

你也說了國家有責任，那麼拿國家分到的股息和紅利去建設，才符合你說國家有責任這句話。

政府佔中華電信的 350%股份，那麼中華電信每年的股息和紅利有 35%會繳給政府，那麼拿這 35%的股息與紅利進行你說國家的責任，不為過吧。其他的 65%股息和紅利分給其他股東，這是那些股東應得。

順便提一下，我名下沒有中華電信的股票，也沒有任何上市上櫃公司的股票。

alanjain wrote:
看看其他上市公司..
哪一間不是大董事分完紅利..

其他剩下的才是小股東..

你錯了，股東分紅是一起分的，沒有分什麼大董事分完紅利，剩下的才是小股東。

依公司法就是以持股比例為依據，不管大股東或小股東，每股的股息或紅利是一樣多的，不會因為是大股東每股的股息或紅利就比較多。

閣下不要一直說上市公司如何如何，請以法律為依歸。

alanjain wrote:
難道中華電信也不需依循上市公司的規矩？

我不知道上市公司有哪些規矩，我只知道中華電信只需依循法律的規矩。

alanjain wrote:
還有請閣下多為國家建設發展多多著想..

國家建設有很多面向，你提的這些在目前不是最急迫的。

alanjain wrote:
如果中華電信所有員工都跟閣下想法一樣..
很快的..台灣就變成亞洲落後國家...

我不知道小小的員工還可以影響到公司的決策？別說笑了。

我怎麼想又如何，我又沒有中華電信的股票。

alanjain wrote:
因為中華電信根本就不需進步了..
大家每年等著發錢.越多越好..
不用建設..

不用建設現在哪來那麼多的光化箱？
不用建設怎麼版上看到 FTTH 的網友變多了？

不是中華電信義務的部份，使用者付費很合理，使用者不付建置費，那是使用者的選擇，中華電信也不能強迫，該是使用者付費的就該讓使用者付費。

如果要補助那也是政府的責任，就該用政府的錢補助，而不是用中華電信其它股東的錢去補助。