Asus Webstorage 災難性大加價

試用一週覺得還不錯,昨天準備升級購買時,才發現跟我前幾天看的方案差太多了,到底發生什麼事,請ASUS出面說明一下吧!!
雲端儲存服務除了要買硬碟外
還有流量 軟體 維護 電費...各種成本
況且資料不只幫你存一份
可以讓你省硬碟錢是不正常的
之前因該可以算會招價吧?
怎麼不考慮買一台NAS擺在家裡??
隨然期初成本較高 但彈性跟隱私都有更好的保障
而且長期攤下來也不會比較貴 功能又多
我用的是 Carbonite 的雲端備份方案
http://www.carbonite.com
容量無上限,價格也還OK,我用的是三年 $129,現在已經漲價到三年 $149
http://www.carbonite.com/en/home/online-backup-pricing
算起來一年平均$50美金,假如你每三年都汰換一次硬碟,其實還滿划算的
它的特點是自動 upload 任何在你電腦更新的檔案,所以非常及時
不需要和 Dropbox一樣,要把檔案copy到指定的資料夾內
另外,Carbonite 也有APP for iPhone,你可以隨時 access 雲端檔案
客服也還不錯,也有 Free Trial,可以嘗試看看!

備份請用crashplan,速度很好,而且還有免費的「自行異地備份」功能,詳情請自己去看。
Apple=王道 機器人=抄襲 窗戶=死定
xieb wrote:
看看我家在台灣消費型網路中,已可算是極速的50M/5M (100M/10M能裝的人不多),
就完全沒有想要用雲端備份的念頭,5M實際上跑4.3M左右,約500KB/s,上G的檔案是
要傳到猴年馬月呀?

台灣現在的網路環境哪有玩雲端備份的本錢?不要說50M/50M,有50M/20M再來看看吧 ..

我就拿 500 KBytes/s 來算,

1 天的總上傳流量有 500(KBytes)x60(秒)x60(分)x24(小時)=43200000KBytes=大約41.2GBytes

傳到猴年馬月呀? 連一小時都不到阿,
而且誰跟你說玩雲端一定要超大頻寬才能玩,
你八成是被那些P2P重度使用者給洗腦了吧。

zeebra wrote:
怎麼不考慮買一台NA...(恕刪)

我自己已有三台 NAS 共13T的容量,也計算過成本,因此希望也能把一些重要的檔案能在雲端儲存裝置上再備份一份。

畢竟我不希望十幾年間拍攝下來的照片及影片,因為硬碟的損壞而把美好回憶變成一種遺憾。
自己架Server,用php寫上傳網頁,用上傳模組就可以了
電腦不用太好...Atom等級就夠跑了,反正OS只是用linux
還可以順便架FTP,NAS...等
硬碟空間有多大,"雲端"就有多大
azuki21 wrote:
中華電信,吞下我現在這1.7TB的資料要多少錢?以及我預期每年會備份增加約1000GB的資料到雲端,也就是到2013年我會備份到雲端的資料將會達到2.7TB,即是會不斷增加使用量(我使用Asus Webstorage的成本是約50美金(約1500新台幣)一年,空間無限制),中華電信能提供這種計畫嗎?

看不懂樓主的問題,
是指要付出的網路費還是要中華電信也推出雲端儲存來滿足樓主的需求?
應該不是後者吧,人家要不要提供是人家的自由吧,
如果事前者的話,用 50M/5M算一算,
1.7TB/41GB = 大約42.6天
看來也不需要很久,用 100M/10M 可以縮短一半時間約 21.3 天。

不過以樓主的使用量已經遠遠超出一般人使用需求了吧,
既然資料那麼重要、量又大,就不該只是以便宜來考量,
更重要的像是雲端主機存放地、廠商對資料損壞的對策等都要考慮進去,
以樓主的使用程度,不該以比本機儲存便宜來考量雲端儲存,
而對一般人而言,
頂多就免費的多用幾個備份就夠了,很多人真正重要到需要備份的資料也沒幾GB。
前一陣子免費空間倒的倒關的關
不趁這個時機一次漲足
以後怎麼有空間作優惠促銷呢
真的有需要就買吧
不然就等看有沒有更划算的方案
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!