ALAN倫 wrote:
那你應該問看看為啥中華電信不同的供裝方式不同的品質卻收一樣的價錢啊
就像麥當勞點麥脆雞餐拿到兩個雞翅你會開心?
你的意思是_相同供裝頻寬，中華電信應該FTTH供裝收比較高的租金，VDSL供裝收比較低的租金..
中華電信也想這樣作，只可惜NCC不會核准....電信是公用費率,.得聽主管機關的...
個人積分：46分
文章編號：59870725
個人積分：843分
文章編號：59871321
個人積分：74分
文章編號：59872845
個人積分：74分
文章編號：59872871
個人積分：5476分
文章編號：59873037
個人積分：59分
文章編號：59889531
chih_haohung wrote:
我家是使用Hinet +中華電信VDSL雙線 100M/40M 非固定制IP用戶 這兩年多使用起來的經驗是, 網路品質非常非常的好, 但為什麼不少人非得要指定中華電信用FTTH供裝, 因為只是因為聽別人說用VDSL單線/雙線供裝的網路品質很爛!
人云亦云嘛，無知的用戶畢竟占大多數，是不是真的有比較好，要用過才知道，同樣是60/20M，一個是用H供裝，一個是FTTB,好吧！硬要說好的話，就是PING值的高低，一個10，一個2，有感嗎？無感，VPN有差，但家家戶戶都要VPN嗎？我就以我施工的經驗來說，FTTH有人說好，但也有人說爛，無感的佔大多數…，就拿現在用戶最常用的AP來說，040-GW的AP真的不怎麼樣，一樣是2T2R，P880，P874，甚至是883，7740，都比他好，040GW的WIFI不穩定，用過就知道，好，再幫你揹娃娃2200AP，用戶又不滿了，之前只要一台，為何又變二台？（感覺就是退步，一台變二台？）不爽，用戶要求恢復原狀，好吧，用戶最大，再幫你改回V工，用戶才消音…
簡單的來說，100/100M以上的用戶就是只能用FTTH，100M以下，FTTB、FTTH都可，但CHT的政策，就是以FTTB為主，特殊情況（超距、H已建設V設備不足…等）才會用H來供裝，低速用FTTB或是用FTTH其實差距不大，一般用戶都是無感的，高速時才會感覺有落差…
版上很多人，並不表示外面也很多人，事實是很少人反應，甚至是沒有人，不用想太多，一點都不嚴重…
至於缺料問題，個人猜測，那也是CHT的政策問題，不斷的壓低成本，搞到設備商沒＄賺，CHT只想以最低的成本，來買最好的設備（是發夢吧…），以致沒人投標，當然就是流標，接著就是缺料…，這是環環相扣的，這邊沒有正文的設備商，不然我也想問問，做CHT的設備到底有多心酸？
沒辦法，固網這塊一直沒賺什麼＄，爹不疼，娘不愛，4G行動還是比較紅，在台灣，CHT獨大的情況，在固網這塊，他要爛也只能隨他了…
個人積分：46分
文章編號：59903140
FTTB裝機人員 wrote:
那也是CHT的政策問題，不斷的壓低成本，搞到設備商沒＄賺，CHT只想以最低的成本，來買最好的設備（真的是痴人說夢…），以致沒人投標，當然就是流標，接著就是缺料…，這是環環相扣的，這邊沒有正文的設備商，不然我也想問問，做CHT的設備到底有多心酸？
沒辦法，固網這塊一直沒賺什麼＄，爹不疼，娘不愛，4G行動還是比較紅，在台灣，CHT獨大的情況，在固網這塊，他要爛也只能隨他了…
V1時候的VTU-R只有BRIDGE
EPON只有BRIDGE..GPON最早的I-040GA也是..
都沒有ROUTING MODE..
為了ROUTING MODE這個政策包袝，每部VTU-R必需增加約莫700元的設備成本，而增加的維護成本更是難以估算…
GPON呢?? ROUTING MODE增加700元，設備商根本就不買帳．．
做CHT的設備到底有多心酸??中華電信的固網就不心酸嗎??
增加了設備成本，維護成本，使用者可曾願意付費??
中華電信每年在固網虧損一二百億，要靠行動通信盈利來補貼，可是自從4G要付590多億的執照費後，現在只能自求多福了
其實這些都不重要，更重要的是＿因為這樣行動通信變的比較不塞了，卻也因為這樣，固網被行動倒咬了一口__4G吃到飽，固網退租了．．．
難怪在台灣，固網執照發了那麼多張，也快二十年了，固網就剩中華電信一家在苦苦支撐，其它的都縮手不玩了．．．
BONDING基本上就是PING值多了3-4ms，並沒有什麼問題，很簡單的邏輯＿如果BONDING有問題，客網。客服。規設早就焦頭爛耳，苦不堪言，還會讓BONDING繼續供裝下去嗎??
但是100M/40M的供裝距離由150米，擴大到400米，大樓用戶不可能超過150米沒差，但是光化箱目前供裝100M用戶，不用BORDING的話，6個就有2.5個只供裝60M，2.5個更低只有20M，這也就是為什麼規設單位一直擋BONDING擋了一年多，最後不得不鬆手，不擋因為光化箱能裝置的設備有限，未來V供缺口一定缺很大，要擋又擋不住NCC對可100M供裝的涵蓋率要求…..
BONDING是一個用戶佔用二個PORT，而光化箱的空間有限，就像擁擠的公車，一個人佔用二個座位，那麼就會有一個人上不了車，所以BONDING是規設最大的痛，因為規設負責解決供裝問題!!
FTTH有諸多的不可預期，譬如管障，人手孔被埋又碰上路平不能開挖，更重要的是預算有限，必需作整體性的規劃設計，不能零碎的這裡有人吵著要作這裡，那裡有人吵著要作那裡．中華電信太過重視客訴的結果是＿惡性循環，客訴愈來愈多．．．
個人積分：244分
文章編號：59904629
個人積分：46分
文章編號：59914374
除非是新裝或移入，一對線是本來就有的，二對線卻是要再拉一對線，就算是新裝或移入，附掛門號不是BORDING還是不用再拉線．BORDING就一定要．．
裝機的時間大多花在拉線整線，不用拉線跟要拉一對線，對裝機人員來說，一天能完成的件數就會差很大很大．．．
對維護來說＿BONDING既是二對線二個PORT，那麼它就等同於二個用戶，二個當然比一個費事..
問題是＿我再重覆一次，大樓供裝用戶可以當它不存在，光化箱100M供裝用戶，6個會有2.5個只能供裝60M，2.5個只能供裝20M，更明白的說__中華電信的決策階層必需順應NCC對100M可供裝涵蓋率的要求，執行階層只能逆來順受了
問題是＿中華不計成本沒有多收一塊錢，卻提供用戶一個自由選擇的機會….站在私人立場，很希望所有的用戶，都選擇不要，三萬五千多個供裝缺口，是件麻煩而束手無策的事情..
順便提一個良心的建議：如果供裝距離380米-400米，建議申裝60M就好，1_還是BONDING供裝，2_60M跟100M感覺不大..
400米以內可以供裝50M是沒錯，但380米-400米，供裝50M己經是快到臨界，50+50這個臨界在晚間大家紛紛開機串音變大時，會更加明顯…
個人積分：15823分
文章編號：59915650
chang987 wrote:
問題是＿我再重覆一次，大樓供裝用戶可以當它不存在，光化箱100M供裝用戶，6個會有2.5個只能供裝60M，2.5個只能供裝20M，更明白的說__中華電信的決策階層必需順應NCC對100M可供裝涵蓋率的要求，執行階層只能逆來順受了
https://www.broadband-forum.org/technical/download/TR-273.pdf
除了其它對bonding產生的crosstalk，還有bonding自己對自己產生的crosstalk，adtrain和華為的人都說清楚了，你怎麼還看不懂?
問題你只要修改你的供裝依據，就可以幫他們裝單線100M了。是你自己守舊還在使用過時的判斷依據，不用牽拖NCC。
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
