Xantia_L wrote:花錢的事情。台灣企...(恕刪) 你點出問題來了,若以3G或4G訊號增加覆蓋度,四家出資也可以,不會以某家偏多比例去建設,畢竟基地台也有些地方無法收訊也可利用光化箱增設無線基地台,功率調低成1W即可
kouyoumin wrote:顯然有幾家只想賺錢...(恕刪) 不出錢,就以民粹的力量去撻伐該財團,我相信若這四家真的有心搞好這塊網路,只要大家有錢賺也願意建設的只要我是四大集團負責人,我會負責搞好這塊網路
xup6bjo45j4 wrote:看來你還在搞不清楚,合資就是四家出資去成立用戶迴路的機房,建設也是四家出資去建設,維護也是四家出資去維護,也可避免說中華壟斷用戶迴路,以後就跑光纖到府網路跟CABLE網路,電話線可維持存在也可分各業者去持有 搞不清楚的是你建設又累又辛苦還要折舊和維護要獲利還需數年時間現在有超低價可租折舊和維護都算別人的馬上就能獲利還有藉口賺更多自己建設這些優勢全消失為什麼還要建設
xup6bjo45j4 wrote:不出錢,就以民粹的力量去撻伐該財團,我相信若這四家真的有心搞好這塊網路,只要大家有錢賺也願意建設的只要我是四大集團負責人,我會負責搞好這塊網路 如果你是老闆你發現不建設賺更多風險也更低(穩賺不賠)你還會冒風險(可能賠錢)減少獲利來建設?
xup6bjo45j4 wrote:你沒看清楚四大電信...(恕刪) 我倒覺得是你還沒攪清楚,除非合資一間新公司,要不管理和維修要如何分攤,每家用戶量又不同,而且遍布全國各縣市,有誰願意無償去照顧別人的客戶,這又不是花幾億元可解決的事,是包括日後升級和維護,還是設置機房的徵地問題,除非像其他國家由政府主導,由私營商入股分攤責任,要不暫時是不可能成事的,
sasamisami wrote:搞不清楚的是你建設又累又辛苦還要折舊和維護要獲利還需數年時間現在有超低價可租折舊和維護都算別人的馬上就能獲利還有藉口賺更多自己建設這些優勢全消失為什麼還要建設(恕刪) 台灣就是有你們這些自私自利的人,所以網路一直無法提升,所以倒楣到誰,一定是用戶而不是中華你跟那些抗議基地台電波的有何差別,要手機能撥能上網,卻不要基地台??
sasamisami wrote:如果你是老闆你發現...(恕刪) 那些台灣大就是走這種心態,現在多個遠傳併中嘉系統...你覺得真的好嗎??還要用中華貴鬆鬆的ADSL或VDSL??明明同價位可跑CABLE的60M,兩邊都各有優點,缺點就給他盡快淘汰,論技術CABLE走DOCSIS技術真的比ADSL跟VDSL好多了,光纖就給他光纖到府才是真正走向未來時代,所以用戶電路組建都該推廣,而不是只會推三推四,嫌他花錢等等之類,網路設備有折舊率我認同,前提是電路需要備妥的情況下你用戶想裝60M/20M,就給他走CABLE電路,你用戶想裝100M/100M,就給他走光纖電路,市話也可採各家申裝,避免中華壟斷市話市場