Xantia_L wrote:
中華電信 是有政府政策。不然呢.....(恕刪)


正解,中華電信有官股包袱存在,所以賠錢也得做,所以有圖利他人之嫌....怒
xup6bjo45j4 wrote:
看來你還在搞不清楚,合資就是四家出資去...(恕刪)

顯然有幾家只想賺錢不想出錢啊
Xantia_L wrote:
花錢的事情。台灣企...(恕刪)

你點出問題來了,若以3G或4G訊號增加覆蓋度,
四家出資也可以,不會以某家偏多比例去建設,
畢竟基地台也有些地方無法收訊

也可利用光化箱增設無線基地台,功率調低成1W即可

speedmax168 wrote:
正解,中華電信有官...(恕刪)

不對,正是因為官股,又應該帶領民營去架設網路建設,
現階段都是自家建設自家網路,你有沒有看到外頭閒置
的CABLE電纜,這才是有礙市容
kouyoumin wrote:
顯然有幾家只想賺錢...(恕刪)

不出錢,就以民粹的力量去撻伐該財團,
我相信若這四家真的有心搞好這塊網路,
只要大家有錢賺也願意建設的

只要我是四大集團負責人,我會負責搞好這塊網路

xup6bjo45j4 wrote:
看來你還在搞不清楚,合資就是四家出資去成立用戶迴路的機房,
建設也是四家出資去建設,維護也是四家出資去維護,
也可避免說中華壟斷用戶迴路,以後就跑光纖到府網路跟CABLE網路,
電話線可維持存在也可分各業者去持有

搞不清楚的是你
建設又累又辛苦
還要折舊和維護
要獲利還需數年時間

現在有超低價可租
折舊和維護都算別人的
馬上就能獲利
還有藉口賺更多
自己建設這些優勢全消失
為什麼還要建設
xup6bjo45j4 wrote:
不出錢,就以民粹的力量去撻伐該財團,
我相信若這四家真的有心搞好這塊網路,
只要大家有錢賺也願意建設的
只要我是四大集團負責人,我會負責搞好這塊網路

如果你是老闆
你發現不建設賺更多
風險也更低(穩賺不賠)
你還會冒風險(可能賠錢)
減少獲利來建設?

xup6bjo45j4 wrote:
你沒看清楚四大電信...(恕刪)



我倒覺得是你還沒攪清楚,除非合資一間新公司,要不管理和維修要如何分攤,每家用戶量又不同,而且遍布全國各縣市,有誰願意無償去照顧別人的客戶,這又不是花幾億元可解決的事,是包括日後升級和維護,還是設置機房的徵地問題,除非像其他國家由政府主導,由私營商入股分攤責任,要不暫時是不可能成事的,

sasamisami wrote:
搞不清楚的是你
建設又累又辛苦
還要折舊和維護
要獲利還需數年時間

現在有超低價可租
折舊和維護都算別人的
馬上就能獲利
還有藉口賺更多
自己建設這些優勢全消失
為什麼還要建設
(恕刪)

台灣就是有你們這些自私自利的人,所以網路一直無法提升,
所以倒楣到誰,一定是用戶而不是中華

你跟那些抗議基地台電波的有何差別,
要手機能撥能上網,卻不要基地台??
sasamisami wrote:
如果你是老闆你發現...(恕刪)

那些台灣大就是走這種心態,現在多個遠傳併中嘉系統...
你覺得真的好嗎??
還要用中華貴鬆鬆的ADSL或VDSL??
明明同價位可跑CABLE的60M,
兩邊都各有優點,缺點就給他盡快淘汰,
論技術CABLE走DOCSIS技術真的比ADSL跟VDSL好多了,
光纖就給他光纖到府才是真正走向未來時代,
所以用戶電路組建都該推廣,而不是只會推三推四,
嫌他花錢等等之類,網路設備有折舊率我認同,
前提是電路需要備妥的情況下

你用戶想裝60M/20M,就給他走CABLE電路,
你用戶想裝100M/100M,就給他走光纖電路,
市話也可採各家申裝,避免中華壟斷市話市場
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!