chih_haohung wrote:
基本上 如果有這一...(恕刪)
最好是你想的論點是對的啦!
例如某ISP跟HiNet界接只有1G,晚上時很多用戶到HiNet
抓檔案頻寬塞爆那是誰的問題?白天用戶在上班,比較少
連到HiNet,你要怎麼判斷?你的測試方法根本經不起檢驗.
個人積分：2354分
文章編號：66029308
個人積分：1102分
文章編號：66029668
chih_haohung wrote:
基本上 如果有這一個問題 不會只發生在尖峰時段(21:00~23:30)而是所有時段都會發生
很容易可以辨識的出來!
所以這不是業者超賣頻寬，而是A業者跟B業者間的互連頻寬不足
chih_haohung wrote:
的確有可能, 唐竹大大 之前用 佳聯有線+台數科 選擇 Seednet路由 就發生這種狀況後來改成 KBTelecom(和網)路由 就沒有發生了,,那也可以讓用戶知道原來有這種事情, 因為使用某一家的路由, 某一個時間內, 流量太大居然還會被鎖速(是連瀏覽器都不能連上網, 只能連LINE而已)! 沒想到固網也會發生這種狀況!
但本身 佳聯有線+台數科 網路業者, 居然不曉得有這種事, 要等到用戶去告知他們 他們才知道使用Seednet路由, ....某一個時間內, 流量太大居然還會被鎖速
所以要其他ISP的用戶跨ISP連到HINET的免空做測試，好像也無法準確的測出ISP業者有無超賣頻寬
chih_haohung wrote:
不是只有94%速度達成率而已嗎? 頂多實際下載速度約在940Mbps(因為電口只有1000Mbps,扣掉表頭6%, 只有94%, 也就是940Mbps)
94%，表頭表尾封包不用算進去嗎
還是上下傳檔案時可以扣掉這6%頭尾封包不用算
個人積分：5476分
文章編號：66030096
騎狗去撞車 wrote:
所以這不是業者超賣頻寬，而是A業者跟B業者間的互連頻寬不足
廣義的超賣頻寬的一種, 非尖峰時段OK, 但尖峰時段就NG了
Hinet免空算是台灣內部最大頻寬的免空了! 只能做到盡量
否則也可以做非尖峰時段長時間下載
騎狗去撞車 wrote:
所以要其他ISP的用戶跨ISP連到HINET的免空做測試，好像也無法準確的測出ISP業者有無超賣頻寬
不敢說100%準確 但95%準確應該是沒問題的
以 中華電信+Seednet, 中華電信+台灣光纖mylife, 中華電信+亞太 這三種組合來說
1.Last Mile的光點~固網機房(中華電信 或 各地方第四台業者) 這一段
不可能會發生的, 因此 變數減少一個
相對會比較好辨識了, 且萬不得已可以用非尖峰時段來做比對,
騎狗去撞車 wrote:
94%，表頭表尾封包不用算進去嗎
還是上下傳檔案時可以扣掉這6%頭尾封包不用算
100%, 我扣掉了表頭表尾封包(約6%)=94%, 這就是我說的94%速度達成率的由來!
個人積分：5476分
文章編號：66030131
個人積分：5476分
文章編號：66030172
個人積分：2354分
文章編號：66030563
個人積分：2354分
文章編號：66030685
chih_haohung wrote:
廣義的超賣頻寬的一...(恕刪)
喔!原來之前HiNet和Youtube 在台灣不互聯,也是因為
HiNet廣義的超賣頻寬呀!所以我是ISP我和HiNet一定
要買足跟HiNet的互聯頻寬,不然就是你廣義的超賣頻寬.
測速跟潤滑油膏哥,以挺中華需要挺到此地步嗎?
我知道你一直在想解釋你的測速方式,但我真的不想
在這裡戰文組或是理組,但你的想法根本是社會科學
的作法,我知道社會科學不會唯一的答案,但你今天
探討的東西是自然科學,自然科學有他一套嚴謹的假設
及邏輯,但你現在讓我看到是你的假設漏洞百出,難道
你以為用你社會科學的方式就可以解釋嗎?為何我知道
你是社會科學,因為純銀的本質是非常軟,你連這都不知道.
自然科學的任何數字是要經過不斷的實驗才可以驗證,你
提出的數字有任何的實驗做背景嗎?今天的提出的方法,
如果今天你的指導教授看到你的方法理由,我看他也會
遙遙頭吧!我知道我寫這麼多,又要被檢舉和回收了.
沒辦法這個人太恐怖了,每天只想著打臉別人,你沒出現
的這幾天,這一個討論區是多麼的和平,你難道不想想
你今天提出的這一個方法為何大家都一直反對你,因為
你太會自我解釋了!聯廣義的超賣頻寬都出現了.
你挺中華挺到這種地步我只能說,你的方法有誤.
個人積分：2354分
文章編號：66030706
個人積分：1102分
文章編號：66030709
chih_haohung wrote:
廣義的超賣頻寬的一種,非尖峰時段OK, 但尖峰時段就NG了
Hinet免空算是台灣內部最大頻寬的免空了! 只能做到盡量
否則也可以做非尖峰時段長時間下載
還廣義的超賣頻寬咧，原來超賣頻寬是你自己在解釋的喔，ISP A業者跟ISP B業者互連頻寬買不夠，這樣也算超賣頻寬，這是買不夠，不是賣超過
chih_haohung wrote:
不敢說100%準確 但95%準確應該是沒問題的
以 中華電信+Seednet, 中華電信+台灣光纖mylife, 中華電信+亞太 這三種組合來說
1.Last Mile的光點~固網機房(中華電信 或 各地方第四台業者) 這一段
不可能會發生的, 因此 變數減少一個
相對會比較好辨識了, 且萬不得已可以用非尖峰時段來做比對,
電路都中華只能代表變數少一個，各ISP之間的互連頻寬夠嗎，跨ISP之間的上下傳檔案的測試，跟超賣頻寬根本就沒有必然的關係
chih_haohung wrote:
100%, 我扣掉了表頭表尾封包(約6%)=94%, 這就是我說的94%速度達成率的由來!
我是在問你上下傳檔案時這6%頭尾封包不用算嗎
如果你說要扣掉，你檔案能抓的完整嗎
個人積分：5476分
文章編號：66030739
