頻寬不等於雲端, 有錯誤觀念的人還真不少

Sfc

26分

191樓

Sfc

個人積分：26分

文章編號：21222982

黑豆加薏仁 wrote:
雲端的發展不會先被網路頻寬卡住，最先被卡的是Client的開發

我跟你講

被卡住的不是Client的開發

而是沒有創意

Not Available

Ailio

267分

192樓

Ailio

個人積分：267分

文章編號：21223164

討論到後來都變成頻寬需要多大多大

其實台灣的網路環境需要的是網路速度的均衡

而不是全民 100M/100M

前面我就堤過了雲端雖然不會因為頻寬就不能運作

但是總是有些影響

10M/2M 確實就很夠用不論是雲端或是遠端遙控架構VPN作虛擬區網等動作

但是今天重點應該是著眼在更低頻寬的部份

2M 這速率在台灣還是很多人在用但是2M的上傳呢?

現在是256k 未來預計是開放384 這種速率真的不會讓一些網路服務窒礙難行嗎?

台灣的網路問題是出在不均衡而不是下載快不快頻寬大不大

我個人覺得最基本的網路應該都要有2M/1M 甚至 2M/2M 企業級則是把10M/2M可能再往上提昇到

10M/5M甚至10M/10M (Server需要有更大的頻寬)

這種環境下再來玩全民雲端才有推廣的意義

不然之前無限wifi推這麼久大家應該都有在某些地點 wifi根本連開網頁都慢的經驗

那更別說這些Web Service要怎麼玩了~

dudance

163分

193樓

dudance

個人積分：163分

文章編號：21224135

好吧, 就算給你1000Gbps的水管, 讓廠商可以去開發 up/download檔案的服務
但叫廠商去做這種服務, 比幫別人OEM還慘, 因為這樣的服務, 是完全沒有竸爭力的
做類似服務的廠商, 過去不只在台灣, 全世界也不少, 但現在還活著, 經營得好的有幾家?

怎樣才會有竸爭力? 在頻寛方面, 恐怕與某些人期待的方向完全相反, 是使用的頻寛小到神乎奇技 ...

所以我也不知該如何去解釋某些人的期待 ....

knightofwind

234分

194樓

knightofwind

個人積分：234分

文章編號：21224294

看完20頁的感想如下

雲端不等頻寬，但沒頻寬萬萬不能
幾本網路速度一定需要
但頻寬大不一定能解決Ping的問題
用戶端電腦，地區與主機距離的延遲率是極大因素

頻寬要多大就依使用者需要
網路重度使用者，下載p2p的話題，大家心知肚明
一般使用者，上上網，文書等等

計畫是有了，行動還是個大問題
不管是政府，社會還是人的觀念錯誤，撇開不談
各人是支持發展，畢竟不會全放入政客的口袋裡

可是發展有利弊有必
好了，大家都聊了優勢，那請問危機是什麼?
所謂的高報酬高風險
雲端與網路投資失敗的結果，還不是納稅人的錢

袋鼠國大冒險

johnlove

107分

195樓

johnlove

個人積分：107分

文章編號：21224552

有很多人有更多的錯誤觀念

今天一個國家的進步
本來就是看你科技的強弱

並不是用不用得到的問題
而是大寬頻能帶給你什麽？

如果真的不需要高速網路

那我們使用1m/512k就好
這叫可以用就好

那爲何我們還要買新車
不是可以開就好

爲何我們要更快,更好的電腦
windows xp已經足夠了

我們爲何要觀看full hd的電視
電視爲何要用到1080,要買平面電視？

很多人太容易滿足現況
滿足現況並沒有不好
只是....國家不會進步