香蕉你的拔辣 wrote:
事實上，MOD 不是頻道提供者，而是平台服務提供者(恕刪)
在沒分家前是頻道提供者
現在樓上的問題是在於跟第四台業者之爭
甲不想去乙.要求乙過來
乙不想去甲.要求甲開放...就這樣.
我覺的中華的心態不變前.很難有進展.想得要更多就要有所取捨.明明台灣很有前途.硬是要做這樣的事
誰誰誰說的.中華電信少賺5~10%的利潤，就可以減少90%的民怨，何樂不為
個人積分：2163分
文章編號：34748826
個人積分：2163分
文章編號：34748867
個人積分：18分
文章編號：34749089
個人積分：362分
文章編號：34751220
個人積分：2分
文章編號：34751569
toocck wrote:
上面每一台都是這樣廣告的.請自行參考其DM....(恕刪)
能把DM的連結post上來好嗎？
Google TV有很嚴謹的定義好嗎？
Google一下現在有哪些產品是Google TV很難嗎？
toocck wrote:
MOD的東西.你買台多媒體數位播放機就能播了...(恕刪)
toocck wrote:
每一台都能播HD.但不一定能播中華的全部HD.或者能播....(恕刪)
買台多媒體數位播放機就能播MOD的東西是你說的
但到現在你還是沒回答哪一台多媒體數位播放機有MOD所有的HD頻道？
請好好解釋好嗎?別再顧左右言他
toocck wrote:
連最新的院上片都有.中華在網路的世界算什麼.別跟我談智慧權.只要不營利通通不關我的事...(恕刪)
幹嘛那麼辛苦賺錢幹嘛？上班怎麼賺的了錢，跟我談法律，只要不殺人放火.通通不關我的事
這就是你的心態...
但你真的覺得 "只要不營利" 就能一手遮天嗎?
請google 成功大學 MP3 買盜版犯法
toocck wrote:
中華就是比台哥大貴.一樣是中華的線路....(恕刪)
台哥大說是跟中華電一樣的線路，你就真的相信了嗎？
後面的頻寬大小，有很大的差別你知道嗎？
善用google，你會知道更多的
toocck wrote:
即然是其它業者自己花錢建的.為何中華要抗拒不連網?...(恕刪)
那妳乾脆說高速公路是用稅金蓋的，為甚麼要收費算了
先去查查這些固網業者的每年獲利
再查互連費的多寡好嗎？
不要用互連費來當理由好嗎？
toocck wrote:
我覺的中華的心態不變前.很難有進展.想得要更多就要有所取捨.明明台灣很有前途.硬是要做這樣的事
誰誰誰說的.中華電信少賺5~10%的利潤，就可以減少90%的民怨，何樂不為...(恕刪)
我覺的其他固網的心態不變前.很難有進展.想得要更多就要有所取捨.明明台灣很有前途.硬是要做這樣的事
其他固網給中華電的互連費，遠低於他們的5~10%的利潤，老是用這種理由來當成不建設的理由
怎能不令人嘆氣
toocck wrote:
是網路提供者.MOD是MOD.是頻道提供者.或是設備提供者....且我上面也提出.這樣分不合潮流...(恕刪)
日韓港美的電信業都有自家的IPTV
對了你還是沒有解釋，中華電有MOD，請問不合哪裡的潮流?
請好好解釋好嗎?別再顧左右言他...
個人積分：2300分
文章編號：34751946
個人積分：2300分
文章編號：34752187
個人積分：2163分
文章編號：34755650
個人積分：5分
文章編號：34759190
個人積分：32分
文章編號：34760821
toocck wrote:
那中華直接賣個USE...(恕刪)
中華電信Hinet為什麼一定比其他業者貴??
請看NCC成立目的..
當初中華民營..及開放其他業者一類執照時
因線路(沒人要?)最後都推給了中華
為防止市場壟斷(網路電路較嚴重)所以另成立了NCC
在保護其他業者競爭和成長空間情況下
NCC以限制中華電信價格的下降和速度的大符提升
來讓其他業者成長...
Hinet的價格一定需比其他業者高某個程度..
理由的原話我忘了...有人能幫找一下嗎??
就是hinet每次送降價案被阻擋時的那個回覆
大致上就是說明費率降太低..降太快..會影響其他業者生存空間而造成壟斷
比如說hinet訂300元...其他業者就會訂150~250
當hinet要降成150時...若其他業者沒有再降價空間...這提案就會被搏回..
除了去年那次大降價和同時強推50M和100M..
中華電信確實是使用了某些手段迫使NCC通過降價案..
但這降價以慢了很多年...我並不認為中華電這樣做有什麼錯..
且在50M大幅降價上市時...卻還有民營業者無力上市50M..
Hinet剛推ADSL時...當時用戶只約5成左右...
保護政策10年過去了...卻反而成長到7成7以上..將近8成..
這是台灣人民都喜歡用貴的嗎??
