irs wrote:
反正人家結論那寫的很清楚, 在你能撤掉這篇論文或是讓作者修改結論之前... ...(恕刪)
或許你就是那位研究者，或者你現在是位研究者...
請參考長期資本管理公司(LTCM)破產事件
一位諾貝爾經濟獎得主，如何利用他的研究理論，在1994年開創LTCM，在1997年獲得諾貝爾經濟獎，在1998年俄羅斯金融危機後，卻在不到四個月的時間裡造成了46億美元的巨大虧損，不得不請求美國聯準會的財政介入。不久之後，該基金在2000年初倒閉。
個人積分：2分
文章編號：37513631
個人積分：1492分
文章編號：37515039
個人積分：372分
文章編號：37515075
個人積分：69分
文章編號：37515647
個人積分：0分
文章編號：37516357
個人積分：1分
文章編號：37517533
看看那精美的台塑石油....說要開放後便宜1/3 ，是便宜1/3的都賣到外國了嗎
還有台汽，現在要去偏遠的地方你如果沒車，就只能走路或搭計程車去了（前提是司機願意載）
算是綠色環保嗎.....
http://www.epochtimes.com/b5/7/12/3/n1923690.htm
不過也沒差，這樣偏遠地區剛好通訊中斷 強迫他們下山，以免災害時有人民傷亡，ＮＣＣ想的真遠呀
個人積分：49分
文章編號：37518411
夜叉玩II wrote:
我覺得啦，與其讓中華...(恕刪)
台灣不是只有一家固網，現在至少還有一頭牛在工作，另3家一直在原地踏地，連蝸牛都不如。
我也讚成放出最後一哩，但是要一家民營公司，把投入的錢和競爭對手分享，還要他自己降低市佔率，這樣又合法合情在那？
最後一哩在2006年就己經開放過了，現在的方法有何不同處？會改變的了現狀，還是更糟？
我讚成開放管構，整個基礎建設中，最困難的就是挖馬路，不是挖路費用高，而是行政流程及隱性費用高。
現在開放管道，又開放管線，又沒有附帶的條款，一定要去拉線，己經有一個成本價的管線可以用了，誰會去拉線？而且中華還會把客戶自動推過來給我。
如果現在這個中華電信條款不做修改，我不認為現況會有什麼改變。
個人積分：11617分
文章編號：37518735
個人積分：2分
文章編號：37518867
irs wrote:
單憑這個論文? 真的是笑死人了. 沒看到人家的 reference 喔?
真的是, 亂噴也要著點邊際吧........(恕刪)
請問這些reference 有幾位諾貝爾經濟獎學獎得主?
請參考長期資本管理公司(LTCM)破產事件
一位諾貝爾經濟獎得主，如何利用他的研究理論，在1994年開創LTCM，在1997年獲得諾貝爾經濟獎，在1998年俄羅斯金融危機後，卻在不到四個月的時間裡造成了46億美元的巨大虧損，不得不請求美國聯準會的財政介入。不久之後，該基金在2000年初倒閉。
只不過, Irs大的文章實在太棒了。
光是Irs大提供的論文和NetIndex網站，都可以證明台灣這些固網業者和NCC多厲害了。
Virgin Media是英國最快的ISP。
自建網路而且沒有被英國政府管制的Virgin Media就是快，當然有競爭力
被英國政府管制的BT第二，
其他用BT的ISP也就是更慢了...
BT線路密集的London，竟然只有18.32 Mbps，在台灣的十大城市，隨便都比London快。
Irs大加油，多提供一點資料。
個人積分：1分
文章編號：37518988
