強迫開放最後一哩？中華電：要建設時其他家都不來啊

alexhuang0317_3

2分

231樓

alexhuang0317_3

個人積分：2分

文章編號：37526032

fedora wrote:
101 年 2 月 23 日，第一次提的價錢，被否決
101 年 4 月 25 日，第二次提的價錢，通過
各是多少？...(恕刪)

有興趣可以去問NCC委員
NCC的會議紀錄都有公開
反正檯面上是他們擋的，還怪到別人，甚至搞出陰謀論也就太厲害了

fedora wrote:
來延遲 100M/100M 的推出...(恕刪)

最好有家企業會把自己的高階產品故意延遲推出，
更何況是同樣的設備，又可以提高ARPU(每用戶平均收入)
設備都ready，延遲就是虧錢，你知道嗎？

fedora wrote:
交通部是中華最大股東，NCC 也是政府單位，兩者的溝通管道很暢通。...(恕刪)

很暢通？
漲油價都比快的，是很暢通啦
通過一個提升網路速度案卻都比慢的，這樣叫暢通？

倒是其他業者和NCC是很暢通啦。
中華電要有感降價，其他業者反對，NCC就依其他業者的心意，真的很暢通啦

fedora

12963分

232樓

fedora

個人積分：12963分

文章編號：37526429

香蕉你的拔辣 wrote:
重點是，你拿新產品來回應前面網友所說的擋降價，根本是牛頭不隊馬嘴。

降價是指已存在的產品，而你提的 100M/100M 經濟型是新產品。

那要看一般人對「新產品」的定義是什麼吧

比喻：

綠茶這種飲料，有 500cc 裝，1,000cc裝

廠商 500c 賣 939元
1,000cc 賣 999元

廠商後來又推出一種新包裝 2,000cc ，賣 4,000元

公平會：價錢太貴，否決上市

消費者問廠商：
不是說公平會都擋你們降價，怎這次好像是太貴才被否決的？

廠商：
你不懂啦，2,000cc 裝是新產品，和以前 500cc 裝，1,000cc 裝，不一樣啦

消費者：
啊不都是綠茶，只是容量不同而已，哪裡不一樣了....

香蕉你的拔辣

18分

233樓

香蕉你的拔辣

個人積分：18分

文章編號：37527024

fedora wrote:
那要看一般人對「新產...(恕刪)

之前都沒有經濟型 100M/100M 的產品，今年第一次推出就是新產品。

在國外經濟型與專業型(企業型)的分別是很明確的，這一點不需要用一些不倫不類的比喻來模糊焦點。

寬頻產品的區別不是只看速率，這在國內外皆然。

kelumaso

0分

234樓

kelumaso

個人積分：0分

文章編號：37527612

irs wrote:
那段紅字翻出來的意思大致是: "PONs 是實作 FTTH/FTTB 的一種有效的方式".
如果這能叫做"定義FTTH"... 那只能說你太厲害了.

上面是回你FTTx，你中文還好嗎?
我有說這是FTTH定義?

你要一直跳針亂噴，很難跟你解釋耶~
給你連結你也不好好看

多念點書，多搜尋一下
好讓你寄信去FTTH Council質疑他排名的時候，
有些參考資料

irs wrote:
好不容易知道 SG 15 是一個由"人"組成的 Study Group, 而不是一份文件.
現在又搬出這個來表示你沒辦法閱讀這些字? 會不會比扯鈴還扯啊?

感謝你解釋SG 15是由人所組成的，
相信你對SG 15的了解又跨進一"大"步了

FTTH定義有FTTH白皮書，
連結也貼給你了，
你回文還要自動忽略，
這種為噴而回的文，
有點沒營養耶，
不像是一個上過公視的專家 (嘆)

fedora

12963分

235樓

fedora

個人積分：12963分

文章編號：37530760

香蕉你的拔辣 wrote:
之前都沒有經濟型 100M/100M 的產品，今年第一次推出就是新產品。

在國外經濟型與專業型(企業型)的分別是很明確的，這一點不需要用一些不倫不類的比喻來模糊焦點。

寬頻產品的區別不是只看速率，這在國內外皆然。

那「新產品」剛開賣，就賣那麼貴，也不對吧

以後被消費者抱怨太貴，又要藉口說：NCC 阻止降價

大概 NCC 這次學乖了吧，「新產品」價格太貴，直接就不給上市，省得以後又要背黑鍋

人家這個叫做什麼，叫做 "效率" 啊
能一次就做好的事情，何必拖到以後再來糾纏不清

**********************************************

老實說：這樣咬文嚼字，真的沒意義

消費者對於網速慢又貴，提出抱怨和質疑

而 ISP 營運商，總是不停的咬文嚼字，不停辯解，卻拿不出有效的解決方案或承諾

其實員工也好，外包也好，股民也好，講的話，就代表著該公司本身。民眾不會去區分那是他個人講的話，還是該公司官方的發言。對外而言，就是一體的。

對企業形象有幫助嗎？

最終，和消費者的衝突還是沒有解決

你們不是真的指望消費者看到那些咬文嚼字，就說中華頂呱呱一級棒吧？

自己都知道是在硬坳的東西，又何必這樣。
現在都 21世紀了，民智已開，老方法行不通囉
還是拿點誠意出來，把網速升了，價錢降了，比較有用吧...

alexhuang0317_3

2分

236樓

alexhuang0317_3

個人積分：2分

文章編號：37531179

fedora wrote:
那「新產品」剛開賣，就賣那麼貴，也不對吧
以後被消費者抱怨太貴，又要藉口說：NCC 阻止降價
大概 NCC 這次學乖了吧，「新產品」價格太貴，直接就不給上市，省得以後又要背黑鍋
人家這個叫做什麼，叫做 "效率" 啊
能一次就做好的事情，何必拖到以後再來糾纏不清...(恕刪)

這個案子在101 年 2 月 23 日就報給NCC
NCC一直到101 年 4 月 5 日才否決
理由如下

決議：本案請中華電信股份有限公司重新提報合理之資費價格後
，再續行審議。

根本沒有嫌價格太高的字眼
莫名其妙的被退回

NCC明明直接給個價格不就得了
然後中華電在101 年 4 月 25 日再提
偉大的NCC又拖到101 年 7 月 11 日才通過

前後幾乎擋了快半年，
這樣叫做 "效率"?

中華電免費昇速案就更扯
中華電在101年 4 月 20 日就報給NCC
偉大的NCC又拖到101 年 6 月 13 日才通過
免費昇速案竟然要花快2個月

漲油價都比快的，通過一個提升網路速度案卻都比慢的

這樣叫做 "效率"?
在你眼裡，可能辦事速度越慢，叫做越有效率

fedora

12963分

237樓

fedora

個人積分：12963分

文章編號：37531964

alexhuang0317_3 wrote:
這個案子在101 年...(恕刪)

這些前面不是就說過了嗎，也討論過了，何必像錄音機一樣一直說...

縱然這些都是事實，也許成功把一部分人對於網速慢又貴的憤怒，轉移到 NCC 身上。讓 NCC 去扮黑臉，順便看能不能引起民憤，把新修正草案也廢掉。

但是，台灣的網路，仍是又慢又貴

講白，對於消費者來說，可能兩者就是一丘之貉

就算增加了對 NCC 的仇恨值，但恐怕對中華的仇恨值也不會少的了....

幾年前，網民就有在說，兩者互相 cover 掩護，當然這也是八卦，不知真假

重點是：
就算把消費者對於 NCC 的仇恨值，提昇到極限
那也是因為消費者想要「快速+便宜的網路」這個大前提下
才有可能去鼓動消費者，NCC 是阻止降價的幕後黑手這件事

所以講那麼多，最終，就是必須升速和降價

但沒有看到誠意之前，消費者如何相信你們真的會升速和降價？

很多人都說，他們這輩子恐怕用不到 1G/1G、100M/100M、50M/50M 等雙向速率。不知閣下看法如何，同不同意？

ASD123456d

372分

238樓

ASD123456d

個人積分：372分

文章編號：37532765

fedora wrote:
這些前面不是就說過了...(恕刪)

這樣搞誰要建設固網?

財團會建設早就建設,難道連威達雲端這間小公司還不如嗎?

法令很奇怪,對財團只有好處沒有罰則?
...財團該拿出錢來建設,先建設15%再要求中華電信開放,這樣才會競爭,用別人線路賺錢那叫競爭~~~!

中華電信資本支出近六年都超過2百億今天更是超過3百億，今年的資本支出有很大一部
份是用在建設FTTH光纖到家，照這樣中華電信也不用建設FTTH了，反正建設好其他家業
者等著吃白吃的午餐,再者其他家業者只要挑軟的柿子吃，只做都會區，偏遠地區留給中華電信做，成本又比中華電信低一截，如此惡性循環，最後大家一定會嚐到惡果，也就是中華電信也不再投入網路基礎建設了。看不出來這樣會促進網路環境發展。
中華電信賺錢至少有一部份的錢會進國庫，給私人財團賺，大部份的錢會進入私人口

台塑的油有比較便宜嗎?

期待財團降價給消費者,先去要求台塑油比中油便宜,這樣比較快!
連這個都做不到,還期待個屁~~~~~~~~!