終端設備自由化的前提是設備標準化、普及化，主因為中華對客端設備都有自動供裝協議、相關的管理協定，如cpe/cpn自動診斷，有助於未來電路的營運維護。
綁定終端設備對懂的人來說，這是約束；終端設備自備，對不懂的人來說，這是麻煩!
個人積分：41分
文章編號：58076519
個人積分：20分
文章編號：58076983
個人積分：94分
文章編號：58078031
taotu wrote:
我個人分析一下這兩者模式的利害關係，
如果從左邊的模式改為右邊的模式：
1.中華固網營收減少
2.其它家ISP固網成本提高(原本是0成本)
3.電路+上網價格得以競爭，用戶費用降低
在這種情況下如果主管機關不跳出來主持正義，
安迪兄覺得中華與各家ISP業者會選哪一邊？
中華，其它ISP，NCC誰最該罵？...(恕刪)
首先~感謝＜taotu大＞分享你個人的專業角度分析，
我個人認為最該罵的是「交通部」~
對交通部而言，中華電信雖然美名已經民營化，
但卻仍舊是交通部嘴邊一塊捨不得放的肥肉，
透過中華電信獲利，成就其每年仍可上繳數百億給國庫之功，
藉此在主政者前邀功（因為國庫負債累累~誰有入帳誰就當紅），
在網路上看到一篇文章「電信最後一哩~民營化迷思」（請點擊可連接），
節取其中一段結論如下~
『而電信業最後一哩路的爭議解決，則更是簡單不過。
先請中華電信就整體地方回路的經營做獨立切割；
之後，再邀集國內外的電信業者就此一回路的經營管理做權利競標，
如此才有公開監督與替代競爭的可能性。 』，
敢問~
中華電信主事者~交通部~可能犧牲自宮但卻是能造就整個台灣網路更合理的競爭環境嗎？！
再補充一則網路文章~有關最後一哩的三兩事（請點擊可連接）
個人積分：20分
文章編號：58078587
個人積分：15828分
文章編號：58079105
peterliu00 wrote:
dark fiber很多，人家中華就是不想外租，畢竟挖馬路比光纜貴多了，有人當know how。
終端設備自由化的前提是設備標準化、普及化，主因為中華對客端設備都有自動供裝協議、相關的管理協定，如cpe/cpn自動診斷，有助於未來電路的營運維護。
綁定終端設備對懂的人來說，這是約束；終端設備自備，對不懂的人來說，這是麻煩!
投入的資產放在那邊不商轉? 挖馬路是貴阿，所以這就是賣點阿，成本也可以回收有何不好? 不是know how是共慘，我收不回光纖成本 你也只能跟我租接取設備。
德國電信的設備一樣有zero touch provisioning, 而且玩好多年了 那請問他有綁定終端設備?
答案是沒有，華碩的DSL-AC68U還在那邊賣得不錯
http://www.router-forum.de/board-asus-78.html
自備終端就是手動設定，這沒問題。不懂設定的人就不會自備終端。 這和機房要不要惡意設定 綁住自家終端 完全沒有關係
另外接取設備之中，沒有標準的服務只有VOIP，中華剛剛好沒有提供此服務。請問VDSL和GPON中華現有的協定，哪個非標準?
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
個人積分：15828分
文章編號：58079225
個人積分：94分
文章編號：58079287
vincent323 wrote:
有些人不管財報上的數字，硬要說中華電信固網這塊是暴利，那是他們自己的問題，
但我相信石光上林兄應該是看的懂財報跟法條的人，不要人云亦云了。...(恕刪)
Sorry~我也是沒看中華財報數字，卻指稱中華電信固網有暴利的人，
因為身為固網網路服務消費者的我有一問題不明瞭~
為何國民人均收入皆超過台灣的韓、日、香港、新加坡，
可以一個月低於千元台幣的價位向客戶提供雙向1G/1G的固網網路服務，
而台灣同價位卻只能忍受60M/20M的上下傳不對稱、偽固定IP的固網網路服務？！為何？！
是韓、日、香港、新加坡的電信經營商太佛心？還是台灣的電信三雄太貪心？！！
麻煩＜vincent323大＞指教~謝謝..........
個人積分：20分
文章編號：58079618
個人積分：15828分
文章編號：58080491
個人積分：3分
文章編號：58082512
安迪月亮 wrote:
Sorry~我也是沒看中華財報數字，卻指稱中華電信固網有暴利的人，
因為身為固網網路服務消費者的我有一問題不明瞭~
為何國民人均收入皆超過台灣的韓、日、香港、新加坡，
可以一個月低於千元台幣的價位向客戶提供雙向1G/1G的固網網路服務，
而台灣同價位卻只能忍受60M/20M的上下傳不對稱、偽固定IP的固網網路服務？！為何？！
是韓、日、香港、新加坡的電信經營商太佛心？還是台灣的電信三雄太貪心？！！
麻煩＜vincent323大＞指教~謝謝..........
前面早就回過你原因了，你到底有沒有看別人回答你的東西?
我直接下結論，愛看不看隨你，不過你這種一再指名道姓要求別人回答你同樣問題的態度讓人厭惡。
請大家去看4家固網財報，有沒有做基礎建設、有沒有暴利一目了然。
台灣現況就是只有1家業者承擔了4家的基礎建設，固網項目營利一再被稀釋的狀況下，折舊攤提都回不來了，
還期待這家業者提出便宜的方案?
在中華電信剛出ADSL 512/64時，你說的這幾個國家除了日本沒一個比台灣先進，
但從開放固網執照，每家得標的固網業者可以從規定建置100萬戶迴路，直接找官員、民代施壓，
變成只要30萬迴路還能跟人租用來充數時，台灣的網路環境就已經被台灣自己選出來的民代搞爛了。
當初另外3家固網如果都老實建置100萬戶迴路，而不是找民代施壓，
現在台灣基礎建設就有500萬以上的迴路，早就戶戶光纖到府，要啥有啥。
你都自稱有一定年紀了，會不知道當初股條事件? 會不清楚其他家業者一開始的口號是家家戶戶光纖到府?
既然自己都應該清楚這些東西，一直重複要求別人解答同樣的問題，然後別人回了都不看，繼續重複發文，
這行為還挺...
