網路問題只怪中華電信?不合理吧?

講來講去,最後還是要講到中華壟斷最後一哩跟 ip peering
大家都要付錢給他,他不用付錢給別人。
國人不知何時養一隻怪獸出來咬大家的布袋

相關內容大家去看另一篇就知道了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=1532670&p=1
壟斷市場本來價格就是隨便他喊了.今天要是你是老闆.提供這樣的服務就已經幹掉全部業者的話.你會投資大量資金去做基礎建設來升級嗎?中華電信又不是白癡.intel獨大的時代.cpu的升級也是慢到一個不行.直到有amd才有了變化.罵中華電是沒用的.除非有一家有競爭力的固網願意砸錢跟中華電競爭.否則台灣的網路永遠就是不會有大幅度的改變的
wei129 wrote:
好歹Lastmise 握在手上 沒扮演台灣的網路領先者


日本 Lastmile 也是握在 NTT 手上,NTT 也沒有扮演日本的網路領先者啊。

而且要扮演網路的領先者,光纖 last mile 是要重新建設的,跟舊時代的銅纜 Last Mile 有什麼關係。

還有是 last mile 不是 lastmise。
立個法,控告他們三家反托拉斯!聯合操縱網路電信價格。
樓主請問:你用seed net或so net.帳單內有條線路費.請問這筆錢是給誰?不怪中華電信怪誰?難道要怪"水扁"
gogmaog wrote:
不怪中華電信,
要怪誰阿,
害我現在用3M的網路,
一個月還要700塊,
沒外國那種速度,
至少價格砍對半的話我就很高興了。
一天到晚搶錢的中華。
一年盈餘多少。


笑話了,你 3M 一個月要 700元,難道沒有其他業者可以選擇嗎?

如果今天除了中華電信之外,完全沒有其他業者可以經營固定網路,那麼怪中華電信沒話說,但是今天除了電信業者,連有線電視都可以經營固定網路,不是只有一個選擇,這就不是當初電信市場開放自由化的目的啊。

外國就是其他業者願意建設競爭才有今天的局面,去除這個因素,也會跟台灣今天是一樣的。

再說一次沒有競爭進步就不會加速,日本與香港的事實經驗明白的告訴我們這一點。
dan80331 wrote:
當然是砲當家!!
既然做當家...
就要做給後面跟進的業者看...
不要自己荷包賺飽飽,服務差到爆又自己在那裏無病呻吟....


誰說當家的就是要做給後面跟進的業者看的,在日本與香港,最先建設的都不是當家的日本 NTT 與 香港 PCCW ,反而是後面跟進的業者先建設的。

你要不要先去看看資料再說啊,一直對事實是而不見,反而讓你的文看起來更沒有邏輯性。
r6169 wrote:
樓主請問:你用seed net或so net.帳單內有條線路費.請問這筆錢是給誰?不怪中華電信怪誰?難道要怪"水扁"


其他三家跟有線電視業者也都可以提供上網的電路啊,又不是只有中華電信可以提供上網的電路。

在日本除了選擇 NTT 的電路之外,還可以選擇很多家業者的電路,其他業者的線路建設也一直在進行,這就是日本速率能提高價格能降低的原因,正視一下這個事實吧。
版上一堆人還在談last mile ,last mile不是應該要用光纜了嗎?,還在吵中華電最後一哩銅纜??
一堆第一類電信業者都可以佈光纜,包含中華電、台固、遠傳、cable業者,我記得好像有四家左右
而不是只是中華電,所以版主說的這點並沒錯。

最後一哩在民進當執政時已經判定為中華電資產,也已經反應在股價上由全民買賣,所以最後一哩是中華電
股東財產,這一點目前無法改變,我覺得再討論的意義不大了,不過到是常常被其他isp吵著想要開放別人的財產
如果今天台塑跑出來說加油站地點不好找,登報請全民支持中油每個聚點開放一個站給台塑加油站使用,這樣全民會接受嗎?

討論事情請理性一點,回覆的開版的都一樣,不然我覺得硬要如中華電的言論,我覺得更像是其他isp的工讀生。

cht小幫手 wrote:
笑話了,你 3M 一...(恕刪)


嗯阿
3M一個月要700多,網路品質又差的要死
要是是我也不會用中華電信

話說台灣大寬頻8M一個月只到850
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!