ReinforceII wrote:
其實你是否還是停留在電腦只是用來下載盜版軟體/電影, 上網只是用來遊戲的狹小世界中?
我們公司內部早已不用再付錢給Microsoft買那個可惡的office了,因為我們用google document.
我在上班的1.5小時路程已經在用3G電話看公司文件, 電郵, 回到公司便能立即工作
泰國的山區農民也學會了用MSN和賣家談米價, 不再因為資訊不足而被米商吃死死的。
網路連線不快也不會死,不會世界滅亡的。
和鐵路, 高速公路相同, 沒有這些基礎建設, 很多工作職位都沒法生存。
PS: google的data center會建在香港, 你知道這能提供多少高技術高工資職位嗎?
MSN 不需要即時的大流量網路。
一家營收夠大的公司也不會用google document。真正需要的是VPN加上區網。
盜版軟體電影沒辦法讓內容產業賺錢。
Google會在亞洲建立幾個data center，每個估計需要5到20個正職工程師。
我們談的不是同一件事。或許大家很不滿現在的網路，我也是。上面還有人說到鎖國勒。
下面談的才是同樣的事：
幾乎大多數國家都規定新的電視必須內建數位無線電視接收器，也規定類比無線電視播放期限，像台灣在今年七月開始不再廣播無線類比電視。為什麼？消費者要負擔額外的價格，而電視品牌來自韓國、日本，增加的是新興國家製造業的就業機會。
幾乎多數國家的無線電視台都是在地的，也多數規範外資比例。當這些電視台要提升節目品質與其他媒體（某些來自外國）競爭時，會開始想建立數位化與高畫質節目，但問題是觀眾在哪裡？這個問題政府的廣電政策幫忙解決了。之前原住民電視台開播時，政府也花錢幫住在山區收不到電波的原住民架設衛星天線。不是在補貼原住民，更重要的是幫電視台製造觀眾，節目有了觀眾有了廣告收入，後面製作單位，演員等等也就隨著這些內容產業發展而獲益。
網路和無線電視相同的都是平台，甚至因為同一迴路雙向的特質，甚至更具優勢，內容也不止是單純節目而已。大多數國家在建設網路時想的是一樣的事：當網路20Mbps普及時，什麼樣的產業會更蓬勃，100M甚至Gbps呢？
當然也有少數例外，像香港本身就是以流通創造價值，對香港來說，一個平台的建立既是手段也是目的。以韓國為例，他在建設網路的同時也在扶植遊戲業，他也是手機行動電視滲透率最高的國家之一，背後的獲益者當然是韓國自己的電視台與相關產業。
網路與無線電視不同的地方在于，無線電視與國內內容產業存在一定的相關性，簡單得說就是地主優勢，這種優勢不是天生的，而是透過法令政策達成的。例如外資投資比例，節目自製率，外國節目配額等等。當然多數人可能沒感覺，畢竟無線電視的滲透率遠遠不如第四台，無線電視政策和當初的汽車保護政策一樣失敗。政府在網路平台上是否能有效建立在地產業的地主優勢，培植國內產業最終能輸出？我還沒看到。再這樣發展下去，台灣國內少數的受益者將會是中華電信，以及中華電信轉投資的公司，對整體產業毫無幫助。身為中華電信的小小股東，真不知該說什麼了。
如果在國內產業未成形前，在國內市場創造地主優勢，以期建立國內產業的競爭力，這樣叫做鎖國的話，那麼全世界多數國家都在鎖國。而每個失敗的保護政策都有其原因，半導體多年的稅務優惠就成功了，當然會成功也不只是單純保護政策。
