xup6bjo45j4 wrote:
錯了,更兩光ADSL...(恕刪)
不過Cable上網的致命點就是上傳頻寬
上傳頻寬永遠和下載頻寬 很不協調的差距很大
個人積分：5415分
文章編號：61118819
個人積分：272分
文章編號：61118836
個人積分：46分
文章編號：61118923
個人積分：15828分
文章編號：61119479
每個人都有無法忘記的人 wrote:
所以選擇pppoe...(恕刪)
懶覺啦 不是受教了
obscurantism 混沌主義者 蒙昧主義者 台灣最不缺這種HOLO
不要被牽著走
VDSL2 有像是INP、PHYR(broadcom專利)等等減少雜訊影響等技術
以及承襲ADSL2+的DMT，所有的bitswap、SRA等技術
相比VDSL1 大幅減少斷線機會
冏87 wrote:
固網僅提供實體電路，至於PPPOE或DHCP的上網方式由ISP決定…
貼了很多次了
prodotti.zyxel.it/USERSGUIDE/ZYXVES-1724.pdf
所以有人不曾設定過DSLAM，甚至可能連switch都沒有
然後又放棄學習的機會，看一本guide都做不到
中華電信綁定接取設備的一個問題，就是競爭業者無法設定該用戶所屬的port所提供的服務
中華電信為了供裝他的MOD，所以將預設的port vlan保留，然後只有pppoe frame會被倒到上網的vlan
以此愚蠢方法來區分服務，這迫使其他ISP用戶無法使用DHCP/static IP等等屬於IP frame格式的寬頻服務
因為在中華這樣蠢的區分方式下，IP frame出去DSLAM絕對不會是上網的vlan
當然人是可以手動修正的，方法也十分簡單，只要不是遇到冏87這種人，應該都能按照我前一篇所說的方法按幾個按鈕設定完成。
chang987 wrote:
但中華電信仍然致力光纖到家的建設，MOD這一塊才具有獲利的經濟效益
又在豪笅了
先不說是不是有GPON進入的大樓 20M以下含不上網用戶裝MOD都有GPON
GPON優點就是可以帶比較多路MOD而已，問題有人在一個房間裝四個電視?
怎麼把四路IPTV分出去才是問題，美國用的是MOCA或是quantenna 4x4 wifi去跑video streaming
人家用好的終端設備帶給使用者更方便的使用經驗，去把資費堆高，10年來為何有人看不見?
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
個人積分：5415分
文章編號：61119627
個人積分：5415分
文章編號：61119700
個人積分：46分
文章編號：61119879
個人積分：15828分
文章編號：61121380
chang987 wrote:
也一樣從8:2到2:8，當時的ADSL設備商為了對付共同的對手，VTU-R還合作弄出統一的標準規格，排除相容性的問題…
但是到了VDSL和FTTH，己經沒有共同的競爭對手，肥水不落外人田，當然也就不會再有統一的標準規格了…
ADSL這麼多代，ADSL2 ADSL2+ 這麼剛好終端廠商訂出標準? 然後局端廠遵守?
少憨了，1994年DSLforum創始20員，有一半就是US west, AT&T, Bell Atlantic Ameritech, BT這些carrier，定ADSL這些人也有投票和提案。到底是誰促成這個聯盟? 你覺得是設備商? 哪一家?
呵呵 FSAN的成員和目的有哪些拜託去看一下 GPON EPON沒有統一的標準?
台灣的中磊和智易，都做終端的，那他的GPON和VDSL怎和華為、ALCATEL連的?
有人的數學可能國小沒學好，比例都不會算
http://www.fiercetelecom.com/story/att-verizon-other-top-telcos-lose-185k-broadband-subs-2015-cable-surges-ahe/2016-03-13
http://www.fiercetelecom.com/story/att-centurylink-verizon-lose-more-broadband-subscribers-q1-lrg-says/2016-05-16
這兩篇比較出2015年度和2016一季的美國cablecom和telecom的用戶增加數和總用戶數
telecom對cablecom初估1:1.6 是怎麼變成8:2了? 就算一些tier 3沒有排近來，誤差算百分之10好了，也絕對不是8:2
也许是一场难圆的梦
一场没有结局的梦
多少的笑语飞散在风中
又围绕在我耳边
個人積分：46分
文章編號：61126185
個人積分：46分
文章編號：61126995
