DHCP 伺服器可以設為254嗎?

宅男乙 wrote:
是的, 但 Class...(恕刪)
請教gateway採192.168.0.0會遇到什情況,與netmask關係是?

印像中vpn-server定義gateway為192.168.0.0可以,
但dhcp-server的gateway為192.168.0.0似乎不行

宅男乙 wrote:
但是 123.x.x.x 是劃給 Class A 的, 不建議個人家庭使用.


要看 net mask 而定,只看 IP 是不準的⋯沒有人規定在 a class 裡不能切出 1 個 c class 出來用⋯

gfx wrote:
請教gateway採192.168.0.0會遇到什情況,與netmask關係是?
印像中vpn-server定義gateway為192.168.0.0可以,
但dhcp-server的gateway為192.168.0.0似乎不行


這樣子可以用嗎?
小弟書讀的少,您不要騙我⋯
shoanz wrote:
這樣子可以用嗎?小...(恕刪)
192.168.0.0/24即192.168.0.0-192.168.0.255 (00-FF)

以synology nas架設的vpn-server來說,預設以:
10.0.0.0當pptp gateway
10.2.0.0當l2tp gateway
10.8.0.0當openvpn gateway
gfx wrote:
192.168.0.0/24即192.168.0.0-192.168.0.255 (00-FF)
以synology nas架設的vpn-server來說,預設以:
10.0.0.0當pptp gateway
10.2.0.0當l2tp gateway
10.8.0.0當openvpn gateway


哦哦哦,我好像懂您的意思了⋯
通常 gateway 都是指一個 ip (一個裝置或是一個介面),
亦比較少指一個 network 吧(就您說的 192.169.0.0)⋯
那個 vpn server 大部份是在 a class 切出一個 c class 或是更小網段來用,
根本沒有什麼其他的意思,就您開心就好,(就您看到的 10.xx.xx.xx 開頭的網路)
但後面的 net mask 應該都是 255.255.255.0 以上吧⋯
不然原則上切出一個 A class 是沒有什麼意義不會比較快也沒有比較帥的⋯
然後 gateway 是在那個 network (c class)裡的任何一個 0 和 255 以外都可以用,
您開心就好,即 10.0.0.0/24 的網路裡 10.0.0.1~10.0.0.254 裡面一個裝置都可以做 gateway,
若是再切成子網段就要看您的 net mask 而定可用的 gateway ip 可以設什麼⋯
dhcp server 可以架到 192.168.0.0/24 的網路裡,沒有人說不行,
也在羅輯上一定可以,您應該是指這個吧?





gfx wrote:
印像中vpn-server定義gateway為192.168.0.0可以,
但dhcp-server的gateway為192.168.0.0似乎不行 ...(恕刪)

主機位址 全為0 或是 全為1 的位址可不可以分配給主機使用,取決於路由器的全域設定,Cisco IOS的預設值是允許的。
https://www.techbang.com/posts/15861-3-ip-introduction-to-network-architecture-concept-classification-and-the-subnet-mask?page=3

所以要看網路程式的設計, 有的真會把 全為0 當成無效 ID 給拒絕掉, ..

為了適應所有的 網路裝備 & 網路程式, 設定 IP address 時, 最好還是避開 全0 和 全1 的 ID .




shoanz wrote:
哦哦哦,我好像懂您...(恕刪)
恩...您說的我懂.
但就單純把192.168.0.0當router ip,僅如此

小弟實驗過將192.168.0.0當router ip ,dhcp-server則用192.168.0.0/24
結果電腦抓不到router給的dhcp地址...

電腦手動指定網卡192.168.0.1/255.255.255.0後,
用192.168.0.0是可以登錄router的,就這樣
gfx wrote:
但就單純把192.168.0.0當router ip,僅如此


小弟還是覺得小弟書讀的少,
但您在騙我吧 XD
怎麼可以用 192.168.0.0 這個 ip 在 192.168.0.0/24 的網路裡,
不管是 router 或是 dhcp server ....太不合理了吧⋯

我上網查了一下您參考一下 https://www.lifewire.com/private-ip-address-range-818387
裡面提到您參考一下

Why Most Devices Don't Use 192.168.0.0
Each Internet Protocol (IP) network consists of a continuous range of addresses. The first address number in the range is used by the protocol to designate the network as a whole. These so-called network numbers normally end in zero.

An address like 192.168.0.0 becomes unusable for any other purpose once it is established as a network number. If an administrator attempts assigning 192.168.0.0 to any device on that network as a static IP address, for example, the overall network will stop functioning until that device is taken offline.

Note that 192.168.0.0 can still theoretically be used as a device address if that network set up with a very large address range (for example, a network that spans from 192.168.128.0 through 192.168.255.255).

That's why devices having IP addresses ending in zero are very rarely seen on networks, with the exception of 0.0.0.0.

shoanz wrote:
小弟還是覺得小弟書...(恕刪)
我沒吹牛喔~
我剛真的找了台d-link router試,但不是過去試的zyxel router


192.168.0.0不但可以當router ip ,而且這次電腦竟真用dhcp抓到地址了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!