



--
用無分類的.










--
用Low的.個人建議用這.比用賽門鐵克還好.無線很穩.啥問題都沒了.強烈建議這組DNS.
只要規則寫得好.其實搭配無分類那組就好.用諾頓DNS不如用源頭這家公司分類系列的DNS.










--
心得就是.用了這麼多組DNS.就這家最棒.用他們家的LOW.個人肯定說這組能庇護好網設.
包括個人使用了一陣子後.無線很穩定.個人相當清楚無線一半部分的人為干擾影響來自於DNS.
簡單說就是利用DNS來搞定.通常用這家的Low分類比賽門鐵克同級穩很多.這部份看跳路由.
簡單說賽門鐵克的Low最後是這家的Low類.會被跳路由這部分就要視當地實際的機房怎麼跳.
簡單說.用賽門鐵克DNS不如用NeuStarDNS.就解決了曝露被分叉到潛藏危機的路由.
用賽門鐵克會出現一種情況就是.反惡意是落實做到.但仍解決不了潛藏的問題.剛好這家能解決.
人品是做人最好的底牌.



traceroute to 202.6.246.9 (202.6.246.9), 30 hops max, 38 byte packets
1 h254.s98.ts.hinet.net (168.95.98.254) 1.294 ms 1.076 ms 1.115 ms
2 fyfy-3302.hinet.net (168.95.151.30) 13.846 ms 40.821 ms 1.477 ms
3 chch-3012.hinet.net (220.128.19.18) 37.894 ms 12.929 ms ch-c2-c12r12.router.hinet.net (220.128.19.110) 3.122 ms
4 tpdt-3012.hinet.net (220.128.17.74) 7.533 ms tpdt-3012.hinet.net (220.128.19.38) 7.396 ms tpdt-3012.hinet.net (220.128.17.74) 7.034 ms
5 r4104-s2.tp.hinet.net (220.128.4.97) 4.934 ms 4.721 ms 4.876 ms
6 tpdb-3315.hinet.net (220.128.7.73) 5.603 ms r4104-s2.tp.hinet.net (220.128.13.33) 6.024 ms 5.890 ms
7 202.232.8.153 (202.232.8.153) 36.861 ms 38.409 ms 37.546 ms
8 tky001bb10.IIJ.Net (58.138.102.209) 41.677 ms 36.741 ms 37.599 ms
9 tky001ip56.IIJ.Net (58.138.102.106) 36.304 ms tky001ip56.IIJ.Net (58.138.102.98) 37.214 ms tky001ip56.IIJ.Net (58.138.102.106) 44.163 ms
10 202.232.9.102 (202.232.9.102) 36.655 ms 36.531 ms 36.189 ms
11 43x255x40x170 (43.255.40.170) 43.861 ms 43x255x40x136 (43.255.40.136) 42.019 ms 50.605 ms
12 202x6x246x9 (202.6.246.9) 36.644 ms 40.703 ms 36.225 ms
AKSN74 wrote:
最近這幾天發現連到日...(恕刪)














































































































