連別人家沒密碼WIFI犯竊盜罪?檢察官這麼說...


hadesczw wrote:
所以我老婆沒穿貞操帶...(恕刪)


你老婆的逼幹了會減少?消失?
你老婆的逼使用是靠密碼?
你老婆的逼是付月租費的?開放01群友申租?

沒是拿你老婆的逼來比喻
你到底出了甚麼事???
回去好好跟你老婆溝通


因為WiFi這種東西...還不少人分享給大家使用,很多店家/醫院/學校都有免費的。法律還要考慮犯意...例如之前有人停車,回來也沒很注意,騎到別人的車....因為跟自己的車很像,鑰匙竟然也能用,判決就是沒有偷竊意圖無罪....而且還有微罪不舉這東西..
再說,他如何證明鄰居偷連他的?他家門口也不見得是連他的...
Carre wrote:
我出遠門的時候,都...(恕刪)

這位承辦檢察官的思考已脫離多數公職人員及法官的思考總常畫地為牢,能走向開放的新思維未嘗不是好的開始。
hadesczw wrote:
所以我老婆沒穿貞操...(恕刪)

你老婆脫光光站在你家門口,路人經過不小心看到....難道你要向路人索賠?
門口算公共場所吧.
這篇不是法官判的,是檢察官直接不起訴,

你不知道檢察官權力比法官還大嗎?

tory910220 wrote:
其實不管判得好不好 法官都是依照現有法律以及過去判例判案
你家門沒關,可以去你家直接取物嗎?
這跟喝酒,自己脫光,在大馬路上,也不能被撿屍一樣
這是基本法律概念,
會不會下次坐電梯放個屁,接著就把電梯裡的其他乘客給告了?
1. 妨礙電腦使用
犯嫌並無破解該無線訊號。
2. 竊盜
刑法竊盜罪章規定,電能、熱能及其他能量,屬動產;其中「其他能量」應於性質上等同電能、熱能具消長性質的能量。
白話來說,如果被害人家裡的WIFI是5G大小,超過要再買,被人用了5M,「具有消長特質」,那麼這算竊盜。
如果WIFI並無限制流量,即使被害人認為速度變慢,這也無損其價值,「不具有消長」的特質,所以不算偷...

我對檢座的法理判斷,無異議~
要從幾方面看:
.要有損失,沒有損害就沒有賠償問題,因此證明你有損失是第一要素,此例提告人要提出網速比平常慢多少或被盜用多少時間?這差距造成了多少損失,光這2點提告蒐證成本就會讓人打退堂鼓,沒網速紀錄你就別玩了.
.求償範圍必須照市場價格,因此要看該戶的網路合約,照網路斷線時間計算求償金額,但你只憑感覺說2小時還是3個月,沒上網紀錄就沒證據力.
.就算能求償,以現在網路吃到飽,你用不用都是一樣的月租費,如果該期間並無多繳費用,代表沒金錢損失,要求償就要證明其他損失.
.是故意或無心犯,來審酌裁判,而你沒設密碼,自己也要負擔5成責任.
.微罪不舉,這個處理是對的.
你告刑事,沒網速和被使用時間紀錄及損害明細表,10之89想辦也辦不下去,但可以起嚇阻作用.
未經許可擅自使用別人的WIFI,我記得國外有判侵佔或竊盜罪的案例。

這樣腳踏車放外面,沒鎖的話,是不是就是允許別人騎走的意思?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!