真正需要大頻寬的,好像沒想像中多(141樓最後回應)

又是一個我目前的速度夠用了 搞不懂為什麼有人需要大頻寬的人

這個時代的規則一直在變(而且是變很快),人的習慣也一直在變。

至於樓主提的沒看到有幾篇有建設性的

這只代表你根本沒有同理心,對這世界也沒有期待。

--------------------------------------------------------------------------------------------

來說一些我所看到的歷史

很久以前有個拍賣網站 光華螞蟻 純文字敘述商品。
(56K 足矣 <-- 我用撥接去過 )

不久前有個很大的拍賣網,可以有照片讓人看。
(10M 可應付 )

現在上網看影片就可以看到要賣的房屋狀況。
( 10M 開始吃力 )

以下是我想看到的未來歷史

未來在台灣可能像日本一樣付費後下載影片或線上觀看 720P 等級的影片。
(DVD 才480P 流量就需要2.7M byte 或約27Mbps)

更以後的未來是立體複製機,或科幻影片演的物質傳送
(3維的境界了...複製一些模型玩玩 不是現在用列表機就可以做得到的紙模型)

--------------------------------------------------------------------------------------------

我來說我會需要多大的頻寬

有DVD等級的一對一視訊交談 <-- 這需要多少上傳自己想

那麼我願意出多少錢來維持呢?

台幣1300 吧

至於為什麼是這個數字?

每月網路費加上手機費用。

目前當然還是每月固定支出這些金額,所以想要更好的方案有錯嗎。

當然樓主可能認為這篇還是沒有什麼建設性。

但是我就是在乎....
頻寬大了,更多種的應用才會出現..
頻寬不夠大,就算你空有好的構想,也是沒用的

中華電信要不要擴大頻寬..其實是在商言商..並非你去砲他會有多大效果的

如果從10年前的網路到現在都是56k moden撥接..我是覺得可能到現在為止網路應用還會停留在BBS為大宗的情形,後來的一些應用根本就無法推展..舉例..youtube..or skype......etc
folding@home 簽名檔, 請多指教 http://folding.extremeoverclocking.com/sigs/sigimage.php
rodney wrote:
今天早上,有人發了一...(恕刪)


有點搞笑耶,請問電腦從以前的單核心到現在的四核心甚至六核心,難道大家需要跟Inter/AMD報備說我們需要多核心來做什麼他們才肯出?

中華電信是民營公司,讓他賺錢還須要給理由?

個人認為現在是這樣啦,反正沒人可以跟中華電信競爭,當然慢慢來,一下子建個100M/100M要做啥? 反正現在的20M/2M就可以讓他賺不完了。中華是商人又不是企業,商人唯利是圖,企業有企業責任。

請問現在沒有用中華電信的占多少? 真的開100M/100M可以拉多少其他電信業者的客戶進來? 定價要定多少?
…對稱式的網路…就這樣訴求。

目前大部分推的費率不敷使用了,大頻寬是大到什麼程度…
根本喊心酸…不是單單只有下載下載而已啊......
上傳才是真的會利用到更多服務層面,而不是單方面的需求……
老是有這樣的發文不知用意在哪,別用一已之見看所有的事..............
更多發展的可能性,需要建立在一定的「基礎建設」上


無名小站之前的規模怎麼來的?是先因為有需求才想辦法要頻寬?還是先有頻寬才發展出那樣的規模?

工業革命的飛躍進步怎麼來的?也是先前無數發明、技術的累積,才有那突破性飛躍成長的基石
(如果我『比其他人』看得更遠,那是因為我站在巨人的肩膀上。」──艾薩克‧牛頓)

google想要繼續探討新應用的可能性之前,也是先開始要在美國若干城市建置實驗性質的GB級寬頻網路




說「好像沒看到有人有實際需要」,這是因為先「預設立場」而「畫地自限」了



重點就是,網路是「基礎建設」,就像高速公路、環島鐵路、蘇花公路、捷運一樣,有基礎建設,才有新的更多發展的空間…而不是,「看起來沒什麼人有一天來回台北蘇花的需求啊?」「真的有那麼多人想環島嗎?」「機車什麼地方都能去,捷運會有人想坐嗎?」…
用處很多,每個人都會有不同的使用方式。

你的想法是一般用戶為什麼需要這麼大的頻寬對不對?
以現在壹電視在網路上播送,卻沒有提供高畫質給大家欣賞,為什麼?
很簡單,當然不是他們沒設備,而是要考量到大家的下載頻寬,
為了讓大家能以順暢的速度觀看,當然選擇低畫質。
如果我們有200M/200M,就可以高畫質觀看畫面。

還有視訊,如果我想跟我紐約的老公網路上相會,以這麼慢的頻寬,
如果我想看到高畫質清晰的畫面,肯定會Lag...
這時候如果小孩或父母也要使用電腦,而他們也在上網下載上傳,
請問以現在台灣提供的頻寬能夠很順暢的做這些事嗎?
我看只能夠頻寬不足,上傳下載到一半的影片資料就會斷掉錯誤吧!

看看韓國投資影音事業媒體的龐大資金,再加上網路高速率,他們
宣傳自己的文化多麼的快速而又有品質。
以youtube來說,韓國人每天上傳多少各個電視台的音樂節目,而且
畫質還很不錯。所以才會造成台灣人瘋韓國文化,因為要找到清晰音效又好
韓國影片太容易了!

如果頻寬夠大跟國外的媒體連線也能即時傳播,不用事後借用畫面。

一切都是息息相關的。無疑的絕對要增加上傳速度!
在這個影片畫質音效快速升級的時代,網路頻寬絕對要跟得上!
拜託,要理由我就有很多阿!
我有在玩單眼,你知道單眼直出的照片有多大嗎?
一張至少都5MB以上,那我要批次上傳100張是多大?
慢就算了要是卡住或發生個錯誤我又要重頭來,這樣你心情會很好?

另外FULL HD錄影很普遍了吧?你知道短短一分鐘的FULL HD影片有多大嗎?
不大啦,大概100多MB而已,那你知道上傳時間需要多久嗎?

我本身也有在用FTP上傳,
上傳速度很慢但是你要上傳的檔案偏偏又很大的時候有多訐嗎?
我把一片正版CD不壓縮直出,你知道這樣上傳保存備分,要等多久嗎?
重要備份我都是上傳,因為我承受不起硬碟突然往生的痛,
但是結果就是變成我要去承受上傳很慢的痛!

你用不到不代表別人就用不到,你用不到不代表就沒有發展釋出的必要,
那我不走高速公路的人是不是也要建議政府不要再蓋高速公路了?反正我都坐高鐵。
那沒坐高鐵都自己開車的人,是不是也要跟政府反應說他又不坐高鐵,
麻煩你把高速公路搞好一點,高鐵廢掉算了?

搞不懂為何一堆人不跟其他網路快的國家比較,
只會去比那種比我們爛的,說什麼大陸那邊費率怎樣貴速率怎樣慢的,
哪個國家爛是他的事,自己的國家不能爛啊!(你到底是領哪國的身分證阿?)
不然是怎樣?他們爛我們一起爛?大家一起向下沉淪?
樓主相當無聊,
兩篇都是丟了個文出來就看著大家幫他蓋大樓。
他不需要就算了,
不代表大家都不需要這樣就夠了。
連續兩篇沒有意義的討論...
那我想請問一下...超大頻寬的網路到底有甚麼優點? 為什麼先進國家一直朝著10Gbps甚至100Gbps在發展??

我們應該可以回到56Kbps時代吧,反正大頻寬用不到阿???
頻寛大我是讚成, 但老實說看了一串下來, 真的很想說大家對於頻寛的需求沒有建立在C/P值上 ...
如同前現面有人說的, 4核心6核心你很開心地捧場, 但4cpu16核心你怎麼不買呢? 結果還不是cp值的問題...

那些理由呢 ? 讓傳檔案快一點? 視訊順一點? 無名小站一開始沒免費頻寛就無法起來?

拜託... 無名小站起來也是他自己賺, 跟本不關個人鳥事

對於個人, 我想問的卻是, 你確定你己經買到最高速?
或者願意為你所說的需求或可能的應用, 先將現有的電腦, 網路線/設備, webcam/手機, 都花錢升級嗎?

如果一邊自己的投資慢慢來, 卻一邊說那些需求很重要, 要旁人用力投資, 那旁人的觀感...
...那是真的很重要, 還是只是羨慕無名小站, 也想吃到免錢的午餐而己?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!