我到很願意掏錢買他門的網路勒
起嘛品質一定比奠信好～
個人積分：39分
文章編號：37010149
個人積分：1405分
文章編號：37010161
toocck wrote:
當年收了錢(三家收的錢合起來還沒中華一家多.資料可查.收NT.中華也要用股本X面值.你會發現.中華是最大最有錢的).大家信心滿滿的開挖.結果1錢不夠花光了. 2縣市不給挖 3.互聯費.客戶越多.中華越賺...那就乾脆收一收.這段留給中華玩就好了.這就是現實
請問.第四台業者那一家有中華的1/10大小?不論是資產或用戶數.光KBRO.蔡家一個人的錢就能買下來了.連蔡家都無法跟中華比.你太看不起中華了
1.是A光了吧
2.是不想花錢挖吧,,中華挖也是要給錢的
3.互聯費??中華也是要付國外業者互聯費的
4.雖然中華不怎樣,至少還有在作事,不降價是NCC不給降,其他的勒??蔡家/徐胖,哪個肯掏錢出來??
個人積分：39分
文章編號：37010363
個人積分：15分
文章編號：37010772
個人積分：0分
文章編號：37011005
個人積分：115分
文章編號：37011042
個人積分：3分
文章編號：37011477
alexhuang0317_3 wrote:
「不要為了4G而4G」
「韓國有4G我們就一定要有4G？」
「在合理利潤之下，讓業者多賺錢」
配合NCC的阻擋中華電昇速降價
政府已經是擺明嫌台灣的網路太快太便宜了......(恕刪)
其他我大致支持
但我不曉得你為何如此在意
LTE 的普及與否
本質上LTE跟CDMA不相容
但實際提升的流量沒有說高很多
距離ITC定義的4G還差的遠
再不說
LTE 用的是 2x2 MIMO
兩根天線=兩倍的PA
天線工藝過去幾年都沒飛躍性的進步
電量保證是用噴的給你看
不信去看看美國的論壇
有多少人在抱怨LTE的功耗過高
給政府施壓希望網路定價能夠壓低很正確
但LTE興建進度
說真的外行的還是不要干涉太多...
趨勢分析說台LTE落後有損競爭力
不是指電信業者
而是指設備供應商進度落後(WiMax遺毒)
錯失搶市機會
三大電信業者的市場跟全球市場比小的跟啥一樣
不是競爭力落後的關鍵
個人積分：11分
文章編號：37012195
但不得不佩服他們
個人積分：2分
文章編號：37012988
Tom1726 wrote:
本質上LTE跟CDMA不相容
但實際提升的流量沒有說高很多...(恕刪)
請見前面測試
Tom1726 wrote:
不信去看看美國的論壇
有多少人在抱怨LTE的功耗過高...(恕刪)
請參閱日韓美的手機排行
其中LTE的排行會差嗎？
Tom1726 wrote:
但LTE興建進度
說真的外行的還是不要干涉太多......(恕刪)
興建進度？
連頻率都還搞不定，哪來的興建進度
至於外行的還是不要干涉太多，這倒是
NCC委員自己都承認了ＮＣＣ本身也遭遇太多行政、政治的干預及黑手，早已走向附屬的行政機關化，未來只能希望執政者能找出真正『專業』、有『抗壓性』的委員人選，否則ＮＣＣ恐怕很難再維持獨立機關的功能與尊嚴。」
Tom1726 wrote:
三大電信業者的市場跟全球市場比小的跟啥一樣
不是競爭力落後的關鍵...(恕刪)
乾脆說台灣市場跟全球市場比小的跟啥一樣
這樣對嗎？
這可是基礎建設啊...
個人積分：49分
文章編號：37013013
toocck wrote:
當年收了錢(三家收的...(恕刪)
1錢不夠花光了.
錢花光？怪了，前一陣子不是才公告，電信三雄，台灣大是獲利王，而不是中華。
2縣市不給挖
有注意到現在CABLE上網越來越有聲有色嗎？CABLE沒有接線的問題？當然你可以說CABLE只要一條，ADSL要很多條，但是不要忘了，固網執照發了10幾年了，不是1、2年，每年就算少少的1%，現在至少有多少自有線路了？
3.互聯費.客戶越多.中華越賺...
互聯費？那是二類電信，那些一類電信如果有自有線路，到時是誰收誰的？
是你小看第四台的力量，最簡單的是看MOD，為什麼MOD做了那麼久風風雨雨的沖不上來，最大的問題不就是內容，為什麼MOD沒有和第四台一樣的頻道？如果第四台如你說的很弱，為什麼MOD無法把第四台的那些頻道都放進去？如果放進去，你想MOD會發生什麼事？很多區域型的第四台業者，早就己經合併和整合了，力量一點都不小於中華。
