fedora wrote:
中華電信3G比HiNet經濟型網速快一些
IP:42.79.10.152
HiNet 100M/20M 經濟型(固定IP撥接)
IP:59.126.*.*
個人積分：168分
文章編號：48721989
個人積分：148分
文章編號：48722507
viccheng1925 wrote:
一點也不矛盾，很多樓不是都提供了連結資訊，可以看到各ISP的連結頻寬，就己經證明了，還要談什麼矛盾？企業把付比較多錢的設比較优先，到底有什麼錯？各ISP那一家沒這樣做？只能說中華的提升，跟不上用戶的需求。
(恕刪)
麻煩回文看清楚了在回。不要亂放炮。也不要做chicken, 只會給管妹打小報告。
我說的矛盾是，很多言論都說CHT 海纜自己不用，租給其他ISP, 反而讓自家的客戶受罪。
但是台固 traceroute 到哪裡都沒經過 Hinet. 又有人說，很多外商在租海纜給國內其他家的ISP,而不是CHT. <--- 這是我說的矛盾。
連大陸也不是單純只有海纜頻寛的問題，還有各ISP連結的問題，否則為什麼有的人弄個VPN、買個訊雷會員、設個CDN，速度就會提升？就像看土豆，會出現你不是大陸IP不能看一樣，不是所有的問題都是一家ISP頻寛的關係。(恕刪)
這些都是是舊聞了，也不必在此炫耀知識。眾所周知！
基本上，各家ISP 的routingd都有問題，不止是CHT 浮動客戶。
舉例， CQG是全世界有名的股市資料提供者，在HK 和 Singapore 都有 co-lo.
Hinet 40ms traceroute 到：
Type escape sequence to abort.
Tracing the route to cqginhk001ai.cqgnet.com (183.91.40.27)
1 TPDB-3516.hinet.net (210.65.161.22) 0 msec 4 msec 0 msec
2 TPDT-3011.hinet.net (220.128.1.146) 4 msec 4 msec 0 msec
3 r4105-s2.tp.hinet.net (220.128.11.157) 4 msec 0 msec 4 msec
4 r4005-s2.tp.hinet.net (220.128.6.57) 0 msec 0 msec 0 msec
5 202.97.4.29 24 msec 24 msec 24 msec
6 202.97.60.174 24 msec 24 msec 24 msec
7 202.97.60.170 24 msec 24 msec 24 msec
8 202.97.61.26 36 msec 36 msec 36 msec
9 202.97.122.42 36 msec 40 msec 36 msec
10 * * *
11 * *
結果台固的固定IP, 會繞到美國PCCW再回來中國電信:
$ traceroute cqginhk001ai.cqgnet.com
traceroute to cqginhk001ai.cqgnet.com (183.91.40.27), 30 hops max, 60 byte packets
1 10.0.0.1 (10.0.0.1) 0.437 ms 0.671 ms 0.714 ms
2 211-78-222-19.static.tfn.net.tw (211.78.222.19) 8.120 ms 8.469 ms 8.379 ms
3 10.36.22.17 (10.36.22.17) 7.871 ms 8.185 ms 8.103 ms
4 60-199-3-33.static.tfn.net.tw (60.199.3.33) 8.360 ms 8.277 ms 8.189 ms
5 60-199-20-222.static.tfn.net.tw (60.199.20.222) 8.103 ms 60-199-3-137.static.tfn.net.tw (60.199.3.137) 63.191 ms 60-199-20-58.static.tfn.net.tw (60.199.20.58) 8.615 ms
6 60-199-20-2.static.tfn.net.tw (60.199.20.2) 63.015 ms 7.934 ms 8.172 ms
7 60-199-3-222.static.tfn.net.tw (60.199.3.222) 7.395 ms 6.771 ms 7.607 ms
8 63-218-179-229.static.pccwglobal.net (63.218.179.229) 165.335 ms 63-218-179-201.static.pccwglobal.net (63.218.179.201) 165.012 ms 63-218-179-197.static.pccwglobal.net (63.218.179.197) 166.305 ms
9 chinatelecom.ge5-15.br01.lax05.pccwbtn.net (63.218.73.34) 179.951 ms 179.648 ms 179.836 ms
10 202.97.50.25 (202.97.50.25) 179.745 ms 179.682 ms 179.857 ms
11 202.97.58.229 (202.97.58.229) 348.926 ms 349.100 ms 348.412 ms
12 202.97.61.30 (202.97.61.30) 456.951 ms 457.069 ms 457.621 ms
13 202.97.122.42 (202.97.122.42) 340.271 ms 340.501 ms 339.888 ms
14 * * *
15 * * *
看來只好消費者自救，無時無刻的’監督‘了！
個人積分：49分
文章編號：48725214
nandv wrote:
麻煩回文看清楚了在回...(恕刪)
我只是把你會引戰的語言回報掉，不想因為你引戰語這而使樓失去討論的原意或被鎖，你認為我寫的有問題，歡迎你指正，但請不要留下引戰的語氣，而未說明，謝謝。
"我說的矛盾是，很多言論都說CHT 海纜自己不用，租給其他ISP, 反而讓自家的客戶受罪。
但是台固 traceroute 到哪裡都沒經過 Hinet. 又有人說，很多外商在租海纜給國內其他家的ISP,而不是CHT. "
因為你前文只有"前文矛盾"，因為前文很多，我會錯意了，抱歉。
"這些都是是舊聞了，也不必在此炫耀知識。眾所周知！"
我不是炫耀知識，只是舊事從提，如果眾所周知，就不會還有人認為海纜只有中華才有或一定要向中華租用，海纜頻寬的提升有助解決頻寬問題，但不是萬靈丹，中華應該要好好的整一下路由及頻寬分配的問題，不然像你這樣，還要自己練就一身武藝，又是抽抽樂、又是IPV6、又是、、、，以求取得好的路由，這總不是個辦法，所以我想有事沒事這邊一直提提總有工讀生會回報或負責任的機房人員會去做改善，應該有助路由的改善吧。
個人積分：15828分
文章編號：48725318
個人積分：8536分
文章編號：48725699
Ping post.n.shifen.com [180.76.2.37] (使用 32 位元組的資料):
回覆自 180.76.2.37: 位元組=32 時間=23ms TTL=51
回覆自 180.76.2.37: 位元組=32 時間=23ms TTL=51
回覆自 180.76.2.37: 位元組=32 時間=22ms TTL=51
回覆自 180.76.2.37: 位元組=32 時間=24ms TTL=51
180.76.2.37 的 Ping 統計資料:
封包: 已傳送 = 4，已收到 = 4, 已遺失 = 0 (0% 遺失)，
大約的來回時間 (毫秒):
最小值 = 22ms，最大值 = 24ms，平均 = 23ms
個人積分：17分
文章編號：48725831
個人積分：148分
文章編號：48726145
個人積分：437分
文章編號：48738922
個人積分：15828分
文章編號：48740010
個人積分：1178分
文章編號：48740902
小弟很常到Lenovo下載驅動程式，大家來試下載這個看看。
http://driverdl.lenovo.com.cn/think/download/driver/5822/NVIDIAOptimus[g5dl04ww].exe
用浮動制100M/40M FTTH，看DR.SPEED，爽度一流。
連大陸，悲慘...
用VPN連到公司的固定制光世代100M/20M ，天吶，有沒有這麼誇張...
結論，爽度是用錢買的。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
