請問玩線上遊戲要求PING低,以及穩定度高,換成中華光纖6M/2M可改善嗎?


chang987 wrote:
1.6441K銜接3726或P874銜接1624CTA/CTA/FA(優先)
2.若上述皆缺料VTU-R或缺埠VDSL,才有可能6740C銜接3626或P880/P874銜接1724

6441K只能銜接3726,不能銜接3626,6740C/7740C只能銜接3626,不能銜接3726…
P874可以銜接1624CTA/CTA/FA,也可以銜接1724,P880一樣,1624CTA/CTA/FA和1724都可以銜接….P883只能銜接1724….


大家知道為什麼FA和3726KDA這種有瑕疵的還在供裝新用戶了吧? 就是這種喜歡按照SOP不佳思考的

就算每月只花了699 用了ADSL升級方案,結果用了一套 民國96 97年的機種,我不知道誰心裡會覺得 感謝中華電信 真爽


然後為什麼6641K只能接3726? 因為他的CPU是IKANOS的

之前不是還在提6740C不能接VES1724? 這次怎不說了?

spec看不懂 又不會實驗 這樣還叫做工程師?

台南我看市政府的光化箱架構都要贏過中華電信了,沒辦法 規設太爛了
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
1.
__FA和3726KDA這種有瑕疵??
鬼扯淡…
它是比較早期,能供裝的頻寬和供裝的距離,不及較新的1724和3626,但對20M來說已綽綽有餘…
不是有瑕疵……..

2.
__6740C不能接VES1724? 這次怎不說了?
怎麼沒有說??
__6740C銜接3626或P880銜接1724(供距150公尺以內);7740C銜接3626或P883銜接1724(供距151~400公尺,BONDING)
6740C本來就不應該接1724,可以用,但不應該可以用就好,穩定性較差,網管也有問題...

3.
3726KDA是98~100年,跟CTA+同時,比FA和CTA還晚,不是96~97年,以前它還供裝100M(但已陸續改接完畢)………
目前因6441K缺料,自動供裝已停配,只剩下3726KDA可調的特殊情況才人工調定(還要剛好6441K有料)..

4.
FA已更換約莫80%,剩20%,供裝的優先順序在CTA之後3726KDA之前…
預估年底前或明年年中,光化箱的部份,應該會全部更換完畢(不更換100M升速會有問題)….

5.
20M,“P874銜接1624CTA+/CTA/FA”,寫這樣是有優先順序的…
那為什麼不優先用1724??因為100M已經都沒得供裝了….

6.
__spec看不懂 又不會實驗 這樣還叫做工程師?
我有說SPEC看不懂嗎??我有說我是工程師嗎??
實驗我只出張嘴,除非上學院實習課,還輪不到我動手…
你跟電信研究所有糾葛,跟我沒關係,不要放肆人身攻擊………..

chang987 wrote:
1.__FA和3726KDA...(恕刪)

1.
鬼扯淡…
它是比較早期,能供裝的頻寬和供裝的距離,不及較新的1724和3626,但對20M來說已綽綽有餘…
不是有瑕疵……..

2.

__6740C銜接3626或P880銜接1724(供距150公尺以內);7740C銜接3626或P883銜接1724(供距151~400公尺,BONDING)
6740C本來就不應該接1724,可以用,但不應該可以用就好,穩定性較差,網管也有問題...

3.
3726KDA是98~100年,跟CTA+同時,比FA和CTA還晚,不是96~97年,以前它還供裝100M(但已陸續改接完畢)………
目前因6441K缺料,自動供裝已停配,只剩下3726KDA可調的特殊情況才人工調定(還要剛好6441K有料)..

4.
FA已更換約莫80%,剩20%,供裝的優先順序在CTA之後3726KDA之前…
預估年底前或明年年中,光化箱的部份,應該會全部更換完畢(不更換100M升速會有問題)….

5.
20M,“P874銜接1624CTA+/CTA/FA”,寫這樣是有優先順序的…
那為什麼不優先用1724??因為100M已經都沒得供裝了….

6.
__spec看不懂 又不會實驗 這樣還叫做工程師?
我有說SPEC看不懂嗎??我有說我是工程師嗎??
實驗我只出張嘴,除非上學院實習課,還輪不到我動手…
你跟電信研究所有糾葛,跟我沒關係,不要放肆人身攻擊………..


同樣的供裝條件,會爆ping和跑出比較多的FEC 不算是瑕疵?

bonding和高 ping, 較多的fec,你都不認為穩定性較差
6740C皆在VES1724的穩定性差在哪 請舉例說明?

3726KDA台北這邊我記憶中是比CTA+早,CTA開始放就差不多看到3726KDA了
沒有6441K,只有6541K和6641K,但不管用哪台,問題都一樣 當然如果缺料不裝了 那剛好

加油 換光FA 這一點鼓勵且稱讚你 但希望你的光化箱整治動作要比台南市政府的動作快 才有像民營的公司

P874去裝VES1724是一種浪費,沒有任何improvement,因為怎麼樣都還是跑17a,版上應該也沒有人這樣建議過


你的官階不是叫做甚麼工程師? 資深工程師 高級工程師? 還是你是"管理師"

問題這些實驗好簡單的,又不是要你用頻譜測量儀器精準實驗,就只是增加/移除一些干擾源,然後觀察本來就可以在數據機或是貴司內部PAMS之類的系統可以看到的 數值/圖

透過這些實驗 可以發現SOP是錯的 可以幫助你的工作更有效益

我跟電信研究所沒有鳩葛,只是我從跟他們有糾葛的廠商得知,他們真的挺蠢的 non-vectoring的bonding就是最好的例子
電信研究所還覺得vectoring沒什用? 那華為還搞一個super vectoring去搶歐洲的電信市場?

所以這些很容易可以上網查到的廠商資訊/ 國外用戶論壇的討論 如果看不懂 那你不是和電信研究所一樣(當然我期望現在開始你也可以不一樣)?
也许是一场难圆的梦 一场没有结局的梦 多少的笑语飞散在风中 又围绕在我耳边
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!