真正需要大頻寬的，好像沒想像中多(141樓最後回應)

52分

51樓

個人積分：52分

文章編號：21405196

你不用不代表其它人不用

就算要用大頻寬的只有3%好了

難道就要因為你只想用256K而影響那3%的人吧是不是?

相信你之前發表文章的回覆就已經有夠多觀點了

不需要再來發表類似的文章

別人的觀點你不認同就算了

沒必要去硬逼其它人要跟你持有相同觀點

lun.t

3分

52樓

lun.t

個人積分：3分

文章編號：21405238

又是rodney......
畫塊地給大家蓋大樓
最近你的三篇文都是這樣說夠了夠了，那些說不夠的都是不值得考慮？
都叫人去租幾萬幾十萬的專線來用？

......（這邊省略不雅字眼）

mekkagravity

7分

53樓

mekkagravity

個人積分：7分

文章編號：21405282

有點像當初建高速度公路的人被罵翻一樣
在那個時代，沒有人覺得需要建什麼高速公路
那根本就是為了只圖利某些有錢有車的人
確要花人民的繳稅錢

可是後來確被認為是很有遠見的事
加速了台灣各縣市的連結
我要是活在那個時對代應該也會跟一般人一樣的反對吧
畢竟有遠見的人不多像我就是

寬頻上下傳提高了會帶動什麼事我也不知
就像以前網路只能傳文字一樣
根本不會有人覺得將來有辦法利用網路來隨性的觀看流暢高畫質的節目
也許幾十年後回頭來看看我們的瀏覽器
就會覺得一切都太文字

不過高頻寬又怎麼樣
也些人其實也會覺得沒差
不信你去問問非洲那些原住民
一輩子沒網路都是沒關係的

原來我太帥

57分

54樓

原來我太帥

個人積分：57分

文章編號：21405352

rodney wrote:
問：能不能說清楚點，你的用途是？
答：到時候就會有用途了。(恕刪)

那是你沒用到阿,就像車子時速可以跑200Km,你不見得要時時開這麼快吧!
那你是不是要說,車廠設計時只要全部限速110Km就好,反正台灣最高也只能這麼快?

lun.t

3分

55樓

lun.t

個人積分：3分

文章編號：21405356

剛剛逛河道，看到朋友的噗點進去看BOA的新歌
360p 還沒開唱只是旋律時
L.
A.
G..
了.....
What If I have more broadband!
就不用為了只是想看完 youtube 花那麼久時間了...
Once upload broadband pumped, download broadband will be faster, too.

nspig

229分

56樓

nspig

個人積分：229分

文章編號：21405367

看完版大的發言後忽然有個感受
你的老闆應該幫你減薪.提供你基本薪資就好
不然你要這麼多錢做什麼呢？還是提供你宿舍+三餐就好了呢？
還有出門走路就好了...慢慢走總是會到的何必要開車騎車呢？
當你有大頻寬人總是會自己找到合適的使用方法...而不是用這樣落伍的觀念去看
就如同你有高速公路用路人自然就會去
還記得要開高速公路前也是一堆人說用不到那是有錢人的東西..
但是現在呢？自己想就好
說真的要護航也要憑良心.....還有要看清楚這裡是01 需要大頻寬的人一堆啊