關於ping的回應值問題 - 請先閱讀正文

cht小幫手 wrote:
沒關係,有機會我在繼續測試,看看究竟有多少一般人有好運氣的。
應該是測到跟你一樣的數據才是不容易吧。


不好意思, 您錯了, 樓上就好幾個運氣不好的.

(咦, 我的眼睛呢? )
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
irs wrote:
不好意思, 您又錯了, 樓上就好幾個運氣不好的.

(咦, 我的眼睛呢? )


所以我才說測到跟你一樣的數據才是不容易,我有幾千用寬頻用戶,隨便找 5個測試都是運氣好的數據,那麼大樂透才 49個號碼,那麼我隨便選 6個應該很容易跟頭獎號碼一樣才是啊。

哪來那麼多的運氣好,所以和你測到一樣的數據才是特例,還是和我測到一樣的數據才是特例呢?

你都說測到跟你一樣的數據是”運氣不好”了,那麼我測到的數據何來運氣好之說。
cht小幫手 wrote:
所以我才說測到跟你一樣的數據才是不容易...

恩...別說什麼運氣好不好的啦
先幫我解決底下這狀況嘛
1 2 ms 1 ms 1 ms 192.168.1.254
2 23 ms 23 ms 23 ms h254.s98.ts.hinet.net [168.95.98.254]
3 23 ms 27 ms 55 ms FSE1-3102.hinet.net [168.95.35.82]
4 57 ms 24 ms 23 ms SKC1-3012.hinet.net [220.128.25.174]
5 63 ms 30 ms 31 ms TPDT-3012.hinet.net [220.128.2.206]
6 64 ms 30 ms 32 ms 220-128-7-197.HINET-IP.hinet.net [220.128.7.197]

7 62 ms 29 ms 29 ms 220-128-7-213.HINET-IP.hinet.net [220.128.7.213]

8 121 ms 105 ms 103 ms 203-75-135-42.HINET-IP.hinet.net [203.75.135.42]

9 106 ms 83 ms 106 ms 209.85.243.26
10 109 ms 84 ms 85 ms 209.85.243.21
11 85 ms 88 ms 73 ms 209.85.241.162
12 81 ms 76 ms 94 ms tx-in-f136.1e100.net [72.14.203.136]

Trace complete.

為什麼每次到203.75.135.42這個節點,延遲就會跑到100多啊,這前面不是寫著是Hinet的IP嗎??
底下ping 203.75.135.42,還會丟封包耶,我合理懷疑,我的Youtube有時候不能看是因為這個節點
Reply from 203.75.135.42: bytes=32 time=115ms TTL=51
Reply from 203.75.135.42: bytes=32 time=121ms TTL=51
Reply from 203.75.135.42: bytes=32 time=144ms TTL=51
Reply from 203.75.135.42: bytes=32 time=117ms TTL=51
Reply from 203.75.135.42: bytes=32 time=110ms TTL=51
Request timed out.
Request timed out.
Reply from 203.75.135.42: bytes=32 time=103ms TTL=51
Reply from 203.75.135.42: bytes=32 time=107ms TTL=51
Reply from 203.75.135.42: bytes=32 time=130ms TTL=51
Reply from 203.75.135.42: bytes=32 time=107ms TTL=51
Reply from 203.75.135.42: bytes=32 time=107ms TTL=51
Request timed out.
Reply from 203.75.135.42: bytes=32 time=103ms TTL=51
Reply from 203.75.135.42: bytes=32 time=106ms TTL=51
Reply from 203.75.135.42: bytes=32 time=107ms TTL=51
Reply from 203.75.135.42: bytes=32 time=104ms TTL=51
Request timed out.
Reply from 203.75.135.42: bytes=32 time=107ms TTL=51
Reply from 203.75.135.42: bytes=32 time=107ms TTL=51
Reply from 203.75.135.42: bytes=32 time=103ms TTL=51
Reply from 203.75.135.42: bytes=32 time=105ms TTL=51

Ping statistics for 203.75.135.42:
Packets: Sent = 24, Received = 20, Lost = 4 (16% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 103ms, Maximum = 144ms, Average = 111ms

cht小幫手 wrote:
你都說測到跟你一樣的數據是”運氣不好”了,那麼我測到的數據何來運氣好之說。


Hello?

你... 有學過統計嘛?

這篇, 就在第一頁第一頁... (還是又要玩睜眼說瞎話的遊戲啊?)



我幫你好了, "路徑跟速度沒有關係, 所以......" 或是 "每個用戶的網路速度不同, 算出來會不一樣...".

真的, 沒關係.

...

以下是寫給正常人看的.

已知台灣其他ISP多在台灣介接Google (Youtube).
Hinet有台灣介接(高速路徑), 和海外介接(低速路徑).

Youtube給的統計數據樣本數應該遠超過30個.
那麼它的信度應該比運氣說, 要可靠多了.

如果Youtube給出的數據是Hinet平均速度是1.51mbps.
遠低於其他ISP的3.03mbps, 和global的3.62mbps.

那麼, Hinet大多數的用戶是擁有高速路徑, 還是低速路徑呢?

(請作答!)

* 如果有學過統計學的大哥大姊經過, 如果願意的話, 請花一點點時間回答.
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
Ping 8.8.8.8 (使用 32 位元組的資料):
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=93ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=92ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=95ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=96ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=97ms TTL=49
要求等候逾時。
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=92ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=92ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=93ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=92ms TTL=49
要求等候逾時。
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=96ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=96ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=117ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=96ms TTL=49
要求等候逾時。
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=108ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=96ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=96ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=96ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=94ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=96ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=92ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=92ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=92ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=97ms TTL=49
回覆自 8.8.8.8: 位元組=32 時間=98ms TTL=49

想設這個作為DNS...不過反應實在是.................
If you do not go within, you go without.
irs wrote:
那麼, Hinet大多數的用戶是擁有高速路徑, 還是低速路徑呢?


那麼測到和你一樣數據的是大多數用戶,還是我的客戶測到的數據是大多數的用戶呢?

應該也是無法百分之百確定的吧。

那麼就期待我取得更多樣本數來觀察好了,如果我真的運氣那麼好都測到屬於少數用戶的數據,那麼怎麼我買樂透還沒中頭獎呢,沒中頭獎也應該常中二獎三獎的才符合你的好運說啊。

既然你前面扯好運,我就跟你扯好運,不知道好運是屬於正常人還是非正常人的。
claus950 wrote:
恩...別說什麼運氣好不好的啦
先幫我解決底下這狀況嘛


遠水就不了近火,遠親不如近鄰。

請找當地的查修人員協助。
cht小幫手 wrote:

那麼測到和你一樣數據的是大多數用戶,還是我的客戶測到的數據是大多數的用戶呢?

應該也是無法百分之百確定的吧。

那麼就期待我取得更多樣本數來觀察好了,如果我真的運氣那麼好都測到屬於少數用戶的數據,那麼怎麼我買樂透還沒中頭獎呢,沒中頭獎也應該常中二獎三獎的才符合你的好運說啊。

既然你前面扯好運,我就跟你扯好運,不知道好運是屬於正常人還是非正常人的。



所以才問你, 有沒有學過統計學啊? 先幫你框起來, 改天有空再來好好笑一笑.

原來的問題在此... 有沒有人想救他一下啊?

hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
claus950 wrote:





如果你確定我有說這句話,
請明確指出來,我會道歉!
如果指不出來,就請你看著辦吧!
我僅僅是隨鄉民進來看熱鬧的

CHT查修伯 wrote:
很多網友都堅信ping的回應值關係到網路封包的傳遞,
這真的是一場大誤解。
......
所以請別太相信ping的回應值這種無稽之談了。


https://tinyurl.com/4ah27wpx (短網址為01停權星粉H先生網址) 慎入
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!