yinhell wrote:
要以投資人的角度來說的話 當初台灣業者要是有日本香港一半的積極
大大你的投資 可不只現在的收益...(恕刪)
這我同意!
不過你說到了一個重點!就是台灣的業者!!
所有的固網業者都要負擔起這種責任!
而不是只抓中華電開刀!
個人積分：5分
文章編號：34646302
個人積分：5分
文章編號：34646362
個人積分：5分
文章編號：34646411
個人積分：5分
文章編號：34646438
個人積分：18分
文章編號：34646520
pipe001 wrote:
看了這位朋友的部落格...(恕刪)
問個簡單的問題
1996年中華電民營化
一切的一切都必須以股東的利益為考量
這點沒錯
某篇文章說到
基礎建設都是中華在做
其他公司只是躲在背後享受成果
這點我也覺得沒錯
但有一點我搞不太懂
中華電的基礎建設
是1996年開始做的嗎？
如果是的話
那我們真的很幸福
短短15年多我們國家的網路就能走到這樣的地步
中華電信真的很厲害！
但如果不是的話
代表１９９６年之前中華電信在基礎建設上的努力
用得都是國民的稅金啊
你不能說拿國家的稅金做建設
等到民營化後
一切的利益就變成以股東為主
我們大眾勒
台灣的網路輸給亞洲很多國家
這是不爭的事實
為什麼別的國家的企業都會想著要讓這個國家更好
而我們的國家的企業只會在那在那動不動就說會虧損、會倒閉
每年年終又是多到讓很多人羨慕
好笑的事
這些企業曾經都是國營的
實在不想說什麼
因為我也不確定我說得是不是正確
也有可能有說錯的地方
謝謝大家！
個人積分：851分
文章編號：34646524
個人積分：253分
文章編號：34646583
您是因為他佔住最後一哩而使用???
還是因為它的價格划算而使用????
還是因為用了50M感覺就像50個妹在身邊而使用??
抑或是因為它"連外"順暢度遠高於其他間而使用???
今天中華該打屁股的不是最後一哩，吵這個只是顯出固網業者的貪婪
固網開放時，有一間名為全民電通的公司吸了數十億，最後做出了什麼?
遠傳跟臺灣大搶入固網之後，鋪線慢、連外更不行，但打電視廣告比誰還厲害
真的好用，大家何以不使用?
中華電最該打屁股的是頭城北海纜的"所有權"
這一條是電信局時代掌握臺灣連美網路資訊的重要臍帶
其他業者花大錢租頻寬來用，連外反而一直跟不上華電
政府無法讓北海纜可更公平的被使用，反而一直要求替代性高的"最後一哩"開放
10年前每間第四台不是豪情壯志的要幹掉中華電信固網寬頻
怎麼最後都到了兩位蔡董的手上去了???
更甚者，法新歐亞三號海纜是中華電主動跟國外電信業者談的
這條海纜一完成，兩岸三地資訊流打開，中華電更是擁有更大的利基
(新聞:http://www.wretch.cc/blog/oolong1001/3725808)
不然何以他最貴，使用的"民眾"仍是最多
10年，看到的是中華電信在基本功下極大的功夫
肩負臺灣網路資訊的重要任務
另兩間呢???討好消費者外，養一堆NCC的人
中華電信員工都很豪氣的講出"有本是上網費對砍、線路費打八折，死的還是民營那兩間"
但...案子到了NCC怎麼可能會過，固網業者會讓NCC委員同意嗎這樣的話語
不好意思，我剛搬新家，我連怎麼申請中華電信以外的固網都不清楚，就請另兩間別再吵最後一哩好嗎
不能因為別人認真就要踩別人，來顯出自己蓋高尚....
個人積分：272分
文章編號：34646622
個人積分：5分
文章編號：34646656
個人積分：362分
文章編號：34646667
irs wrote:
那遵守法律吧... ...(恕刪)
要不要拿動員戡亂時期的法律來看?
行政院會議通過廢止「中華電信股份有限公司條例」，並於95年5月1日送請立法院審議
中華電信股份有限公司條例係為規範交通部所設公營之中華電信股份有限公司而制定，該公司原為政府與人民合資經營，且政府資本超百分之五十，屬公營事業，為落實公營事業移轉民營化政策，政府持續釋出原持有該公司之股票，至民國94年8月12日政府持股比例已低於百分之五十，該公司並於是日移轉為民營型態，上開條例已不再繼續適用，經行政院會院通過，送請立法院審議廢止。
1.中華電信股份有限公司條例廢止理由
2.中華電信股份有限公司條例
日期:2006/5/1
