升級300/100M,MOD頻寬獨立,爽度再度升級!(已經竣工,簡單速度測試)

15828分

51樓

個人積分：15828分

文章編號：54871856

chang987 wrote:
100M/100M及300M/100M，要將MOD頻寬獨立出來，基本上沒什麼問題..
(也早該這麼作了)

相對的100M/40M．60M/20M．甚至是20M/5M或6M/2M是不可行的…

H供，技術當然沒有問題，但是V供呢?? V供的頻寬有供距的限制，所以辦不到..(非_人人都辦不到，是_不是人人都辦得到)

H跟V，相同的供裝頻寬，付同樣的租金，卻有不同的服務待遇，這是不可行的…

我們只是要他的vlan從ONU出來就分開而已，然後這樣固定制就可以裝MOD
所以有樓上peter大大提到的QinQ實作在I台灣或是CHT Wi-Fi的例子

你怎麼把焦點轉移到頻寬獨立了?

H供和V供本來待遇就不同了而事實上你每天都在"行"

舉一個down time來講好了

我這兩天收到簡訊說明我辦的"光纖網路"因為台電要施工斷電所以會造成寬頻網路無法使用

看到我就納悶了

我用得是GPON，除非我的ONU斷電，或是OLT斷電

如果機房OLT有一台APC，如果我家也有擺一台APC，那這個"光纖網路"不應該因為台電斷電無法使用

所以他發這個簡訊給我是很奇怪的

但VDSL不同了，交接箱的UPS如果撐不夠久，台電還沒復電，那這些用戶都要斷線的

最後還是稱讚一下

文組的人畫圖的確非常好看我就無法耐心把圖畫成這樣好看

也许是一场难圆的梦一场没有结局的梦多少的笑语飞散在风中又围绕在我耳边

chang987

46分

52樓

chang987

個人積分：46分

文章編號：54872282

石光上林 wrote:
我們只是要他的vlan從ONU出來就分開而已，然後這樣固定制就可以裝MOD

雞同鴨講…

＂MOD頻寬獨立”是樓主的標題...
我解讀為:不管正在使用多少路寬頻附加的MOD，都不會影響到所申裝的300M頻寬....
H當然可以，V不行，V有供距與頻寬的限制...

就是這麼簡單，扯到那去了??這又不是在講固定制...

chih_haohung

5462分

53樓

chih_haohung

個人積分：5462分

文章編號：54872596

FTTB裝機人員 wrote:
這個我可以認同，固...(恕刪)

台灣的FTTH真的是患不均阿但我想也是沒辦法的

多少FTTH用戶還申辦6M/2M 這種最低速度方案的想到就搥心肝

但想辦300M/100M卻不能升級因為沒有FTTH............

billese10

1248分

樓主

billese10

個人積分：1248分

文章編號：54872868

chang987 wrote:
100M/100M及300M/100M，要將MOD頻寬獨立出來，基本上沒什麼問題..
(也早該這麼作了)

相對的100M/40M．60M/20M．甚至是20M/5M或6M/2M是不可行的…

H供，技術當然沒有問題，但是V供呢?? V供的頻寬有供距的限制，所以辦不到..(非_人人都辦不到，是_不是人人都辦得到)

H跟V，相同的供裝頻寬，付同樣的租金，卻有不同的服務待遇，這是不可行的…

你也認同該這麼做了,為什麼前面還說不符合經濟效益呢?

至於V用戶,有些V用戶該區是可供裝H卻不想裝,

如你說付同樣租金,待遇不一樣,那中華就該當那推手,大家會想積極更換H

把H優點讓用戶知道,或是用戶積極去投書要H供裝,H設備建置才有意義,才不會認為閒置太久!

雖然我這樣講的話對V供裝者有些不公平,但是我認為V技術真的不需要再把MOD獨立分開

未來趨勢都是走向H,再繼續卡在V一點意義都沒有,你自己也有講到頻寬距離限制。

所以我前面意思V用戶有再加裝MOD根本不用動,就沒有所謂設備上更換問題!

FTTB裝機人員 wrote:
再來，300M/100M必需是FTTH供裝才有辦法達到，但目前全台的H用戶才多少？ADSL的用戶還有百萬之多，從這邊就可看出，一般用戶對網路需求有多大？A升光，還要行銷不斷的拜託，才勉為其難的給你升級，但在舊用戶升級的同級，還不斷的有新用戶（ADSL）加入，個人覺得CHT應該要停止AD的申請才是（除了某些只能安裝AD的區域外），不然ADSL還要多久才能完全淘汱？
而FTTH的建設，在今年就很明顯的感覺到幾乎是停擺了，閒置率真的是太高了，在01看大家討論的那麼熱烈，再看看外面，有時候真的覺得是不同的二個世界…，每天在前線施工的我，感受最深，其實，FTTH…並沒有想像中的那麼受歡迎，用戶都是看＄在升級，很少遇到有用戶是為了H而升級，我想，可能要等到100M/100M=100M/40M的價格時，H的用戶才會大增…

該問中華電信是否積極去推銷這塊網路技術,而不是被動別人想要才去做!

台灣人只知道光纖網路,不懂裡面架構,懂供裝方式的人少之又少!

之前遇過一個幫忙安裝網路架構的,認為VDSL2就是光纖上網...

你就看看中華電信在這塊宣傳上效率有多差....

chang987

46分

55樓

chang987

個人積分：46分

文章編號：54873033

billese10 wrote:
你也認同該這麼做了,為什麼前面還說不符合經濟效益呢?

你是樓主，怎麼也是雞同鴨講??
我說的不符經濟效益是指：固定制可否附加MOD..
用最簡單一句總結：申裝固定制族群不是申裝MOD的族群

我認同的是100M/100M，300M/100M非固定制附加的MOD，不要佔用原申裝的100M及300M頻寬....
100M/100M及300M/100M，一定是FTTH供裝，FTTH供裝沒有供距和需求頻寬的限制，多開幾個15M，並不會增加什麼成本..也不用更新什麼東東...

但我其實想說的是：V供不行!!V供有供裝距離的限制..所以100M/40M_60/20M_20M/5M_6M/2M就不可行......

騎狗去撞車

1102分

56樓

騎狗去撞車

個人積分：1102分

文章編號：54873145

chang987 wrote:
用最簡單一句總結：申裝固定制族群不是申裝MOD的族群

我就是申裝固定制的用戶，而且也是有申裝MOD的用戶，現在就因為中華在固定制不提供裝MOD的服務，所以我換固定制後就一定要申請另一條0上網電路給MOD用，而且還要繳另外一條電路費用，固定制供裝MOD並不是硬體或技術不行，就是中華現在還不想提供

你這句"申裝固定制族群不是申裝MOD的族群"也未免講的太武斷了

billese10

1248分

樓主

billese10

個人積分：1248分

文章編號：54873217

chang987 wrote:
你是樓主，怎麼也是雞同鴨講??
我說的不符經濟效益是指：固定制可否附加MOD..
用最簡單一句總結：申裝固定制族群不是申裝MOD的族群

C大你也沒說"不符經濟效益是指：固定制可否附加MOD"這塊,你前面討論的所講的的都是包含設備汰換!

前面講的我的理解應該沒有錯吧?

我從頭到尾方向是指"固定制再加掛MOD(FTTH)技術可以達成獨立MOD,省了多申請一筆電路給MOD使用"

你前面也沒解釋是認同"非固定制",我討論的方向一直都是固定制技術能獨立給MOD使用方向....

然後在比較一樣FTTH技術,"非固定制"的可以讓MOD獨立頻寬,為什麼"固定制"不行?

以上意思懂嗎?

"申裝固定制族群不是申裝MOD的族群"那你認為從非固定制轉到固定制的原本有在看MOD習慣卻要他直接放棄(付違約金),或是申請一條電路給MOD吃要是你你願意嗎?也請你站在消費者上角度想!

說雞同鴨講,不如說你還是沒看懂我意思!

chang987

46分

58樓

chang987

個人積分：46分

文章編號：54875137

騎狗去撞車 wrote:
你這句"申裝固定制族群不是申裝MOD的族群"也未免講的太武斷了

我在35樓一開始就貼的，你沒看到嗎??還是你只看前面，不看後面??
＿＿固定制一直都不是MOD的客戶族群，根本就是二條平行線….直到雙向100M及300M/100M，HiNet不給換一個浮動的固定IP，其實這個影響並不大，又直到300M/100M的固2大幅降低租費，狀況才有了些許改變….

好，現在就用你來檢視一下，如果＂雙向100M及300M/100M，給一個浮動的固定IP”，你還會想申裝固2嗎??
再來，如果固2不是大幅降低租費，而是還維持在原來的2713元….像你這樣的MOD申裝族群，會申裝固2嗎??

notebook18k

438分

59樓

notebook18k

個人積分：438分

文章編號：54875412

浮雲飄飄 wrote:
我也是一直反應很久,不過這裡的中華人員都很客氣跟認真,所以我也很感恩
而且我還是在花蓮的鄉下,別家固網就別指望了...(恕刪)

花東地區除了中華，其他固網真的沒什麼指望了…雖然花蓮縣政府很早就有自建共同電信管道，但還是沒人要運用，台固、速博、亞太都沒佈線，凱擘、BB寬頻、大豐有線電視等MSO業者也都不願經營

騎狗去撞車

1102分

60樓

騎狗去撞車

個人積分：1102分

文章編號：54875594

chang987 wrote:
好，現在就用你來檢視一下，如果＂雙向100M及300M/100M，給一個浮動的固定IP”，你還會想申裝固2嗎??
再來，如果固2不是大幅降低租費，而是還維持在原來的2713元….像你這樣的MOD申裝族群，會申裝固2嗎??

你這二個問題應該先去問中華的定價行銷策略是怎麼定的，以及到底能不能提供固定制裝MOD
某些H供用戶還在100/40就是為了假固I
某些雙向100及300用戶連1599元的固2都不申請，就是卡在MOD
某些用戶寧願用假固I，就是真固I的價格貴
真固I比假固I好，如果金額上能負擔或能接受，誰不想申請

固定制供裝MOD對中華而言，在硬體和技術已經可行，就只是中華不想做
還有你就直接把固定制用戶跟不是裝MOD的用戶這二件事畫上等號，不會太武斷嗎