ISP聯外議題討論part 2(前一棟樓被檢舉魔人搞垮了)

天真野小孩 wrote:
感謝akw大提供訊...(恕刪)

你的圖裡面 香港還是走香港POP過去的啊..沒看清楚齁..
至於這個延遲喔..就是那一條POP爆PING了啊 頻寬又塞車了
PCCW Global和netvigator走的接入點不太一樣
來回都是 前者比較愛走211.22.33.77~78那條喔

至於到TPE走HK/JP我認為是JP比較好
因為HINET到PCCW JP比HK空曠許多
而且其實PCCW JP->TPE延遲也不是很高 大概31ms而已吧(反觀HINET到NTT JP居然天天90ms up..)
實際算下來或者繞JP比繞HK還低也說不定喔

至於為啥改了日本 台北也得跟著改
因為這兩個IP是在同個網段啊
你對外宣告路由的最小單位是 /24, 但是你內部路由想做到單一IP(/32)都可以
所以你只能擇一接入了 反正這個結果是不差的啦

btw, 他這個好像是按網段改的, 像是twitch直播用的台北伺服器 現在就還是走HK (188.172.208.5)
而且回來的路由不管怎樣也都是沒變的 (就是維持 固定制以上 香港 & 非固定制 香港or日本)

所以說雖然說目前到他日本測速點直達了, 但那也僅限非固定制喔
固定制以上HINET在宣告上根本 neighbor根本沒放日本的POP進去這樣
所以還是會走香港 反而變成了非固定制表現更好了呢XD

----

billese10 wrote:
TFN 確實有跟PCCW...(恕刪)

TFN 遠傳 台灣之星 亞太 都有買,
TFN跟遠傳都買了很多
台灣之星不太確定,但至少也有數十Gbps
亞太買了很少的說..只看到1(HK)+1(LA)Gbps 他現在也不太依靠PCCW
-> 之前好像是有一條很大頻寬的 但是現在看不到了
而HiNet跟PCCW則是peering關係 不是其他家跟PCCW買transit

至於到中國部分 這邊只討論CT/CU CMCC都是走HKIX交換
(然後和CMCC之間走HKIX交換是不太快的, 一方面是TFN只有10G PORT, 一方面CMCC的60Gbps早就塞了..)

中國->台灣方向 一樣看網段不同有差異 比較多見的都是走PCCW過來喔
不過例如Garena的伺服器所謂於的網段 中國->TFN方向都是直接走他跟中國ISP的互連過來的
(可能是走香港/或者也可能是廣州 上海之類的)

至於台灣->中國方向 則有很多變化 是PCCW 和 他跟中國ISP的互連一起跑的這樣

因為TFN跟PCCW買的transit是包含中國直連的(經香港)
而遠傳和台星的沒有 所以他們也沒辦法走PCCW到中國去
(PS. 鐵通&科技網有買PCCW的transit當出口, 移動有可能是免費peer, CT/CU都是付費peer)
CT/CU的態度跟中華"現在"也很類似..想要互連 你付我$

akw28888 wrote:
我來簡單解釋一下給你好了, 香港那份數據是準確反映台灣到香港之間總共目前賣出去多少帶寬可用
然後你在去看下TWNIC的 發現完全對不起來
這個意思就是說 TWNIC的數據是各ISP給的數據 而且其實不少都有少報..很明顯

我是覺得這兩個數字差了快20倍,應該不是在統計同一件事情,當然這塊領域我本身是相當陌生,
我有找找鄰國的NIC是否有提供這方面數據想來交叉印證一下,但似乎都沒有提供。

akw28888 wrote:
你的圖裡面 香港還是走香港POP過去的啊..沒看清楚齁..
至於這個延遲喔..就是那一條POP爆PING了啊 頻寬又塞車了

我是看延遲比起之前33.77路由差很多,想說是不是路由被隱藏實際從日本繞過去?所以不是。
台北和香港測試點感覺起來走之前的33.77路由比較好的樣子,不過我是沒有長期觀察啦。
所以目前這三點的優化結果,您覺得是還OK的是嗎?OK我就不再反映改回33.77囉!

akw28888 wrote:
你對外宣告路由的最小單位是 /24, 但是你內部路由想做到單一IP(/32)都可以

205.177.232.2和205.177.233.2在/24下是不同網段吧!

akw28888 wrote:
你的圖裡面 香港還...(恕刪)


的確,小弟在前公司機房有跟TNF這塊租借機房

多半網段如你所說的會走PCCW這塊值連中國,但是有部分網段是沒有

中華固定制之前觀察是直接從金門海纜過去直接到中國電信那

只是從大陸連回去TFN這塊,是蠻容易塞在大陸內陸路由上面(有部分跟GFW有關)


但是比較順的話會是從PCCW這塊走連中國比較順,有時候中華直接中國電信這塊容易塞車...

後面問題有點深奧,小弟還要在悟


至於其他家不是很清楚有沒有跟PCCW transit 當出口
天真野小孩 wrote:
我是覺得這兩個數字...(恕刪)

抱歉眼睛沒看清楚 不過也不影響我後面說的那些
因為他對外BGP上的宣告是: 205.177.232.0/22


billese10 wrote:
的確,小弟在前公司...(恕刪)

就算走了金門那條海纜也看不出來吧,最後接入的點大概還是只有廣州一個選擇
走那條延遲可能也和其他的差不多 最近很流行的走C2C到香港只要16ms 走這條或許也能到廣州
走那條到廈門大概10ms左右 但是廈門到最近的接入點廣州也要10ms至少
目前HINET-廣州看過最低是19ms接入的這樣 上海大概17ms最低
但這都要在品質剛好都非常好的時候..才能遇到

至於在內陸塞 只要你目的地不是走CN2線路 肯定都會遇到
不管TFN HINET PCCW 他們也都只是接到廣州 上海 北京 香港 四個之一的POP這樣
這方面就真的是他們基礎建設很差而已

中國這方面中間路由只要不一樣差異可以到100ms以上
比如說今天如果我在廣州 我拉了兩條電信的網路
然後兩條去下我在台灣的HINET好了 明明我兩條電信的IP根本都在同個網段
但是速度卻差異很大 這真的很常見啦.. 不然阿里云這些有cn2的線路也不會這麼熱門對吧?

撇除掉他國內骨幹的動態路由影響因素, 走PCCW比直達的快
大多就真的是那條出口的頻寬差距了
PCCW目前是舊出口(STM-16,類似中華直接接到大陸三省份POP) + 新出口(每一條至少都是10G,接CT/CU的香港POP)一起跑
不管怎麼比都肯定比HINET的出口頻寬大是事實..
以下個別測速及trace東京,台北,香港,台北有滿速了







notebook18k wrote:
以下個別測速及trace...(恕刪)


調整過後,路由有變短,而測速也變好。




dophone wrote:
調整過後,路由有變...(恕刪)



感謝 天真野小孩 大大 不斷向Hinet反應 因而造福所有Hinet用戶 功德無量!
chih_haohung wrote:
感謝 天真野小孩 ...(恕刪)

如果能確定路由問題所在,把問題路由寄到以下mail反映,還是有機會能改善的啊!
大家一起努力改善路由囉。
HiNet 技術問題及障礙問題 服務信箱: nisc@ms1.hinet.net

天真野小孩 wrote:
如果能確定路由問題...(恕刪)

這個mail要企業客戶才能反應吧...?
一般個人用戶能在這邊反應嗎0.0

akw28888 wrote:
這個mail要企業...(恕刪)


可以的,因為連外骨幹都是企業負責,若國內,管不著的....
除非您有正當證據合理化,就寫信這個就OK
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!