pauling0513 wrote:
這個例子舉的真不好塞...(恕刪)
這是拿來形容集縮比，
資源(總頻寬)就是固定在那，
愈多人使用自然分配到的資源(頻寬)就愈少。
看來你很懂，
那要不要提出你的解決方案呢?
我可從來沒自認為是專家，
專家?不過是一隻訓練有素的狗而已!
專家就留給你慢慢當吧..
要頻寬保證也只有最低速保證，
全世界有哪一家ISP可以保證頻寬永遠是在最高速..
個人積分：345分
文章編號：18009166
個人積分：169分
文章編號：18010016
我心裡就覺得.........
~~~對呀... 為什麼不可以再低一點, 每個月450的電路月租費,
一下子就吃掉9個便當了,等於三四天的基本生活費了!
維護電路真的需要那麼多嗎?!
台灣人口2千多萬! 就假設2千萬個家庭都有在用網路!
那麼450*20000000=90億!!!
中華電信真的需要每個月用90億來維護電路嗎?!
難道那些硬體設備需要一直持續購入嗎?!
如果有一家公司可以像中華電信醬子舖設線路的話!
有兩家同等公司互相競爭那該有多好!
也許不用全台灣. 只要在幾個點. 以鄉或鎮或什麼的單位來舖設!
集小成之力量, 就可以達到制衡,那麼也不用將那麼多的生活費給中華電信了!
醬子的錢, 對好野人根本就沒什麼..
但對像我這種比較沒有什麼錢的人家~ 四百多塊也足夠了家裡口子的幾天了~
唉~
可以再降一點那該多好丫..
個人積分：909分
文章編號：18011420
個人積分：0分
文章編號：18011828
個人積分：5分
文章編號：18013099
個人積分：13分
文章編號：18013309
個人積分：4838分
文章編號：18014087
happy78323 wrote:
原來當初賣給民間企業時 電路也賣囉!!
不過要維護電路設備 所以收費我我也不介意
但是需要收那麼多嗎? 台灣線路有一天到晚都需維修嗎?
當初的算法是；
所有土地資產價值+所有機房設備價值+所有線路價值等等=公司總價值轉換為股票
而當初政府人民納稅出錢建設等等，
都已在這個過程中轉化為以上資產。
再轉換為股票由政府持有。
到此，政府持有的是中華電信的股票，
可以將股票賣出換錢。
而以上這些資產，就屬於中華電信公司所有，
其權益屬於全體股東共有。
以一個簡單例子來說：
甲乙丙三人，
甲出一百萬的現金，
乙出一百萬的土地，
丙出值一百萬的技術合組公司，
各取得價值一百萬的股票，
請問以後乙還能說那塊土地是他的，
要公司無償給它使用嗎？
中華電信所謂的電路費，
包含你我家中的小烏龜、機房的各類機器、用電、空調等。
維護管理的的人力，全台的骨幹線路等，
設備的更新等等。
還有很多人一直算日本的網路費多便宜，
可使別忘了，日本的ADSL，
你還要每月付那隻小烏龜的租金，
一條市內電路的裝置費也不便宜。
還有所有由國外進口的石油、設備、原物料、成品等，
出口者才不會因為進口國的年所得是多少來決定售價。
人類中最卑鄙無恥的是，
權力擁有者和諂媚權貴者，
藏身安全場所歌詠戰爭，
用愛國心將無知者送往戰場！
個人積分：1388分
文章編號：18014141
個人積分：4分
文章編號：18014503
個人積分：8分
文章編號：18015522
的小吃攤。
後來，市面上出現了網際網路這個營養可口的美食，讓社會大眾趨之若鶩。
於是有線電視與中華電信兩大餐廳都在搶網際網路這美食的商機，因為有線
電視本來就是吃到飽餐廳，所以他的餐廳空間與裝潢本來就很夠，只要稍微
調整一下擺設就可以將網際網路這項美食端上檯面，只額外收網際網路的費
用(網路費)。另外，有線電視餐廳沒有提供店面空間外租服務。
但是，中華電信餐廳因為原本只是小吃攤，餐廳空間不夠擺下網際網路這項
美食，只好大費周章額外擴充店面全新佈置(產生電路費)，並且提供空間租
給其他賣網際網路美食的商家來設櫃，但沒跟這些商家收店租，租金由消費
者直接付給中華電信這個房東。因為，市面上沒有任何店家的收費方式如此
，哪有叫消費者把店租直接付給房東的，所以這筆店租(電路費)長久以來，
爭議不斷。
此外，因為中華電信餐廳的POS系統老舊，只能將網際網路的費用掛在小吃
攤的POS系統。因此，來消費網際網路的客人，也得付那70元的小吃攤最低
消費。造成許多來店消費的顧客不滿，紛紛向政府和消基會投訴，說中華電
信這樣的收費不合理。在民意的壓力之下，管餐廳的單位規定，中華電不得
強迫消費者付那70元的最低消費。
為什麼有線電視餐廳不必把空間租給其他商家呢?
而中華電信餐廳就非得把餐廳租給其他商家，產生這麼多問題呢?
請專業的來給答案吧!
