sherlock_conan wrote:
不然你日本跟香港的龍頭業者是佛心來著嗎，還不是被逼的，別好傻好天真了。
這裡的問題是, 香港有二類互連, 日本也實施LLLU, 只有中華電信遇到這個議題需要出動鎮暴警察.
如此畸形的環境, 與其說不爭氣, 不如說是不想玩, 連要求中華電信守法都辦不到了. 荒謬啊!!!
個人積分：219分
文章編號：28008769
個人積分：4分
文章編號：28011396
個人積分：268分
文章編號：28011673
irs wrote:
這裡的問題是, 香港...(恕刪)
你找到香蕉的前身了.....還回文
sherlock_conan wrote:
呵呵，這叫做欲加之罪何患無詞啊。
我有家人在中華電信工作，也有家人在做慈濟，只要是與事實不符的部分我都會站出來的。
現在太多人根本只看表面不深入了解的，簡言之就是膚淺。
你先承認你家人就是你
sherlock_conan wrote:
這就叫做自私、鄉愿、沒有同理心。
我就不會是消費者時只會站在消費者的立場，我會用同理心去思考找尋平衡點。
不要自己自私就說消費者只會站在消費者的立場這種話。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=507&t=1547863&m=f&p=17#19412865
sherlock_conan wrote:
那又不是我，我又不在中華電信工作，那位心肌梗塞的人是因為太有責任感了，都已經昏倒被客戶叫醒了，第一件想到的事不是去看醫生，而是先把工作做完。
而且我只是要反駁某位網友的錯誤印象而已，不應該為反對而反對，這樣是很沒水準的。每個公司都有工作負擔輛重和不重的單位，通常工作負擔輛比較重的都是外勤，機房就比較沒有那麼重的負擔量。
玩角色扮演累不累?
If you do not go within, you go without.
個人積分：120分
文章編號：28012166
sherlock_conan wrote:
雖然很無奈，我只能說這是事實，台灣人就是這麼不團結。
而且中華電信有 65% 的非官股，而且有很大一部份是外資，公司的經營者是要對股東負責，不是對台灣的網路環境負責。
當初中華電信釋股賣到每股 140元，如果不是中華電信能獲利，能喊到這個價錢嗎？公司高階管理人當然要以維持公司獲利為最高優先順序，其餘的都排在這個目標後面，不然對股東而言就是不及格的管理人，是有可能被換掉的。
中華電信的官股是沒有過半的，所以中華電信才會是民營公司，而目前中華電信是官股主導的，所以董事長代表人是官股指派，而官股沒有過半，也就是說官股主導權還是有機會被換掉的，只要過半持股股東集合反對官股。經理人當然要以股東利益為最優先。
政府拿這個理由搪塞聽起來很有道理..
但是實際狗屁不通..
去看看上市公司的董事長持股比例..
10％以下的比比皆是..
每個都是大肥貓自肥..
而且胡搞瞎搞一大堆...
有的外資比例也很高...
中華電信政府握有最大股份.連董事長都是官派..
居然敢拿這個話題來騙老百姓...
更何況政府還有監督審核權..
擺爛嘛...因各方利益不好橋..
就把老百姓的權力及福祉放一邊...
看看對岸..要執行就扣上「促進經濟發展,爭取人民最大利益」的大帽子..
誰敢反對,就是妨礙政府前進,阻擋人民利益的罪人...
要接受人民公審..
中華電信是不是那個「妨礙政府前進,阻擋人民利益的罪人」？
@跟著 ALAN 騎單車，順便寫日記！
http://tw.myblog.yahoo.com/alanjain/
個人積分：219分
文章編號：28013024
個人積分：1404分
文章編號：28013146
個人積分：18分
文章編號：28013479
個人積分：0分
文章編號：28013787
個人積分：120分
文章編號：28013802
個人積分：219分
文章編號：28013828
關閉廣告