saokie wrote:
我僅僅是隨鄉民進來看...(恕刪)
看熱鬧就算了
請問你護貝的地方那裡有 "Ping值跟網路一點關係都沒有" 這句話?
現在的網友們發言，都是嚴以待人寬以律己....
個人積分：2114分
文章編號：22020210
個人積分：219分
文章編號：22021535
gentle777 wrote:
看熱鬧就算了
請問你護貝的地方那裡有 "Ping值跟網路一點關係都沒有" 這句話?
現在的網友們發言，都是嚴以待人寬以律己....
在第一句.
CHT查修伯 wrote:
很多網友都堅信ping的回應值關係到網路封包的傳遞，
這真的是一場大誤解。
這也是語意和邏輯的問題.
子句否定主句, 要表達的概念即是"否定Ping回應值關係到網路封包的傳遞"
然而這是一個完全錯誤的觀念. 主文提供一些方式, 可以用簡單的方法進行驗證.
Ping回應值的確與網路封包的傳遞有顯著的關係.
而其立論的依據, 竟然來自對sniffer結果的錯誤解讀. 顯見其對網際網路協定的運作缺乏常識.
而其目的竟然還是為了叫用戶不要報修.
這已經與嚴、寬無關.
而是, 您是否願意讓這種偽知識繼續散播?
hxxX54yPZ5HH5VHP\hmpX5gTPh99X5J4Ph00X5YBPjjhexX5exHPDX52JP555554P5ZZ5rr
個人積分：477分
文章編號：22021853
CHT查修伯 wrote:
如果你確定我有說這句話，
請明確指出來，我會道歉!
如果指不出來，就請你看著辦吧!
這就是您(或CHT)的態度與氣度?
動不動就請人看著辦!?
CHT查修伯 wrote:
玩GAME重要的是技術，有些人網路很嚴重lag，甚至
還是刻意去限流讓自己的網路被別人看起來很lag，遊戲還不是照樣贏你。所以，ping
DNS的回應值四五十ms跟十ms會覺得有差的，心理因素才是占最大。
您的理論真的都似是而非
1.那您每個月薪水少3%好不好? 反正會覺得50000跟48500差很多的，心理因素也佔很大
2.看到您說刻意限流，讓我想到小時候練跑步，腳上還會綁沙包
您的說法就好像比賽的時候，卻還綁著沙包，但說這是無傷大雅的...
3.不然我請問您
同一位高手，在50ms與10ms的環境下，哪個比較能發揮實力?
如果您選10ms，代表您誠實，但也代表您的論點有瑕疵...
cht小幫手 wrote:
遠水就不了近火，遠親不如近鄰。
請找當地的查修人員協助。
請問您，那像這樣
也能報修嗎?
個人積分：2834分
文章編號：22022983
個人積分：1183分
文章編號：22030297
Internet Control Message Protocol,ICMP。一般被視為IP的輔助協定，主要就是用來報告錯誤的。
主機跟路由器都可以利用ICMP來報告錯誤，使用者也可以用一些程式例如Ping,Tracert,Pathping等來測試網路。
這串討論到後來已經雞同鴨講了，顯然兩方一來一回講的不是同樣的事。
首先ping的回應值跟整體網路狀況有沒有關？當然有關呀...跟物理距離，server，Domain解析...都有關。
從Echo Request到Echo Reply時間越短，表示你的網路連線越沒問題，但時間長也不見得有問題，要看多長。
怎樣的回應時間才算差？這是這裡大家爭論的問題。
因為回應時間只是個結果，造成的因素卻很多...所以很難釐清問題在哪裡。
請注意，如果回應時間短的話，使用者不管有任何的Request都可以很快的收到Reply。
有一派人認為只要有回應就好了，這跟小弟以前打工混宿舍網管時的作法一樣。
先請電話那頭怒氣沖沖的同學這樣做：
1.先ping Loopback
2.再ping 本機IP
3.ping對外gateway
4.ping DNS
5.ping Yahoo
如果以上都有回應，小弟就會跟他說：網路有通...再聯絡～
說個比喻好了。
平時在樓下呼喊樓上的阿媽，阿媽姑且不論反應快還是慢，大概都會回應你。
有天你阿媽對妳的呼喊沒有回應了，你不會覺得出問題了嗎？
某些人的意思可能是說，只要阿媽還有回你，表示人還沒有事，所以別太緊張。
人死了再說...重傷不用管。
irsjx2vxo3ne3k84dr1dz4,r4pe8bez3/4ne3bq4bew2j92gea jx4hq me-2d8 e3hy4hi2ty k84!
個人積分：4503分
文章編號：22033880
個人積分：16分
文章編號：22034477
2. 我常做美股期貨，用的是 thinkorswim, barron's 雜誌連續三年評比第一的網路劵商。不過這是題外話了。
大家來看看 traceroute結果： （hinet tracetoute, 我是 10/2 光纖，我的結果就再加 22ms)
Traceroute Result :
Type escape sequence to abort.
Tracing the route to team.thinkorswim.com (38.103.97.131)
1 tp-s2-c6r16.router.hinet.net (210.65.161.22) 0 msec 4 msec 0 msec
2 TPDT-3012.hinet.net (220.128.2.146) 4 msec 0 msec 4 msec
3 r4003-s2.tp.hinet.net (220.128.4.253) 0 msec 0 msec 0 msec
4 r4001-s2.tp.hinet.net (220.128.3.78) 4 msec
r4001-s2.tp.hinet.net (220.128.3.42) 0 msec
r4001-s2.tp.hinet.net (220.128.3.78) 0 msec
5 r01-pa.us.hinet.net (211.72.108.129) 152 msec 152 msec
r01-pa.us.hinet.net (211.72.108.145) 140 msec
6 po4-0.core01.sjc04.atlas.cogentco.com (154.54.11.129) 140 msec
po4-2.core01.sjc04.atlas.cogentco.com (154.54.14.41) 152 msec
po4-0.core01.sjc04.atlas.cogentco.com (154.54.11.129) 140 msec
7 te9-2.mpd01.sjc04.atlas.cogentco.com (154.54.0.173) 156 msec * 152 msec
8 te8-2.ccr02.sfo01.atlas.cogentco.com (154.54.7.173) 144 msec 140 msec 156 msec
9 te0-1-0-2.ccr21.mci01.atlas.cogentco.com (154.54.24.118) 192 msec 192 msec 180 msec
10 te0-0-0-3.ccr21.ord01.atlas.cogentco.com (154.54.2.218) 204 msec
te0-1-0-2.ccr21.ord01.atlas.cogentco.com (154.54.25.82) 208 msec
te0-0-0-3.ccr21.ord01.atlas.cogentco.com (154.54.2.218) 204 msec
11 te0-1-0-1.ccr22.ord03.atlas.cogentco.com (154.54.5.26) 204 msec
te0-1-0-3.ccr22.ord03.atlas.cogentco.com (154.54.1.2) 192 msec
te0-0-0-1.ccr22.ord03.atlas.cogentco.com (154.54.29.18) 196 msec
12 think_or_swim.demarc.cogentco.com (38.104.102.6) 204 msec 208 msec 208 msec
13 2.155.116.208.in-addr.thinkorswim.com (208.116.155.2) 196 msec 208 msec 196 msec
很奇怪的是，從hinet core router 到美國hinet (#5) 就 152ms! 後面是美國到thinkorswim.com 50ms 很固定。
請問，CHT 的人覺得這樣很驕傲，proud of 麼？ 還說什麼，下單/遊戲重點是人，差0.05秒會怎樣。。。
這就是我們國家領頭的電信公司！
更悲哀的是，CHT獨特的優勢和獨大，讓我們沒有其他的選擇。
請各位有其他Services 幫我測測，如果seednet 比較快，我馬上換！
多謝。
個人積分：268分
文章編號：22036012
balance wrote:
hinet tracetoute, 我是 10/2 光纖，我的結果就再加 22ms
實際上不只+22ms
1 1 ms 3 ms 1 ms DD-WRT [192.168.1.1]
2 15 ms 15 ms 15 ms h254.s98.ts.hinet.net [168.95.98.254]
3 16 ms 15 ms 15 ms TCHN-3302.hinet.net [168.95.153.106]
4 18 ms 20 ms 21 ms TCHN-3112.hinet.net [220.128.17.194]
5 19 ms 19 ms 18 ms TPDT-3012.hinet.net [220.128.2.50]
6 19 ms 19 ms 19 ms 220-128-7-193.HINET-IP.hinet.net [220.128.7.193]
7 20 ms 23 ms 23 ms 220-128-7-217.HINET-IP.hinet.net [220.128.7.217]
8 158 ms 157 ms 157 ms r01-pa.us.hinet.net [211.72.108.145]
9 157 ms 157 ms 157 ms po4-2.core01.sjc04.atlas.cogentco.com [154.54.14.41]
10 212 ms 210 ms * te3-2.mpd01.sjc04.atlas.cogentco.com [66.28.4.49]
11 219 ms 221 ms 227 ms te8-2.ccr02.sfo01.atlas.cogentco.com [154.54.7.173]
12 210 ms 206 ms 206 ms te0-0-0-0.ccr21.sfo01.atlas.cogentco.com [154.54.7.93]
13 238 ms 243 ms 238 ms te0-0-0-2.ccr21.mci01.atlas.cogentco.com [154.54.30.54]
14 250 ms 249 ms 248 ms te0-3-0-2.ccr21.ord01.atlas.cogentco.com [154.54.2.190]
15 254 ms 258 ms 256 ms te0-0-0-1.ccr22.ord03.atlas.cogentco.com [154.54.29.18]
16 249 ms 249 ms 256 ms think_or_swim.demarc.cogentco.com [38.104.102.6]
17 257 ms 259 ms 267 ms 2.155.116.208.in-addr.thinkorswim.com [208.116.155.2]
追蹤完成。
If you do not go within, you go without.
個人積分：20分
文章編號：22044364
個人積分：75分
文章編號：22044782
關閉廣告