給你100M也吃不到
也不是真實的FTTH
在台灣這種 雲端搞不起來卻非要玩雲端的 IT產業做事
很辛苦得!
家用8M/640K d電路費用還是貴鬆鬆
網路費用270
SEEDNET 平日用途 FB 工作收MAIL等
偶而上傳打電玩的影片 480P 45MB 要傳16分鐘左右
慢 但是 沒辦法
那該死得50M我想換 SEEDNET的價格 我無法接受
中華要拖時間 裝機要預約
我家附近離光化箱太遠 50M不保證歐~
個人積分：0分
文章編號：41998025
個人積分：298分
文章編號：41998935
個人積分：22分
文章編號：41999020
個人積分：6分
文章編號：42000176
個人積分：22分
文章編號：42000860
CHOME wrote:
台灣的城鄉差距很大，...(恕刪)
其他國家就有好到那去嗎??
其他國家比台灣 城鄉差距 差更大多的是好嗎 我暈
你講這些問題其他國家也都會有 比個日本 比台灣難做了
台灣只想賺錢 沒有心要做
全球平均網速 韓國最快 台灣排39名
美國科技公司阿卡邁（Akamai）23日公布2012年第3季網路報告（State of the Internet）。排名雖然略有差異，韓國、香港與日本都包下全球平均網路速度以及平均網路高峰速度前3名，香港網路高峰速度還超過50Mbps，排名第1。台灣平均網速為4.4Mbps全球排名第39；最高峰網路速度為28.5Mbps在全球排名第15。
全球平均網路速度最快的前3名為韓國、日本與香港。韓國的平均網路速度比前一季加快3.3%，到達14.7Mbps；香港也比前一季增速0.9%，為9.0Mbs，但比起前一年則減速14%；日本平均網路速度為10.5 Mbps。台灣全球排名第39，平均網路速度比前一季增速16%到4.4Mbps。中國平均網路速度則為1.6 Mbps，全球排名第94。
至於最高峰網速則是由香港以54.1Mbps奪冠，比前一季還加速9.9%，是全球唯一超過50Mbps門檻的地區；韓國則以48.8Mbps的速度居次，接著是日本42.2Mbps的速度。台灣最高峰速則為28.5 Mbps，全球排名第15，較前一個季度增加16%。中國最高峰速則為7.1 Mbps，全球排行第123名。
阿卡邁網路報告總結全世界的網路使用狀況，提到全球網路速度在2012第3個季度出現意料之外的衰退，減速6.8%到2.8Mbps。而全球最高峰速平均值為15.9Mbps，比前個季度減速1.4%。
全球網路平均速度前10名的國家依序為韓國（14.7 Mbps）、日本（10.5Mbps）、香港（9.0Mbps）、瑞士（8.7Mbps）、拉脫維亞（8.7Mbps）、荷蘭（8.5Mbps）、捷克（7.6Mbps）、丹麥（7.2Mbps）、美國（7.2Mbps），與芬蘭（6.8Mbps）。
網路高峰速度全球前10名則為香港（54.1Mbps）、韓國（48.8Mbps）、日本（42.2Mbps）、拉脫維亞（37.5Mbps）、羅馬尼亞（37.4Mbps）、比利時（32.7Mbps）、瑞士（32.4Mbps）、保加利亞（32.1Mbps）、以色列（30.9Mbps），與新加坡（30.7Mbps）。美國則排名第14，為29.6Mbps。
個人積分：6分
文章編號：42001182
淡定999 wrote:
其他國家就有好到那去嗎??
其它國家，有像台灣有那麼多的離鳥嗎??平地那麼少，山地那麼多嗎??
其他國家有像台灣，是官控嗎??
今天叫你往東，你就得往東，明天叫你往西，你就得往西嗎??
甚至花大錢建構的，還要給別人用嗎??一堆的吸血蟲附在身上嗎??
約莫12年前，毛治國當中華電信董事長時，512K/64K租費比現在的100M/20M還要貴...
沒有路權問題，沒有抗爭遷移問題，只要局端建置設備...
很多人在排隊等供裝，甚少抱怨............
現在頻寬進步了100倍，設備要外移，就有龐大電費的支出問題和馬路的開挖問題，再加上爾後維修費用倍增的問題；設備要移到路旁的光化箱，還有路權的問題和抗爭遷移的問題，設備要移到大樓的電信室，就有租金的問題....每個問題，都要燒錢，而且是燒很多很多的錢!!
從賺很大到...沒賺..到虧很大需要靠其它營業項目來Cover......
說說看，有那個國家12年來進步了200倍??
FTTH完成後，就是無窮大...
你要多少，就是多少??
網速有什麼意義??
網速的決定關鍵在ISP，扯到固網的電路來作什麼??
前人不種樹，那來後人乘涼??
個人積分：12963分
文章編號：42001682
CHOME wrote:
不加價升速是必然的，因為科技在進步!!
降價是不可行的，因為沒利潤，那來的錢投資，作基礎建設與新購更高速的設備??以提供更優質的服務??...(恕刪)
問題是：
它都在投資一些浪費錢的，收購別國已經淘汰的破銅爛鐵。
前面有網友說：
VDSL 1 「電話線」有極限，所以中華此次引進 VDSL 2 「電話線」設備。
聽說還打算用 雙路 Loading Balance 負載平衡的方式，用兩條「電話線」去"模擬" 100M 光纖....
我的老天爺啊，全世界都在光纖了，香港、韓國、日本都 1G 雙向，還千元台幣以下了。
居然有人還在添購新的 VDSL 「電話線」設備....
即便這次給它"模擬"成功 100M 光纖，那以後呢？
未來如果要 200M、500M、1G 的時候怎麼辦？
難道又要廢棄今年投資的 VDSL 設備，然後再繼續添購別國淘汰的設備。
浪費錢啊，為何不「一次到位」呢？
光纖不建設，到底在搞什麼
*******************************************
大家都是台灣人，自然也不會希望看到台灣網路落後。
貢獻一點金錢，幫助國內的網路發展，功德一件。
但是 ISP 也不能拿了民眾貢獻的錢，就去做一些 C/P 值完全不高的事情啊
鄉民們買台電腦都要斤斤計較，深怕被坑了，版上常有網友問說買什麼 C/P 值最高，求神人給菜單，不是嘛。
誰知盤中飧，粒粒皆辛苦啊，那怕是1塊錢，都要花在刀口上。
但有些 ISP 實在太糟糕了，盡投資一些破銅爛鐵的，枉費民眾貢獻的辛苦錢，辜負民眾的心意。
投資「電話線」設備做啥啊，ISP 如要這樣敗家，情願不要升速，還不如降價比較實在。大家說是不是啊...
個人積分：33分
文章編號：42001744
個人積分：6分
文章編號：42001989
fedora wrote:
它都在投資一些浪費錢的，收購別國已經淘汰的破銅爛鐵。
VDSL 1 「電話線」有極限，所以中華此次引進 VDSL 2 「電話線」設備。
V1有極限，V2又何嘗沒有極限??買V1是因為還沒有V2，V2取代V1，價格其實是一樣的...
V2，96年就有了，此次是引進Bonding，其實100年C端設備就預留Bonding規格，R端技術今年才成熟，今年引進...
FTTH很早就陸續在建了，設備使用率很低，為什麼??因為R端設備很貴...要等降價才能普及!!
一毛錢都沒有被浪費....
若一定要說有浪費，那就是很少數的需求，卻一定要滿足，不滿足有損企業形象，要滿足有傷荷包預算，壓縮了其它更多的滿足....
個人積分：12963分
文章編號：42002063
CHOME wrote:
約莫12年前，毛治國當中華電信董事長時，512K/64K租費比現在的100M/20M還要貴...
沒有路權問題，沒有抗爭遷移問題，只要局端建置設備...
很多人在排隊等供裝，甚少抱怨...............(恕刪)
12年前，一台 DVD 燒錄機要上萬元，現在 500元有找....
12年前，一支 64MB 的記憶體，要 2~3千元，現在 8G（8,192 MB）才 900元....
12年前，CPU 350MHz 的電腦嚇嚇叫了，今日就是丟路邊都沒人撿...
科技，尤其 3C 電子的東西（網路也是 3C 的），一日千里，日新月異。
像 LTE（無線 4G），台灣遲遲不肯引進，仍在用龜速的 3G，就是怕若引進了，LTE 比當今台灣的固網還快，那就鬧天大笑話了
挖路埋線，結果無線的都比有線的快，這不天大笑話
